SAMYANG 24mm 2.8 - kleines Vollformat Weitwinkel im Test

kabauterman · September 23, 2018

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hey Leute,

Ich hab mir das SAMYANG 24mm 2.8 "Tiny but Wide" mal genauer angeschaut.

Was mir vor allem aufgefallen ist:

- krasse Schärfe in der Bildmitte
- starke Vignette
...

Und noch vieles was ihr im Video erfahrt.

Das Video dazu gibts hier:

https://youtu.be/QwVWRqRlEu8

(klick aufs Bild führt zum Video)

RAW-Files mit Vergleichsaufnahmen vom 24-105 F4 und dem 16-35 GM gibts hier: http://schiess-stand.de/Downloads/SAMYANG_24mm_F28.zip

Habt ihr schon Erfahrungen mit dem Objektiv gemacht?

Edited September 24, 2018 by kabauterman

leicanik · September 23, 2018

vor 7 Minuten schrieb kabauterman:

Habt ihr schon Erfahrungen mit dem Objektiv gemacht?

Die findest du hier:

Und hier:

vidalber · September 23, 2018

Hallo David,

Danke zunächst für deinen Test. Für diesen merkwürdigen Schärfeabfall zw Bl.4 und 5.6 gibt es vielleicht eine Erklärung: Fokussprung zw. 4 und 5,6. Genau das hatte ich an einem Zeiss C/Y Tessar 2,8/45. Versuch also bei 5,6 neu manuell scharf zu stellen und berichte darüber. Danke im voraus

Bernard

kabauterman · September 24, 2018

vor 10 Stunden schrieb vidalber:

Hallo David,

Danke zunächst für deinen Test. Für diesen merkwürdigen Schärfeabfall zw Bl.4 und 5.6 gibt es vielleicht eine Erklärung: Fokussprung zw. 4 und 5,6. Genau das hatte ich an einem Zeiss C/Y Tessar 2,8/45. Versuch also bei 5,6 neu manuell scharf zu stellen und berichte darüber. Danke im voraus

Bernard

Hallo Bernard und Danke für das Lob!

Das habe ich mir auch schon gedacht,
würde aber nicht erklären wieso die Randschärfe gefühlt gleichmäßig ansteigt durch alle Blenden hinweg, und die Mittenschärfe plötzlich auf 5,6 nach unten dropped.

Hab die Linse nun leider schon nicht mehr um das noch weiter testen zu können.

hasenbein1966 · September 24, 2018

Hallo David,

an sich prima Test, vielen Dank!

Allerdings wundert mich doch sehr, dass Du diese angebliche und sehr unwahrscheinliche "Merkwürdigkeit" mit in den Test reingenommen hast, statt auf den absolut nächstliegenden Gedanken zu kommen, dass Du bei Blende 5,6 einfach irgendeinen Fotografierfehler (leichter Fehlfokus, leichte Verwacklung...) drin hattest!

"Ockhams Rasiermesser" als wissenschaftliches Prinzip -> immer zunächst von der einfachsten, naheliegendsten Erklärung ausgehen! Und nur, wenn die offenbar falsch ist, kompliziertere / unwahrscheinlichere heranziehen.

vidalber · September 24, 2018

vor 3 Stunden schrieb kabauterman:

Hallo Bernard und Danke für das Lob!

Das habe ich mir auch schon gedacht,
würde aber nicht erklären wieso die Randschärfe gefühlt gleichmäßig ansteigt durch alle Blenden hinweg, und die Mittenschärfe plötzlich auf 5,6 nach unten dropped.

Hab die Linse nun leider schon nicht mehr um das noch weiter testen zu können.

Hallo David,

wenn du gleichzeitig ein bisschen Bildfeldwölbung hast, kann es sich so auswirken. Dafür spricht, dass alles bei 8 wieder OK ist. Alles schon gehabt. Macht das Objektiv auch nicht schlechter, man muss sich nur darauf einstellen.

kabauterman · September 24, 2018

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 1 Stunde schrieb hasenbein1966:

Hallo David,

an sich prima Test, vielen Dank!

Allerdings wundert mich doch sehr, dass Du diese angebliche und sehr unwahrscheinliche "Merkwürdigkeit" mit in den Test reingenommen hast, statt auf den absolut nächstliegenden Gedanken zu kommen, dass Du bei Blende 5,6 einfach irgendeinen Fotografierfehler (leichter Fehlfokus, leichte Verwacklung...) drin hattest!

"Ockhams Rasiermesser" als wissenschaftliches Prinzip -> immer zunächst von der einfachsten, naheliegendsten Erklärung ausgehen! Und nur, wenn die offenbar falsch ist, kompliziertere / unwahrscheinlichere heranziehen.

Hey, danke für das Lob.

hätte sich das Verhalten nicht bei jedem Bild gezeigt was ich mit Blende 5,6 gemacht habe, hätte ich das auch nicht erwähnt.

Wir du im Video sehen kannst fällt es mir beim ersten Bild noch als Merkwürdig auf und beim zweiten, anderen Motiv wird es mir dann suspekt.

Einmaligen Fokus-Fehler oder leichtes verwackeln (Kamera war natürlich auf einem Stativ) kann ich deshalb eigentlich ausschließen, wie du schon sagst, ansonsten hätte ich eher auf meine Dummheit getippt als auf ein generelles Problem.

big_kruemel · September 25, 2018

Am 23.9.2018 um 16:51 schrieb kabauterman:

Hey Leute,

Ich hab mir das SAMYANG 24mm 2.8 "Tiny but Wide" mal genauer angeschaut.

Was mir vor allem aufgefallen ist:

- krasse Schärfe in der Bildmitte
- starke Vignette
...

Und noch vieles was ihr im Video erfahrt.

Das Video dazu gibts hier:

https://youtu.be/QwVWRqRlEu8

(klick aufs Bild führt zum Video)

RAW-Files mit Vergleichsaufnahmen vom 24-105 F4 und dem 16-35 GM gibts hier: http://schiess-stand.de/Downloads/SAMYANG_24mm_F28.zip

Habt ihr schon Erfahrungen mit dem Objektiv gemacht?

Hi kann es sein dass das Video gelöscht wurde ?

ich würde es mir gerne anschauen bekomme aber Fehler 404.

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

kabauterman · September 26, 2018

Am 25.9.2018 um 22:52 schrieb big_kruemel:

Hi kann es sein dass das Video gelöscht wurde ?

ich würde es mir gerne anschauen bekomme aber Fehler 404.

Das ist ja merkwürdig, also gelöscht wurde es nicht aber ich bekomme über den Link

Auch einen 404... versuchs mal über https://www.youtube.com/schießstand

Edited September 27, 2018 by kabauterman

Gernot_A7 · September 26, 2018

Oder den neuen Link:

Internetlinks sind keine Naturkonstanten.

kabauterman · September 27, 2018

vor 21 Stunden schrieb Gernot_A7:

Oder den neuen Link:

Internetlinks sind keine Naturkonstanten.

Das ist kein "neuer Link" es ist der selbe Link nur ungekürzt. Erkennt man an der eigentlichen Video-ID (QwVWRqRlEu8)

Aber danke

Interessant das neue Forum erkennt nur noch die kompletten Links als Videos

mononova · October 2, 2018