Thomas_Wy Geschrieben 3. September 2018 Share #1 Geschrieben 3. September 2018 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, wer mit Luminar experimentiert kommt an dem Sonnenfilter nicht vorbei und natürlich probiert man wie wild herum. Bei mir ist eine Aufnahme herausgekommen, die sicher alles andere als natürlich wirkt, mir persönlich aber dennoch sehr gut gefällt. Wie kommt so etwas hier an? Hot oder Schrott? Zeche Zollverein Schacht XII by Thomas Wyschkony, auf Flickr acahaya, Goldie55, AlMi56 und 13 weitere haben darauf reagiert 16 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 3. September 2018 Share #2 Geschrieben 3. September 2018 ich würde sagen "hot" Ein Bild muss zeigen, was Du darin siehst, oder eben dem Betrachter zeigen willst .... "natürlich" ist eine Eigenschaft, die Fotos definitiv nicht besser macht ... oft muss man sogar ziemlich nachhelfen, bis ein Bild natürlich genau aussieht, um beim Betrachter so anzukommen Man darf nur nicht übertreiben, macht man zuviele ähnliche Effektbilder, nutzt sich das ab (naja, oder man schafft einen neuen Stil ... den dann alle kopieren) leicanik und xbeam haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Südtiroler Geschrieben 3. September 2018 Share #3 Geschrieben 3. September 2018 Mir gefällt es ausgezeichnet. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
somo Geschrieben 3. September 2018 Share #4 Geschrieben 3. September 2018 Na mir fällt sofort auf, dass da keine Strahlen sein dürften und die Sonne bei der Aufnahme von links ins Bild schien. Was den Effekt an der Position angeht von technischer Seite daher ein "dislike" - sorry. Abgesehen davon und rein die Optik betreffend gefällt mir aber die plakative Bearbeitung! Hat ein wenig was von einem sozialistischen Arbeiterplakat, erzählt für mich also schon fast wieder eine Geschichte und Storytelling ist in Bildern immer gut! Fazit: 50-50 - Fotografiere den Turm noch zu einer anderen Uhrzeit, dass die Lichtquelle halbwegs mit den Schatten übereinstimmt und du hast mich micharl, Rolfneck, Teefax und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wel Geschrieben 3. September 2018 Share #5 Geschrieben 3. September 2018 Ich hoffe du fühlst dich nicht beleidigt wenn ich das als "riefenstahlig" empfinde. hasenbein1966, Rossi2u und nightstalker haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 3. September 2018 Share #6 Geschrieben 3. September 2018 Prinzipiell gar nicht verkehrt. Jedoch ist der Einwand von somo und wel nicht ganz von der Hand zu weisen. Das eine ist Technik, das andere Anmutung. Vielleicht magst Du den Ausgangspunkt der Strahlen ein wenig anpassen und den Effekt nicht ganz so dominant einstellen? Den Vergleich dazu fände ich sehr spannend. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 3. September 2018 Share #7 Geschrieben 3. September 2018 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich hoffe du fühlst dich nicht beleidigt wenn ich das als "riefenstahlig" empfinde. genau das kam mir auch als erstes in den Sinn ... wobei ich da dann für eine rein sw Version wäre und man kann viel über die Riefenstahl sagen, aber Bildersprache konnte sie und Bilder mit dem gewissen *BÄMMM* acahaya und Rossi2u haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grillec Geschrieben 3. September 2018 Share #8 Geschrieben 3. September 2018 Ich hoffe du fühlst dich nicht beleidigt wenn ich das als "riefenstahlig" empfinde. Ich hätte es eher mit russischer Stilisierung, wie sie vor einigen Jahrzehnten auf Plakaten und Briefmarken zu sehen war, verglichen micharl und Rossi2u haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
somo Geschrieben 3. September 2018 Share #9 Geschrieben 3. September 2018 (bearbeitet) Ich hätte es eher mit russischer Stilisierung, wie sie vor einigen Jahrzehnten auf Plakaten und Briefmarken zu sehen war, verglichen Dann bist du fast wieder beim sozialistischen Arbeiterplakat Aber da sieht man doch mal schön, dass das Bild Assoziationen weckt! bearbeitet 3. September 2018 von somo3103 grillec hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Thomas_Wy Geschrieben 3. September 2018 Autor Share #10 Geschrieben 3. September 2018 (bearbeitet) Hi,Danke für die vielen Wortmeldungen und natürlich bin ich für nichts und niemanden böse, ob Riefenstahlig oder Sozialismus :-)Ja, die Sonne passt nicht (die kam von hinten) und wenn, dann wäre sie vermutlich eh zu präsent... zumindest die Strahlen. Allerdings wird der „normale“ Betrachter das Bild nicht so analysieren und insgesamt scheint das Bild auch so zu wirken, bzw. Assoziationen hervorzurufen. Auf jeden Fall dürfte es spannender sein als das effektlose „Original“, das ich gerne auch noch hinzufüge. P8230152-Bearbeitet.jpg by Thomas Wyschkony, auf Flickr (Ist schon bearbeitet aber nur etwas "aufgefrischt")Achja, zu einer anderen Uhrzeit hinfahren würde ich liebend gerne, aber nach Essen sind es knapp 700km... so schnell werde ich da wohl nicht mehr hinkommen, schade eigentlich, die Zeche Zollverein ist wirklich ein toller Ort. bearbeitet 3. September 2018 von Thomas_Wy somo, leicanik, xbeam und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grillec Geschrieben 3. September 2018 Share #11 Geschrieben 3. September 2018 Achja, zu einer anderen Uhrzeit hinfahren würde ich liebend gerne, aber nach Essen sind es knapp 700km... so schnell werde ich da wohl nicht mehr hinkommen, schade eigentlich, die Zeche Zollverein ist wirklich ein toller Ort. Wenn es mal wieder für eine 700km Reise reichen sollte, wäre u.a. der Landschaftspark Duisburg-Nord auch einen Abstecher wert, wenn dieser nicht schon auf dem Plan stand. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rudolino Geschrieben 3. September 2018 Share #12 Geschrieben 3. September 2018 Den Thread habe ich gerade erst entdeckt. Deine Frage zum Bild wirkte auf mich wie die Frage eines anderen Forums "Ist das Kunst oder kann das weg?" Ich bin für Kunst! Die Ausgestaltung/Bearbeitung des Motivs erinnert mich an die Vorspannbilder/Titelbilder alter Filme. Es fehlt nur noch der Titel deines "Bergbaufilms". Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Südtiroler Geschrieben 3. September 2018 Share #13 Geschrieben 3. September 2018 Das Bild könnte ich mir gut als Titel im Spiegel vorstellen, wenn sie wieder mal den Weltuntergang von irgendwas propagieren. Was untergehen könnte, weiß ich jetzt nicht, aber mit ihrer Weltanschauung finden die gewiss etwas. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bluescreen222 Geschrieben 3. September 2018 Share #14 Geschrieben 3. September 2018 Ich hätte es eher mit russischer Stilisierung, wie sie vor einigen Jahrzehnten auf Plakaten und Briefmarken zu sehen war, verglichen Gabs schon viel früher: https://www.amazon.de/Soviet-Photobook-1920-1941-Manfred-Heiting/dp/3958290310 Da sind so einige Beispiele in der Art drin. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rossi2u Geschrieben 3. September 2018 Share #15 Geschrieben 3. September 2018 Ist zwar völlig überzeichnet, aber hat was. Vor allem durch die selektive Farbe. Und die Assoziation in Richtung 40er bis 60er Jahre (wobei der Stil sich in gewissen Gegenden und Gesellschaften - zu lange - durchgezogen hat) ist durchaus nicht negativ. Dann sind die Unzulänglichkeiten wie die Richtung des Lichts sowieso sekundär. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 3. September 2018 Share #16 Geschrieben 3. September 2018 Ich persönlich bin auf Luminar (und viele andere auch) bezüglich der "Sonnenstrahlen" etwas beleidigt. Warum? Weil ich sie aus Überzeugung "natürlich" fotografiere. Das heißt ich renne im Jahr bis zu 100x in die hiesigen Wälder um den perfekten Moment zu erwischen. Ich weiß, dass man das auch "faken" kann - nicht so gut wie in echt, aber man kann. Von daher finde ich es in Deinem Bild ok, wäre es ein Wald...sähe meine Meinung anders aus. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bow_wazoo Geschrieben 20. September 2018 Share #17 Geschrieben 20. September 2018 Ich liebe die Sonnenstrahlen Funktion von Luminar. Das reinzaubern von Sonnenstrahlen finde ich allerdings sehr problematisch. In vielen Situationen jedoch, ist diese Funktion einfach ein Traum. Hier das Jpg Original direkt aus dem S8+ Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Und hier in RAW mit Luminar bearbeitet Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Pentel, Softride, xbeam und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
micharl Geschrieben 20. September 2018 Share #18 Geschrieben 20. September 2018 Wow - das geht aber schon stark in Richtung Virtual Reality. Nun ja - erlaubt ist, was gefällt. Und bei seriösen Wettbewerben muß man wohl ohnehin die RAWs beilegen . Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cyco Geschrieben 20. September 2018 Share #19 Geschrieben 20. September 2018 Bin eher positiv erstaunt über Aufnahme vom S8+. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bow_wazoo Geschrieben 20. September 2018 Share #20 Geschrieben 20. September 2018 Meiner Meinung nach, gewinnt die Aufnahme durch Hinzufügen der Sonnenstrahlen, enorm an Atmosphäre. Bild 1 sieht aus, als würden die Sonnenstrand von Bild 2 fehlen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rostafrei Geschrieben 21. September 2018 Share #21 Geschrieben 21. September 2018 Verstehe ich das richtig? In Bild 1 jpg waren sie nicht und sind nachträglich durch Bearbeitung mit einem Programm ergänzt worden oder waren sie nur im Ausgabe jpg nicht, konnten aber "aus den Tiefen des RAWs" herausgeschält werden? Gruß Andreas Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bow_wazoo Geschrieben 21. September 2018 Share #22 Geschrieben 21. September 2018 Das S8 spuckt im Pro-Modus jpg und Raw parallel aus. Bild 1 ist das Jpg Bild 2 ist das Raw Bild mit Luminar bearbeitet. Daher: die Sonnenstrahlen waren nicht vorhanden, und wurden mit Luminar nachträglich erzeugt. rostafrei hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dr. Schnucker Geschrieben 29. Januar 2020 Share #23 Geschrieben 29. Januar 2020 Am 3.9.2018 um 10:49 schrieb Thomas_Wy: Hallo, wer mit Luminar experimentiert kommt an dem Sonnenfilter nicht vorbei und natürlich probiert man wie wild herum. Bei mir ist eine Aufnahme herausgekommen, die sicher alles andere als natürlich wirkt, mir persönlich aber dennoch sehr gut gefällt. Wie kommt so etwas hier an? Hot oder Schrott? Ich find's super! Sieht aus wie aus dem Art Deco, 19-20-er / 1930-er / 1940-er, vielleicht ein bisschen der Look, den Gotham City of zitiert. Aber das ist ja auch genau die Zeit. Das Original ist *im Vergleich* zu Deiner Bearbeitung ein technisch passables Foto. Deine Bearbeitung dagegen schreit regelrecht: Aufbau, Fortschritt, Industrie! Ist auch genau die Zeit. 🙂 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
leicanik Geschrieben 29. Januar 2020 Share #24 Geschrieben 29. Januar 2020 (bearbeitet) Eben erst entdeckt, dann gebe ich meinen Senf jetzt auch noch dazu: Ich finde es gut und gelungen. Und zwar, weil es quasi eine Geschichte erzählt, eine Aussage hat — welche, wurde ja hier in mehreren Beiträgen bereits gut beschrieben. Ich finde dabei übrigens zwischen „riefenstahlig“ und „sozialistischem Arbeiterplakat“ gar keinen Widerspruch, wenn man es mal nur von der Bildsprache her betrachtet. Und ich habe zwar nicht wie Somo gleich die Sonne von links ins Bild scheinen sehen, sondern von schräg hinter der Kamera, insofern „stimmen“ die Strahlen natürlich ganz und gar nicht — aber gerade das finde ich gut! Erstens stört mich dieser Bruch nicht, weil es eben kein Bild ist, das vorgibt, dokumentarisch nüchterne Realität abzubilden, und zweitens finde ich es sogar gut, wenn dadurch auch gleich ganz deutlich markiert wird, dass es eben eine Bearbeitung ist. Das darf unrealistisch und plakativ sein, es ist damit sogar ehrlicher. Also: von mir ein „gut gemacht“. bearbeitet 29. Januar 2020 von leicanik Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden