Tamron 17-35mm F/2.8-4 DI OSD

[wuschler]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Es gibt ein Gerücht das Tamron das 17-35er neu auflegt. Wie beim neuen 70-210 vermutlich aber auch nicht für E-Mount.

 

Mit dem alten habe ich jahrelang gearbeitet und sollte das neue von der Abbildungsleistung und Gewicht ähnlich dem 28-75 werden wird das eine Interessante Linse.

 

https://www.canonwatch.com/tamron-will-soon-announce-a-new-17-35mm-f-2-8-4-di-osd-lens-here-are-some-images/

 

http://thenewcamera.com/tamron-17-35mm-f2-8-4-di-osd-full-details-leaked-prior-to-announcement/

 

Edit..

 

Mount: For Canon · For Nikon

Lens construction: 10 groups of 15

Shortest shooting distance: 0.28 m

Maximum magnification: 1: 4.9

Filter diameter: 77 mm

Size: φ83.6 mm × 92.5 mm (For Canon)

Weight: 460 g

bearbeitet 4. August 2018 von wuschler

[der_molch]

Glaube schon, dass TAMRON das Teil mit FE-Mount anbieten wird.

 

Nach dem Erfolg des 28-75 wäre es wirtschaftlich unkonsequent, den willigen Absatzmarkt SONY FE nicht zu bedienen. Irgendwo wurde ja angedeutet,

dass da ein weitwinkliges TAMRON-Zoom für FE kommen soll - ob diese Neuauflage als Grundlage dient, wird man dann sehen ( zumal hier die Vorstellung zum 3. oder 4. Quartal 2018 angedeutet wurde ).

bearbeitet 5. August 2018 von der_molch

[MaTiHH]

Wo,nimmst du die Info her, dass das 28-75 ein Erfolg ist?

[wuschler]

Deutlich besser als das 24-70 F/4, deutlich leichter und günstiger als das 24-105. Durchgehend 2.8 In der Preisklasse gibt es nichts vergleichbares, da ist der Erfolg quasi vorprogrammiert. Lieferzeiten sind oft auch ein Indiz.

[der_molch]

... dann belege doch den scheinbaren Misserfolg gegenüber anderen Linsen wenigstens mit Verkaufszahlen ! Danke

 

Wo,nimmst du die Info her, dass das 28-75 ein Erfolg ist?

 

bearbeitet 5. August 2018 von der_molch

[wuschler]

...und da isses.. und ich rate mal ins Blaue... +- 800 Euro Straßenpreis. Aussagekräftige Test abwarten, ich denke aber, dass wird mein UWW-Zoom.

 

https://www.tamron.eu/de/magazin/blog/detail/973/

 

https://www.photoscala.de/2018/08/06/neu-von-tamron-17-35mm-f-2-8-4-di-osd-fuer-nikon-und-canon/

[ShaiHulud]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Etwas Off-Topic, aber ich finde den/die Zuständigen für die Facebook-Seite von Tamron genial.

 

Kleiner Shitstorm wegen UVP von 999€ und variabler Blende und die Antworten darauf sind sowas von entspannt.

 

Es wird auch sehr ehrlich kommuniziert, dass mit Pentax, Sony A oder gar Mittelformat einfach kein Geld zu machen ist und deshalb vorläufig nichts kommt.

 

Das ist auch ganz interessant und ein lobenswerter Ansatz: "Gleichzeitig für DSLR als auch Spiegellos zu entwickeln ist leider nicht so trivial. Wir gehen das Thema daher anders an und auch in Zukunft wird es weitere Objektive im Stil unseres neuen 28-75mm Di III RXD geben."

[wuschler]

Gerade gelesen, ja... so etwas ist quasi die Kür für Berufsnörgler. Natürlich wäre es schön gewesen, die Linse auch für E-Mount zu bekommen.

 

Ein Mitarbeiter hat aber mal durch die Blume erwähnt, dass Tamron für E-Mount nichts bringen wird was den Sony-Linsen zu nahe kommt. Ich pers. brauche nichts extremes sondern ein gutes Brot-und-Butter UWW und hoffe das Tamron genau das bedient.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[der_molch]

Abwarten ...

[ShaiHulud]

Gibt es als gutes Brot und Butter UWW nicht schon das Sony Zeiss 16-35/4?

 

Aber ja, ich finde es gut, dass Tamron nicht einfach nur den Tubus für spiegellose verlängert und nebenher weiter Objektive für DSLR fertigt.

[wuschler]

Bei Sony kostet die Butter halt deutlich mehr und mir hat es nicht wirklich gefallen. Da ich sowieso den MC-11 habe ist es mir auch egal, wenn das Ding einen Canon-Anschluß hat.

 

 

....

Auch wieder interessant.. Deutschland UVP 999€, USA 599$

bearbeitet 6. August 2018 von wuschler

[cyco]

Auch wieder interessant.. Deutschland UVP 999€, USA 599$

 

Das kann dann nicht mal mehr mit der Mehrwertsteuer erklären. Uns geht es wohl zu gut.

[pizzastein]

Das kann dann nicht mal mehr mit der Mehrwertsteuer erklären. Uns geht es wohl zu gut.

 

Würde Europa aus Westdeutschland bestehen, könnte ich den €-Preis verstehen.

[cyco]

Würde Europa aus Westdeutschland bestehen, könnte ich den €-Preis verstehen.

 

Vermutlich sind D und CH sowieso die größten Märkte in Europa?

[Absalom]

Schade.

Für E-Mount wäre dies ein sehr interessantes Objektiv gewesen.

17-35 hätten sowohl an KB als auch an APS-C Sinn gemacht und es scheint noch recht kompakt zu sein.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[wuschler]

Am Ende der Seite sind zwei Bilder in Original-Auflösung: http://www.tamron.jp/product/lenses/a037.html?utm_source=tamronmag&utm_medium=product&utm_campaign=a037

[x_holger]

Ein 2.8-4/17-35 gab's von Tamron schon mal zur Jahrtausendwende, produziert bis 2008, so wie auch das FE2.8/28-75 einen Vorgänger hat.

 

Wohl nicht die gleiche optische Rechnung, aber die gleichen Eckdaten.

 

Insofern ein Remake von Bewährtem, recht konservativ vom Ansatz her....

[Gast]

Ein Mitarbeiter hat aber mal durch die Blume erwähnt, dass Tamron für E-Mount nichts bringen wird was den Sony-Linsen zu nahe kommt.

Verständlich. Tamron ist OEM Hersteller von Sony Objektiven und Sony ist an der Firma beteiligt. Sigma ist da deutlich freier.

[ShaiHulud]

Sigma ist da deutlich freier.

 

Davon merkt man allerdings leider noch nichts.

[Kassühlke]

Das Objektiv hole ich mir für meine Canon, wenn es was 'kann'.

Am kurzen Ende für Nachthimmel und der Rest abgeblendet für Landschaft.

[Gast]

Davon merkt man allerdings leider noch nichts.

Wie kommst du darauf? Immerhin gibt es neun Festbrennweiten von Sigma für Sony FE.

bearbeitet 8. August 2018 von Gast

[Absalom]

Und fünf APS-C Linsen

Und einen MC-11 Adapter

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[outofsightdd]

...

Kleiner Shitstorm wegen UVP von 999€ und variabler Blende und die Antworten darauf sind sowas von entspannt.

...

Es mag schlechter Stil sein, sich da aufzuspielen, aber von der DSLR-Seite ist die Frage schon verständlich, wozu es das Objektiv so gibt: Nur am Anfang eine Blende mehr, dafür den für C+N notwendigen IS nicht verbaut, im Falle Canon nicht billiger als die vorhandenen F4-UWW, die noch dazu bei C+N mit 16mm beginnen. Nach den bei Tamron aufgetretenen Inkompatibilitäten mit AF-Weiterentwicklungen bei Canon verstehe ich auch die Fotografen, die seither die Dritthersteller etwas kritischer sehen.

 

Für eine Adaption an Sony sieht es tatsächlich passender aus als an DSLR, da Sonys FE-UWW eben auch teurer UND die Stabilisierung über den Sensor eine Option ist. Dem Erfolg wäre trotzdem mit dem genannten deutlich niedrigeren Straßenpreis geholfen. Läuft denn MC-11 und neuere Tamron-Ausrüstung problemfrei an den A7?

[melusine]

Läuft denn MC-11 und neuere Tamron-Ausrüstung problemfrei an den A7?

 

Das neue 70-210/4 hat weder an 7II noch 7RII Probleme gemacht. Wir hatten es auf einer Fotomesse ausgeliehen.

[wuschler]

Es mag schlechter Stil sein, sich da aufzuspielen, aber von der DSLR-Seite ist die Frage schon verständlich.... bei Canon verstehe ich auch die Fotografen, die seither die Dritthersteller etwas kritischer sehen.

 

Es wird ja niemand gezwungen das Ding zu nehmen und m.W. kauft niemand ein Tamron für den UVP.

 

Mein AF-S 18-35mm F/3.5–4.5 hatte auch kein VR, dafür dann aber auch nur ein Gewicht von 385g

 

Sigma baut an meinem Bedarf vorbei, ich brauche keine Kilo-Klötze, extreme Brennweiten oder Lichtstärke und was derzeit fehlt ist, wie schon gesagt, ein Brot-und-Buter UWW und ich vermute, ich bin da nicht der einzige.