Samyang AF 24mm F2.8 FE

[leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das 28er ist (wie die allermeisten elektronisch entzerrten Objektive) unkorrigiert weiter als der an KB entsprechende Bildwinkel von 28 mm.

 

Ach so, ja klar, vielen Dank

[SGW14]

Das ist natürlich ein Argument. Allerdings ehr fürs 35er oder ziehst du alleine mit einem 24er los?

 

Bis jetzt mit dem 35er. Da ich oft in Städten unterwegs bin, hätte ich manchmal gerne einen weiteren Blickwinkel und bin daher auf der Suche nach einem ähnlich kleinen und leichten 24mm.

[matthis]

Das 28er ist (wie die allermeisten elektronisch entzerrten Objektive) unkorrigiert weiter als der an KB entsprechende Bildwinkel von 28 mm.

 

Die nominelle Brennweite ergibt sich aus dem Abbildungsmassstab in der Bildmitte.

Hat ein Objektiv tonnenförmige Verzeichnung, kommt (unkorrigiert) mehr aufs Bild, als der Brennweite entspricht. Nach Entzerrung hat man einen der nominellen Brennweite entsprechendes Bild. Daher sollten sich bei gleicher Brennweite keine Unterschiede ergeben.

Bei kissenförmiger Verzeichnung kommt hingegen weniger aufs Bild, als der nominellen Brennweite entspricht. Diesen Verlust an Bildwinkel kann die elektronische Entzerrung natürlich nicht korrigieren.

[ShaiHulud]

Ich denke einmal, dass das Samyang im Zuge der nächsten Black Friday oder Prime Day-Aktionen die 200€-Marke nach unten knackt und für diesen Preis passt die Leistung ganz gut. Auch die UVP ist noch fair.

 

Mein Fall ist es auch nicht, aber ich sehe durchaus einige Anwendungsgebiete dafür.

[leicanik]

Ein Vergleich am Crop mit dem 16-50 wäre mal ganz interessant ...

[123abc]

Ein Vergleich am Crop mit dem 16-50 wäre mal ganz interessant ...

 

Ich habe Deine Frage im passenden Unterforum beantwortet. 

[leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich habe Deine Frage im passenden Unterforum beantwortet.

Herzlichen Dank

(Stimmt, ich war versehentlich in der falschen Abteilung gelandet).

bearbeitet 13. September 2018 von leicanik

[123abc]

An meiner A7II kam das Samyang gar nicht mehr zum Einsatz, weil sich bereits an der A6300 Ernüchterung einstellte:

 

bearbeitet 15. September 2018 von 123abc

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[fourthird]

Bisher keine Probleme mit meinem 2.8/24 festgestellt.

F2.8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

F4.5

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

F5.6

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

bearbeitet 3. Mai 2019 von fourthird

[leicanik]

...nur das Bokeh wirkt recht unruhig. Aber das wäre auch zu viel verlangt. Das heißt also, du kannst die AF-Probleme bei deinem Exemplar nicht bestätigen - an welcher Kamera ?

bearbeitet 3. Mai 2019 von leicanik

[fourthird]

vor 20 Minuten schrieb leicanik:

...nur das Bokeh wirkt recht unruhig. Aber das wäre auch zu viel verlangt. Das heißt also, du kannst die AF-Probleme bei deinem Exemplar nicht bestätigen - an welcher Kamera ?

Aus meiner Sicht ist das Bokeh akzeptabel und Bokeh ist abhängig vom Motiv. Hier noch ein Beispiel mit "ruhigem" Hintergrund.

Ich kann das AF Problem NICHT bestätigen, sonst hätte ich dieses Objektiv sicher nicht für die Tour in die Pyrenäen und Vercors ausgewählt. Ein FE 2.8/35 war auch dabei, wurde aber nur sehr wenig benutzt, denn für Landschaften bevorzuge ich Brennweiten < 35 mm. 

Ein Sony FE 1.4/24 GM war aufgrund des erheblich höheren Gewichts nicht die Wahl für diese Tour mit reichlich Höhenmetern.

Sämtliche Fotos mit A7RII.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[fourthird]

F 5.6

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Absalom]

Gibt es aktuell für 209€ bei Amazon. 

Hab es mal bestellt um es an der a6500 zu testen

vllt wird es ja ein gutes 35(36)mm F2.8 immerdrauf für APS-C.  

[123abc]

vor 2 Stunden schrieb Absalom:

Gibt es aktuell für 209€ bei Amazon. 

Hab es mal bestellt um es an der a6500 zu testen

vllt wird es ja ein gutes 35(36)mm F2.8 immerdrauf für APS-C.  

Ich will Dich ja nicht entmutigen, aber...

[Absalom]

vor 4 Stunden schrieb 123abc:

Ich will Dich ja nicht entmutigen, aber...

Ja das kann ich verstehen. 

Ich werde es dennoch testen und bei nichtgefallen wieder zurückgeben. 

Gerade beim 24er hört man häufig von Qualitätsschwankungen. 

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[fourthird]

20 minutes ago, Absalom said:

Ja das kann ich verstehen. 

Ich werde es dennoch testen und bei nichtgefallen wieder zurückgeben. 

Gerade beim 24er hört man häufig von Qualitätsschwankungen. 

 

Es gibt wohl auch einwandfreie Objektive. Fotos dazu hätte ich nicht eingestellt, wenn ich Macken festgestellt hätte.

Bin gespannt auf Deine Meinung dazu ?!