benmao Geschrieben 12. Juli 2018 Share #1 Geschrieben 12. Juli 2018 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Weiss schon jemand wann das Laowa 10-18 mm für Sony FE (manueller Fokus) erhältlich sein wird und wieviel es kosten wird? Von Größe und Brennweite fände ich es sehr interessant. bearbeitet 12. Juli 2018 von benmao Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stereohans Geschrieben 12. Juli 2018 Share #2 Geschrieben 12. Juli 2018 Sonyalpharumors meint, das Objektiv sei ab September vorbestellbar. Details findet man hier. Gruß vom Hans Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stereohans Geschrieben 12. Juli 2018 Share #3 Geschrieben 12. Juli 2018 Es bleibt die Frage, wie Fisheye-mäßig die Optik trotz gewiss massiver Korrekturmaßnahmen sein wird. Ein normales Weitwinkel in dem Brennweitenbereich kann ich mir derzeit nicht wirklich vorstellen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 12. Juli 2018 Share #4 Geschrieben 12. Juli 2018 Hat das Ding denn einen Chip eingebaut? Ohne stelle ich mir die Korrektur noch "spannend" vor. Mich überzeugt das so irgendwie nicht. Ich bin da sehr gespannt auf die ersten Bilder. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
benmao Geschrieben 13. Juli 2018 Autor Share #5 Geschrieben 13. Juli 2018 Ich habe gerade ein Voigtländer 15mm Heliar M39 erhalten und die Größe ist winzig und es ist sehr verzeichnungsfrei. 10 mm und Zoom ist zwar eine Nummer mehr, aber in Kombination mit der Kamerakorrektur wohl machbar. Ob es einen Chip hat, damit die Brennweite und mehr an die Kamera übertragen wird, steht nicht in den Spezifikationen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ShaiHulud Geschrieben 13. Juli 2018 Share #6 Geschrieben 13. Juli 2018 Ich hätte beinahe darauf vergessen, aber nun warte ich doch lieber auf die ersten Reviews dazu bevor ich mir das Voigtländer 15mm hole. Ich finde es auch sehr interessant, dass das Objektiv auf schöne Sonnensterne getrimmt wird (siehe Fred Miranda). Bleibt nur zu hoffen, dass auch der Rest optisch passt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ShaiHulud Geschrieben 16. Juli 2018 Share #7 Geschrieben 16. Juli 2018 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hier noch das Beispielbild: http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/98/1665298.jpg Leider ohne EXIF. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
micharl Geschrieben 16. Juli 2018 Share #8 Geschrieben 16. Juli 2018 Hier noch das Beispielbild: http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/98/1665298.jpg Leider ohne EXIF. Die Flugzeugspur deutet auf eine Belichtungszeit von 5 oder mehr Sekunden. Die Blende dementsprechend fast bis zum Anschlag (Beugungsgrenze?) geschlossen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Phillip Reeve Geschrieben 16. Juli 2018 Share #9 Geschrieben 16. Juli 2018 Ich hätte beinahe darauf vergessen, aber nun warte ich doch lieber auf die ersten Reviews dazu bevor ich mir das Voigtländer 15mm hole. Ich finde es auch sehr interessant, dass das Objektiv auf schöne Sonnensterne getrimmt wird (siehe Fred Miranda). Bleibt nur zu hoffen, dass auch der Rest optisch passt. Mein Blogmitstreiter Bastian hat persönlich jede Nutzeräußerung hinsichtlich des Wunsches nach einer solchen Blende an Laowa weiter gereicht und auch von anderer Stelle haben sie ähnliches Feedback bekommen. Wenn dies gebacken bekommen gibts ja vielleicht auch das 2/15 mal mit einer solchen Blende. Dann würde ich evtl. schwach. Grüße Phillip Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ShaiHulud Geschrieben 17. Juli 2018 Share #10 Geschrieben 17. Juli 2018 Die Flugzeugspur deutet auf eine Belichtungszeit von 5 oder mehr Sekunden. Die Blende dementsprechend fast bis zum Anschlag (Beugungsgrenze?) geschlossen. Würde ich so nicht sagen, da ich weder weiß wie hell die Lampen sind, noch wie dunkel die Umgebung war. Mein Blogmitstreiter Bastian hat persönlich jede Nutzeräußerung hinsichtlich des Wunsches nach einer solchen Blende an Laowa weiter gereicht und auch von anderer Stelle haben sie ähnliches Feedback bekommen. Wenn dies gebacken bekommen gibts ja vielleicht auch das 2/15 mal mit einer solchen Blende. Dann würde ich evtl. schwach. Grüße Phillip Sehr sympathisch, dass wirklich auf Nutzerwünsche eingegangen wird. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Absalom Geschrieben 19. Juli 2018 Share #11 Geschrieben 19. Juli 2018 (bearbeitet) Hier noch das Beispielbild: http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/98/1665298.jpg Leider ohne EXIF. Ist das wirklich das Laowa?10er Blendenstern aber die Linse soll doch 7 Lamellen haben? Siehe hier. https://m.dpreview.com/products/venus/lenses/venus_laowa_10-18_4p5-5p6_fe/specification bearbeitet 19. Juli 2018 von Absalom Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ShaiHulud Geschrieben 19. Juli 2018 Share #12 Geschrieben 19. Juli 2018 Ist das wirklich das Laowa? 10er Blendenstern aber die Linse soll doch 7 Lamellen haben? Siehe hier. https://m.dpreview.com/products/venus/lenses/venus_laowa_10-18_4p5-5p6_fe/specification Da bei der Vorstellung keine Anzahl der Blendenlamellen erwähnt wurde, hat sich dpreview diesen Wert wohl aus den Fingern gesaugt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Absalom Geschrieben 19. Juli 2018 Share #13 Geschrieben 19. Juli 2018 Jedenfalls wäre ein 10-18 mit tollen Blendensternen eine Überlegung werrt ShaiHulud hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 19. Juli 2018 Share #14 Geschrieben 19. Juli 2018 Ich nehme ein 10-18 auch mit perfekt gerundeten Blendenlamellen, egal wie viele Blades es hat. Aber nur, wenn es auch elektronische Kontakte hat, und zumindest die wichtigsten EXIF Daten an die Cam übertragen kann! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ShaiHulud Geschrieben 19. Juli 2018 Share #15 Geschrieben 19. Juli 2018 Aber nur, wenn es auch elektronische Kontakte hat, und zumindest die wichtigsten EXIF Daten an die Cam übertragen kann! Naja, wäre für mich ein nice-to-have aber nicht unbedingt kaufentscheidend. Mir wäre Schärfe und Kontrast wichtiger Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 19. Juli 2018 Share #16 Geschrieben 19. Juli 2018 In diesen Kategorien dürfte es schwer sein sich gegen die Konkurrenz abzuheben: Canon 11-24, Sigma 11-24, Sony 12-24, die haben jetzt doch schon gut vorgelegt, wenn das Canon nicht so schwer wäre, dann hätte ich es auch behalten. So bin ich jetzt beim Voigtländer 10 mm gelandet, wenn das keine Elektronik hätte, dann wäre es für mich nicht in Frage gekommen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ShaiHulud Geschrieben 19. Juli 2018 Share #17 Geschrieben 19. Juli 2018 Ja eh, dafür ist das Laowa dann auch winzig. Ich wollte eigentlich mein Irix 15 gegen das Voigtländer 15 eintauschen, aber wenn ich eine ähnliche Leistung in einem Zoom finde, dann würde mich das auch nicht stören. Auch wenn ich auf erste Ergebnisse noch etwas warten muss benmao hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 20. Juli 2018 Share #18 Geschrieben 20. Juli 2018 (bearbeitet) Ich nehme ein 10-18 auch mit perfekt gerundeten Blendenlamellen, egal wie viele Blades es hat. Aber nur, wenn es auch elektronische Kontakte hat, und zumindest die wichtigsten EXIF Daten an die Cam übertragen kann! Es geht ja nicht nur um die Übertragung von Inforamtionen zur Vervollständigung der Exifs, sondern auch um die Zusammenarbeit zwischen Kamera und Objektiv. Ich würde würde heute auch kein ein so einfaches optomechanisches Objektiv mehr kaufen. Was Laowa für seine bisherigen, simplen Produkte verlangt ist verwegen. bearbeitet 20. Juli 2018 von Gast Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
benmao Geschrieben 21. Juli 2018 Autor Share #19 Geschrieben 21. Juli 2018 Es geht ja nicht nur um die Übertragung von Inforamtionen zur Vervollständigung der Exifs, sondern auch um die Zusammenarbeit zwischen Kamera und Objektiv. Ich würde würde heute auch kein ein so einfaches optomechanisches Objektiv mehr kaufen. Ich sehe bei einem Weitwinkelzoom nur den Vorteil, dass man Blende und Brennweite in den EXIF-Daten hat. Der Bildstabilisator benötigt zwar auch die Brennweiten-Information, um alle Bewegungen korrigieren zu können, aber bei 10 bis 15 mm ist mir der Bildstabilisator nicht so wichtig. Und die Zoomunterstützung finde ich eher störend. Ich drücke lieber die zugeordnete Taste damit das Rechteck erscheint, dann verschiebe ich das Rechteck und drücke dann erst die Taste ein oder zweimal für die Ausschnittsvergrößerung. Mein gerade gekauftes Voigtländer 15 mm Typ 1 würde ich dann wieder abstossen, wenn Preis, Größe und Qualität stimmen - auch wenn es keinen Chip hat. Wenn nicht, ist es auch nicht schlimm, das Voigtländer ist ebenfalls sehr brauchbar. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 21. Juli 2018 Share #20 Geschrieben 21. Juli 2018 Ich sehe bei einem Weitwinkelzoom nur den Vorteil, dass man Blende und Brennweite in den EXIF-Daten hat. Nein. Das integrierte Korrekturprofil soll auch übertragen werden. Ich persönlich kaufe auch keine teuren Objektive ohne Elektronik drin. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MaTiHH Geschrieben 22. Juli 2018 Share #21 Geschrieben 22. Juli 2018 Das sehe ich auch so, ist auch der Grund, der mich bisher vom Erwerb des 15/2 abgehalten hat. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 26. Juli 2018 Share #22 Geschrieben 26. Juli 2018 (bearbeitet) Sony oder Zeiss, evt. auch Tamron müssen mit ähnlichen Rahmendaten (2.5/14, 2/15 o.ä.) was Richtiges abliefern und ich bestelle vor. bearbeitet 26. Juli 2018 von Gast Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ShaiHulud Geschrieben 30. Juli 2018 Share #23 Geschrieben 30. Juli 2018 Hier finden sich weitere Beispielbilder: https://www.sendspace.com/file/a8n2raLeichte Flares, aber für ein Zoom in diesem Brennweitenbereich würde ich das durchgehen lassen. Leider keine volle Auflösung und kein Wort zur verwendeten Blende. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ShaiHulud Geschrieben 18. September 2018 Share #24 Geschrieben 18. September 2018 (bearbeitet) Und noch einmal eine ganze Ladung an Beispielbildern, auch mit Crops aus den Ecken: http://bbs.fengniao.com/forum/pic/slide_65_10559001_91577163.html#p=1 Mir sind die Blendensterne fast zu heftig... Blende 5.6-8 scheinen ganz brauchbar zu sein, stärker abgeblendet oder bei Offenblende sind die Ränder relativ matschig, aber gerade noch in meinem Toleranzbereich für mein Empfinden bei diesen Brennweiten. Verzeichnung bei 10mm ganz ordentlich, aber nichts was sich nicht mit PS in ein paar Sekunden richten lassen würde. Vignettiert auch sehr stark. Starke Lila und Grüne Farbsäume am Bildrand. bearbeitet 18. September 2018 von ShaiHulud Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 18. September 2018 Share #25 Geschrieben 18. September 2018 Hmm. Über den Preis habe ich noch nichts gelesen. Ich bin sehr gespannt. Allerdings wird dieses Objektiv ohne Elektronik einen schweren Stand haben. Laowa ist auch nicht für Dumpingpreise bekannt. Da wird sich mancher überlegen ob er sich dieses absolute Nischenobjektiv just for Fun kaufen soll. Für mich jedenfalls: Nö. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden