Welches Kamerasystem für Sport / Kinder / Windhund etc. ?

cosmovisione · July 12, 2018

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo allerseits!

Seit Jahren fotografiere ich hauptsächlich "Dinge, die nicht weglaufen". Ob der Autofocus also 0,1 oder 0,5 Sekunden braucht, ist hierbei ja nicht so besonders wichtig.

Die letzten 10 Tage hab ich aber vor allem ein quasi nie stillstehendes, ultraflinkes Wiesel in Form eines 4-jährigen Mädchens fotografiert.

Mein Fazit dabei war in etwa, dass hierbei der Autofokus ja eigentlich gar nicht schnell genug sein kann - je schneller, desto besser.

Welche Systeme sind im Moment in diesem Sinne ganz besondes schnell? D.h. ganz systemübergreifend und sogar die DSLRs (die ich aber eher nicht so mag) mit einbeziehend - die totalen High-End-Kameras ausgenommen, da ich keine Bank ausrauben wollte und mir auch selbst denken kann, dass eine Sony A9 "ok" ist.

Alles zusammengefasst: Mit welchen Kamerasystemen kann man "Sport" gut fotografieren, wenn man auch problemlos nah an die Sportler heran kann?

Vielen Dank im Voraus!

**pizzastein** · July 12, 2018

Gemäß Deiner Signatur hast Du eine a6000? Die kann den kontinuierlichen AF bzw. Fokustrackung schon sehr gut, kommt aber noch auf das Objektiv an, da gibt's bei Sony APS-C auch langsame. Mit dem SEL35f18 sind rennende Kinder kein Problem. Eine Steigerung sind die a6300/a6500. Bei Sony KB gibt man für einen sehr schnellen AF viel Geld aus.

Bei Olympus sehe ich nur die M1. Panasonic's DFD gilt als sehr flott, auch in den unteren Modellen.

July 12, 2018

Wenn die Sony A9 zu teuer ist: die Panasonic G9 kostet nur einen Bruchteil.

July 12, 2018

Bei Sony die dritte Generaion der Alpha 7 (keine eigene Erfahrung). Und ja einfach, dass ich es erwähnt habe: die Alpha 9 (eigene Erfahrung) . Die Alpha 6300/6500 passt auch (eigene Erfahrung). Kommt aber drauf an mit welchem Objektiv. Es gibt auch lahme Objektive.

Aber mal ehrlich. Du bist hier seit Jahren unterwegs und das ist jetzt der drölfzigste Kamerasuchthread von dir. Inzwischen solltest du selber wissen welche Kameras besonders schnell sind und welche nicht . Und du besitzt eine Alpha 6000. Hast du die schon mal getestet? Die ist gar nicht so übel. Damit habe ich auch schon MTB Rennen fotografiert. Und zwar mit dem FE 70-200 G (nicht GM). .

DSLR? Ist das was zum essen? Da gäbe es ein anderes Forum das besser geeignet ist dafür.

Edited July 12, 2018 by Guest

cosmovisione · July 12, 2018

Gemäß Deiner Signatur hast Du eine a6000? Die kann den kontinuierlichen AF bzw. Fokustrackung schon sehr gut, kommt aber noch auf das Objektiv an, da gibt's bei Sony APS-C auch langsame. Mit dem SEL35f18 sind rennende Kinder kein Problem. Eine Steigerung sind die a6300/a6500. Bei Sony KB gibt man für einen sehr schnellen AF viel Geld aus.

Bei Olympus sehe ich nur die M1. Panasonic's DFD gilt als sehr flott, auch in den unteren Modellen.

Ja, eine a6000 hab ich. AF-C mit dem Sony SEL 50mm f1.8 war viel zu langsam (d.h. mit eben dieser a6000). Das hat mich schon sehr gewundert - aber nicht einen Händler aus einem Fotoladen, dem ich das erzählt hab.

Ich hab AF-S und AF-C probiert (bei reichlich Licht).

(Danke für den Hinweis auf DFD).

cosmovisione · July 12, 2018

Bei Sony die dritte Generaion der Alpha 7 (keine eigene Erfahrung). Und ja einfach, dass ich es erwähnt habe: die Alpha 9 (eigene Erfahrung) . Die Alpha 6300/6500 passt auch (eigene Erfahrung). Kommt aber drauf an mit welchem Objektiv. Es gibt auch lahme Objektive.

Aber mal ehrlich. Du bist hier seit Jahren unterwegs und das ist jetzt der drölfzigste Kamerasuchthread von dir. Inzwischen solltest du selber wissen welche Kameras besonders schnell sind und welche nicht . Und du besitzt eine Alpha 6000. Hast du die schon mal getestet? Die ist gar nicht so übel. Damit habe ich auch schon MTB Rennen fotografiert. Und zwar mit dem FE 70-200 G (nicht GM). .

DSLR? Ist das was zum essen? Da gäbe es ein anderes Forum das besser geeignet ist dafür.

Du bist hier seit Jahren unterwegs und das ist jetzt der drölfzigste Kamerasuchthread von dir. Inzwischen solltest du selber wissen welche Kameras besonders schnell sind und welche nicht .

---> Sind wir hier in der Schule?

nightstalker · July 12, 2018

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

das 50er ist bekanntermassen etwas langsam

Aber grundsätzlich ist die A6000 schon recht gut im CAF

einfach bis zum Ende ansehen, dann erfährst Du was über die verschiedenen Systeme

**pizzastein** · July 13, 2018

Ja, eine a6000 hab ich. AF-C mit dem Sony SEL 50mm f1.8 war viel zu langsam (d.h. mit eben dieser a6000). Das hat mich schon sehr gewundert - aber nicht einen Händler aus einem Fotoladen, dem ich das erzählt hab.

Das blöde bei Sony APS-C ist, wenn man schnellen AF-C haben möchte mit Festbrennweiten (wegen Lichtstärke/Belichtungszeiten), schränkt das die Objektivauswahl ein und es wird teuer. Gut sind das SEL24f18, SEL35f18, FE55, ich vermute auch das FE 85 f1.8.

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

July 13, 2018

---> Sind wir hier in der Schule?

Nein bei der Sesamstrasse

Edited July 13, 2018 by Guest

**Atur** · July 13, 2018

Nikon D500, das beste was es gibt für Sport und wildlife.

dazu zB Nikon 200-500 oder Tamron 150-600, wenn es ohne Bankraub gehen soll.

Für Kinder braucht man allerdings diese Reichweiten nicht.

welches kürzere Nikon-Objektiv sich eignet, weiß ich nicht, irgendein 70-300 oder 70-200 haben die sicher auch.

der AF/AFC der D500 ist wirklich Spitze, da kommen die G9 oder die EM 1.2 nicht mit.

**sardinien** · July 13, 2018

Nikon D500, das beste was es gibt für Sport und wildlife.

dazu zB Nikon 200-500 oder Tamron 150-600, wenn es ohne Bankraub gehen soll.

Für Kinder braucht man allerdings diese Reichweiten nicht.

welches kürzere Nikon-Objektiv sich eignet, weiß ich nicht, irgendein 70-300 oder 70-200 haben die sicher auch.

der AF/AFC der D500 ist wirklich Spitze, da kommen die G9 oder die EM 1.2 nicht mit.

Dazu passt dieser Test:

http://naturalexposures.com/predictive-af-comparison-tests-lumix-gh5-g85-oly-em-1-markll-nikon-d500/

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Die GH5 mit dem f/2.8 200 mm bzw. f/4 280 mm ist nochmals treffsicherer als mit dem 100-400 mm

Edited July 13, 2018 by sardinien

Son · July 13, 2018

Glaube keinem Test welchen Du nicht selbst gefälscht hast

**Atur** · July 13, 2018

der Test widerspricht meinen praktischen Erkenntnissen mit GH5, G9, Oly EM 1.2 und Nikon D500.

GH5 ca. 70% scharf, Oly ca. 40%?

schon da merkt man, dass etwas nicht stimmt, die beiden Kameras nehmen sich nicht viel bei der AF-Leistung.

Ein gleichmäßig heranrauschendes SUV halte ich auch nicht für ideal, um die Leistung zu beurteilen, das ist ja eine recht einfache Aufgabe.

ich sehe die Ergebnisse bei BIF, und da komme ich zu anderen Schlussfolgerungen, auch wenn ich das nie systematisch getestet habe (ist auch schwer, da BIF nicht reproduzierbar sind, aber mit der Zeit bekommt man einen brauchbaren Erfahrungswert).

Aber wie dem auch sei, man kann mit allen genannten Kameras Sport, wildlife und Kinder fotografieren.

Ich habe ja selber auch keine Nikon, sondern "begnüge" mich mit G9 und EM 1.2

cosmovisione · July 13, 2018

Mir war vor allem aufgefallen, dass die Kombination Sony a6000 + Sony SEL 50mm f1.8 + AF-C auf einem Kinderspielplatz vollkommen versagt hat. AF-S plus "Mitdenken" hatte eine VIEL höhere Trefferquote. Bei AF-C zappeln die grünen Quadrate zwar so schön schnell im Sucher, aber die Trefferquote war dann doch komplett unterirdisch.

Wichtig ist ja auch die Kombination Kamera + Objektiv. Woran ich nicht gedacht hatte, war, auch mal mein altes Sony SEL 18-55mm auszuprobieren (bei AF-S und AF-C).

Eine Frage an die MFT-ler: Ich hab das Sigma 60mm f2.8 in der MFT-Ausführung. Hat jemand mit diesem Objektiv an einer Panasonic eine sehr schnelle Fokussierung erzielt? Es könnte ja sein, dass gerade dieses (optisch überragende) Objektiv beim Blitzfokussieren dann doch nicht mitspielt. (Und wenn ja: mit WELCHER Panasonic?)

Am aussagekräftigsten finde ich übrigens konkrete Erfahrungswerte von Leuten, die Kinder, Sport oder z.B. ihren Hund fotografieren und weniger Labormessergebnisse.

Edited July 13, 2018 by cosmovisione

cosmovisione · July 13, 2018

Nein bei der Sesamstrasse

Na ok..., ich drück ein Auge zu...

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

**sardinien** · July 13, 2018

Am aussagekräftigsten finde ich übrigens konkrete Erfahrungswerte von Leuten, die Kinder, Sport oder z.B. ihren Hund fotografieren und weniger Labormessergebnisse.

Es gibt zig Einstellungsvarianten und Anwendervarianten, die zu ganz unterschiedlichen Meinungen und Ergebnissen führen können.

Ich fotografiere Kinder, Sport, Wildlife (alles in Aktion). Eines der treffsichersten Objektive an meinen Panas ist das 14-140 mm und f/2.8 12-35. Beide Objektive haben minimale Auslöseverzögerungen lt. Hersteller. Gerade dieser Wert wird nur sporadisch kommuniziert und ist sehr wichtig.

Im Supertelebereich liefert das f/2.8 200 mm beeindruckende AF Ergebnisse.

Fremdobjektive, dazu zähle ich auch meine Oly MFTs, bringen im Grenzbereich nicht die AF Leistung meiner Pana Objekive. Dies kann leicht bei lowlight oder an Flächen mit minimalen Kontrasten getestet werden.

potz · July 13, 2018

warte bis die sony rx100 Va hier erhältlich ist oder halt die 6er...

lefou · July 13, 2018

Eine Frage an die MFT-ler: Ich hab das Sigma 60mm f2.8 in der MFT-Ausführung. Hat jemand mit diesem Objektiv an einer Panasonic eine sehr schnelle Fokussierung erzielt?

Ich bin eher weniger der "Sportknipser", finde die Kombi mit der Lumix GX9 aber recht brauchbar.

Jeweils SOOC, kamerainterne Schärfe -1.

Beim ~~Schwalbenschwänzchen~~ Taubenschwänzchen war der Ausschuß an wirklich guten Bildern recht hoch, da gehe ich aber von Treffer AF sitzt am Auge aus (immer Glück).

Die Enten wurden gut verfolgt. Beides C-AF, 9 Felder Mitte.