Jump to content
cepe

MFT Objektiv für heimisches Wildlife

Recommended Posts

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich glaub ich werde mal die G81 + Pana 100-300mm II Variante versuchen, sofern ich an meine alte G81 günstig rankomme.

 

Mit dieser Combi können mit Sicherheit top Ergebnisse erzielt werden. Gerade bei bewegten Motiven ist der perfekt sitzende AF viel wichtiger, als das Quentchen mehr Auflösung, über welche in Foren gerne diskutiert wird.

 

EBV Virtuosen gleichen Unterschiede im Rauschverhalten KB vs. MFT weitestgehend aus.

Share this post


Link to post
Share on other sites

So, die G81 samt Batteriegriff habe ich wieder. Jetzt habe ich/haben wir zwar 3 Kameras, aber was solls. Denke mal, dass es gesamt der beste Kompromiss ist. D750 + FX Telezoom + Stativ = knapp 5kg vs. G81 + 100-300mm + Stativ = knapp 3kg. Ohne Stativ 3k vs. 1kg.

Ich habe zu mir zwar gesagt, dass Gewicht keine Rolle spielt, aber machen wir uns nichts vor - es spielt immer eine Rolle.

 

Muss jetzt nur noch auf das Objektiv warten.


P.S.: Hat noch einen Vorteil. Ich kann hier im Foto weiterhin Fotos zeigen. :-)

Edited by cepe

Share this post


Link to post
Share on other sites

War jetzt mal mit dem 100-300mm II unterwegs. Scharf ist es, auch bei 300mm. Kann da echt nur staunen.

Allerdings habe ich bei Dämmerung oft hohe ISO an den Backen, wie bei dem Foto hier.

 

G81, ISO 3200, 1/160 und F/6.3 bei 300mm.

 

Rauscht ziemlich viel und man bekommt zumindest einiges davon in den Griff. Entrausche auch nur mit Dfine.

Vielleicht könnte man mit der ISO noch etwas runter gehen (benutze Auto ISO bis max.3200) und das Foto etwas unter belichten. Muss mich auf jeden Fall erst mal einfuchsen.

 

 

post-69442-0-92684400-1532044940_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ich kenne nur die GX8 genau, aber bei mir sieht es nur so aus, wenn ich die Schatten extrem in der RAW-Entwicklung aufgehellt habe. Mit der Belichtungszeit stärker herunterzugehen, kann man machen, ist aber auch ein Glücksspiel, dass der Vogel den Kopf dreht und es dadurch ein unscharfes Bild ergibt.

Das sind die Grenzen dieser Kombination. Genauso, wenn das Licht zu grell ist. Man muss mehr bei gutem Licht fotografieren oder es wird zum Beweisbild.

 

VG,

Silke

Share this post


Link to post
Share on other sites

So siehts in Lightroom aus. Schatten wurden nicht groß aufgehellt, aber Belichtungszeit ist schon bei 1/160.

Die GX8 rauscht nur so wenn man die Schatten aufhellt? Wie sieht die denn mit ISO 3200 aus? 

 

 

post-69442-0-48046700-1532085302_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dieses Bild habe ich mit 1/500 und IOS 3200 fotografiert, keine Bearbeitung des RAW's,außer minimal mehr geschärft, sogar Farbrauschen komplett abgeschaltet, siehe Screenshot:

post-71822-0-66990000-1532091429_thumb.jpg

 

post-71822-0-90820800-1532091494_thumb.jpg

 

Vielleicht, wenn das Licht noch etwas schlechter wird, kann es noch etwas mehr rauschen, aber nicht so stark wie bei Dir.

Dafür ist der Bildstabilisator in der GX8 noch etwas schlechter, deshalb belichte ich mit langen Belichtungszeiten nur, wenn das Licht schlechter wird bzw. hier wollte ich auch scharfe aufgeblasene Backen.

 

Ansonsten kann man auch hier schauen: https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx8/panasonic-gx8GALLERY.HTM

 

Wenn man ein Bild eher unterbelichtet, dann rauscht es bei ISO 3200 natürlich auch mehr.

 

Die GX9 hat den gleichen Sensor wie die GX8, nur ohne Tiefpassfilter.

Edited by SilkeMa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uh, dann scheint der Sensor der GX8 ja besser zu sein, als der der G81.

Ja, das scheint so zu sein. Der Unterschied von mFT und KB ist mir erst hier richtig bewußt geworden, als ich dieses unterbelichtete Bild bei ISO 6400 selbst auf meinem RAW-Konverter entwickelt habe: https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d750/Y_DSC0640.NEF.HTM

 

In solch einer Situation würde meine GX8 schon sehr gewaltig rauschen. Na, ja, man kann eben nicht alles haben.

Edited by SilkeMa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...