Sony G-Master 400mm 1:2,8 - Profi-Tele für Sport- und Wildlife-Fotografen

[ALUX]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das war jetzt aber schon gemein...

[Gast]

Für Wildlife wäre mir das 400er zu kurz. Immerhin kann man das Ding wunderbar mit den Telekonvertern kombinieren. Aber wenn schon würde ich das 600er kaufen. 

[ALUX]

Sehe ich auch so. Leider sind mir beide zu teuer für Hobbyzwecke. Da muss das 200-600er reichen - was es auch sehr gut tut...

[roadrunner2]

Am 28.10.2020 um 20:01 schrieb octane:

Für Wildlife wäre mir das 400er zu kurz. Immerhin kann man das Ding wunderbar mit den Telekonvertern kombinieren. Aber wenn schon würde ich das 600er kaufen. 

Das 600er ist mir persönlich zu lang und damit "fluguntauglich" (ich hoffe ja doch noch mal wieder nach Afrika zu kommen). Außerdem ist mir die Blende 2.8 wichtig, da gerade in der Dämmerung das Licht sonst doch fehlt. Wer einmal in der Dämmerung Blende 6.3 gegen 2.8 oder 4 verglichen hat weiß wovon ich spreche.

Mit dem 1.4er Telekonverter bin ich ansonsten auch bei 560mm und Blende 4.

bearbeitet 30. Oktober 2020 von roadrunner2

[ALUX]

Für einen formatfüllenden Elefanten reichen 400mm eher als für einen formatfüllenden Eisvogel - ist eh klar 😉

[SilkeMa]

Chris Kaula nutzt ein Canon 400 2,8 plus 2-fach TK für Vögel an KB (= 800 mm F 5,6). Aber auch offen mit mehr Tarnung. In der Regel wird das reichen, mehr geht natürlich immer.

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wenn man den TK immer montiert hat, hat man das falsche Objektiv gekauft.