Jump to content
Sign in to follow this  
rostafrei

Umgang mit Gegensätzen von Licht und Farbe rund um ein Motiv

Recommended Posts

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Vermutlich klingt der Titel extrem weltbewegend, ist er eigentlich nicht, ich konnte es nicht anders formulieren.

Es geht um Motive (egal was), die man von mehreren Seiten aufnehmen kann. Man hat also Rücken-, Gegen- und Seitenlicht. Dementsprechend auch andere Hintergründe und Farbwirkungen. Soll ich Beispielfotos dazu hochladen, oder reicht Text für die Meinungsbildung aus?

Es geht nicht um ganz spezielle Motive, sondern wie Ihr damit verfahrt, wenn sie anderswo hochgeladen oder präsentiert werden sollen.

 

Macht Ihr die alle "gleich" oder lasst Ihr sie so, wie sie je nach Standort aussehen und wirken? Mir ist es im Grunde egal, sie müssen mir gefallen und ich zeige möglichst so, wie ich es vor Ort gesehen habe. Das macht ja einen Großteil der Bildervielfalt aus. Nur manchmal lädt man sie für allgemein zugängliche Galerien und dort werden sie dann ggf. nicht genommen, weil sie jeweils komplett anders wirken, was Betrachter am Monitor oft falsch einschätzen, denn sie bekommen ja nur das Abbild und nicht den Eindruck, den der Aufnehmende draussen oder vor Ort hatte. Ich habe das dann als "unnatürliche Farben" schon begründet bekommen.

 

Gruß Andreas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Grundsätzlich ist das interessantere Licht immer das, das auch schwieriger ist

/uploads/emoticons/default_smile.png">

 

 

Konturen kommen mit Seitlicht stark heraus

 

Gegenlicht schafft interessante Lichtstimmungen

 

 

Nun muss man noch entscheiden, was man zeigen will .. kein Platz ist bei solchen Bildern für "aber so hat es halt ausgesehen"

/uploads/emoticons/default_wink.png"> ... sprich: Du wirst bearbeitend eingreifen müssen (dazu weiter unten mehr)

 

 

Meine persönliche Hitliste: (aufsteigend)

 

- Bild bei diffusem Licht/bedecktem Himmel

 

- Bild bei Sonne mit dem Licht

 

- Bild bei seitlichem Licht am sonnigen Tag

 

- Bild bei Gegenlicht, mit Aufheller/Blitz

 

- Bild in der blauen Stunde

 

- Bild in der blauen Stunde mit interessantem Lichteinfall

 

 

/uploads/emoticons/default_smile.png"> man kann natürlich nicht jedes Bild bei jedem Licht fotografieren, Reflektoren und Blitze helfen

 

 

 

ich zeige möglichst so, wie ich es vor Ort gesehen habe

 

 

was Betrachter am Monitor oft falsch einschätzen, denn sie bekommen ja nur das Abbild und nicht den Eindruck, den der Aufnehmende draussen oder vor Ort hatte.

 

 

genau das ist das Problem

 

Ein Bild muss den Eindruck transportieren, Bilder, die das nicht tun, sind in der Qualität wie der Knoten im Taschentuch, den sich frühere Generationen machten, um sich an etwas zu erinnern ... niemand ausser ihnen selbst wird damit was anfangen können.

 

Du musst also wie ein Maler hergehen und das herausarbeiten, was Du gesehen hast .. und wenn die Farben nicht natürlich sind, musst Du halt entscheiden, ob das wichtig ist, für die Bildwirkung. Es wird aber immer jemanden geben, der das anders sieht als Du

/uploads/emoticons/default_wink.png"> damit muss man leben

 

 

Bildbeispiele wären trotzdem nett, man weiss ja nicht, ob man nicht aneinander vorbeidiskutiert

Edited by nightstalker

Share this post


Link to post
Share on other sites

Grundsätzlich ist das interessantere Licht immer das, das auch schwieriger ist

/uploads/emoticons/default_smile.png">...

Bildbeispiele wären trotzdem nett, man weiss ja nicht, ob man nicht aneinander vorbeidiskutiert

 

OK, aber bitte nichts von Bartwickelmaschine bringen..

/uploads/emoticons/default_smile.png"> Motiv wurde vergangenen Samstag zwischen 1915 und 1945 bei noch relativ hochstehender Abendsonne aufgenommen.

Ich hänge in den folgenden Beiträgen das Motiv an, an dem es mir besonders auffiel, weil ich es in einem Durchgang aus vielen Winkeln aufgenommen hatte, d.h. Licht und Farben wirken komplett anders, trotz derselben Bedingungen rundherum. Ich weiß nicht, wie ich dagegen arbeiten soll, können könnte ich schon, aber das wäre dann eher reines Fake. Aufhellblitz habe ich sogar an dem Tag verwendet, auf einem Foto ist er leider deutlich zu erkennen.

 

Erste Aufnahme mit ca. 90° Seitenlicht von links, Motiv seitlich abgesetzt von Licht und Aufnahmestandort, wegretuschierter Aufhellblitz. Mir kam es eigentlich auf den locker bewölkten Himmel als Kontrast zum Rotweissen an, aber das war tricky. M5.2 + 9-18mm, WB Auto - (ISO 250, sec/f müsste ich jetzt nachsehen)

 

Gruß Andreas

 

Edited by rostafrei

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zweite Aufnahme mit Rückenlicht:

Würde ich hier auf annähernd gleiche Farben nacharbeiten, wäre das Resultat zuletzt komplett verfremdet, so wie hier ist es gerade noch am Rande von "unnatürlichen Farben".

Edited by rostafrei

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dritte Aufnahme, Seitenlicht, ca. 90° von rechts.

Schon grenzwertig nachgearbeitet, Farben und Kontraste sind für mich selbst gerade noch akzeptabel, mehr wollte ich nicht...

Teilweise entsättigt und in der Luminanz variiert.

Edited by rostafrei

Share this post


Link to post
Share on other sites

Also ich versuche mal so zu denken, wie jemand, der diese Bilder in ein Archiv aufnehmen will:

 

 

Mich würde dabei stören, dass der Hubschrauber in jedem Bild einen anderen Farbton hat, die türkisen Stellen im Himmel sind nicht gross störend, der riesige graue Fleck in der Mitte irritiert, aber wenn ich mir überlege, dass ich von ähnlichen Motiven 8-21 Stück im Archiv habe, würde ich halt nur die nehmen, die so toll sind, dass sie herausstechen

Ich weiss natürlich nicht, was für Gallerien das sind, wo Du das hochladen willst, aber wenn die genug Input haben, werden die natürlich versuchen nicht zuviele gleichartige Bilder zu haben

 

Die ersten Bilder haben auch ziemliche Bonbonfarben, was mich ebenfalls abhalten würde, die Fotos zu archivieren

 

Bei dem Bild von hinten ist der hintere Teils des Hubschraubers zu gross abgebildet, was vermutlich an der kurzen Brennweite liegt ... würde ich auch nicht ins Archiv nehmen

 

Das einzige Bild, das ich nehmen würde, ist das von schräg vorne fotografierte, wobei ich da die Farben runterziehen, den Weissabgleich auf die weissen Stellen des Bildes machen und den Boden von der Sättigung her entschärfen würde

 

 

Edited by nightstalker

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bingo, damit sind meine Gedanken ziemlich exakt bestätigt!

Das ist genau das, was ich nicht endgültig einschätzen konnte. Mit Polfilter wäre das Farbproblem durch stärkeren Kontrast und etwas "mattierterem look" vermutlich leichter zu beheben gewesen. Ich hatte diesen Heli mit drei Kameras und vier Objektiven mit verschiedenen "setups" aufgenommen, bin aber nur mit drei oder vier von insgesamt ca. 40 Aufnahmen wirklich zufrieden. Wobei die reinen Geli-Aufnahmen gar nicht mal der größte Stolperstein waren, sondern die Tönungen von roter Lackierung und Himmelblau. In IR war das noch schwieriger... 

/uploads/emoticons/default_rolleyes.gif">

 

Die Heckaufnahme sollte so sein, weil die BK117(C1) mittlerweile eine Rarität ist, zugleich Kultobjekt neben der BO105, darum musste der tailboom mit dem "BK117" übertrieben in den Vordergrund, hätte ich aber auch sicher mehr von der Seite machen sollen und können, gerade mit dem 9-18mm bietet sich das an

/uploads/emoticons/default_wink.png">

Leider sind die Farben durch das zeitweise stark gedämpfte Seitenlicht verschoben. Bonbonfarbe oder Pastell trifft es leider sehr gut. Da werde ich dran arbeiten.

 

achso:

Was meinst du mit dem "riesigen grauen Fleck in der Mitte" ? Motiv zu sehr aussermittig oder tatsächlich ein farblicher Ausreißer (weisser Abschnitt im Rumpf) ?

 

Gruß Andreas

Edited by rostafrei

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

achso:

Was meinst du mit dem "riesigen grauen Fleck in der Mitte" ? Motiv zu sehr aussermittig oder tatsächlich ein farblicher Ausreißer (weisser Abschnitt im Rumpf) ?

 

Gruß Andreas

 

 

Kuck mal auf die Aufnahme von dem Rotor ... da ist rund um das Kreuz ein entsättigter Bereich im Himmel

 

Wenn ich noch n Rat loswerden darf:

 

nimm eine etwas längere Brennweite und mach die Bilder von weiter weg, dann sieht das professioneller nach Sachaufnahme aus

Edited by nightstalker

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rostafrei: wenn du zufrieden bist mit den Tipps und den Fotos, wie du sie machen möchtest, ist das in Ordnung. Das Ganze ist wirklich sehr individuell.

Mich würde interessieren, warum du den Heli aufnimmst. Denn der ist, jetzt für mich natürlich, nicht besonders attraktiv. Auch wenn ich ihn nur zu Dokumentationszwecken fotografieren würde, wäre mir die "Plastische Variante" am liebsten: ordentliches Weiß, ordentliches Rot, schöner blauer Himmel und dieses häßliche Ding auf dem er steht muss weg.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kuck mal auf die Aufnahme von dem Rotor ... da ist rund um das Kreuz ein entsättigter Bereich im Himmel

 

Wenn ich noch n Rat loswerden darf:

 

nimm eine etwas längere Brennweite und mach die Bilder von weiter weg, dann sieht das professioneller nach Sachaufnahme aus

 

Ah, das Bild ist gemeint. Das war ein Versuch, den Rotorkopf mit direkter Sonne dahinter, quasi aus dem Kernschatten ins Bild zu bekommen, das war auch mit Aufhellblitz ein reeller Griff ins Klo. Mit längerer Brennweite wäre ich nicht so dicht von unterhalb heran gekommen, evtl. hätte ich stärker abblenden oder filtern sollen. Aber auch das werde ich berücksichtigen

/uploads/emoticons/default_smile.png"> Da man vorher aber nie sicher weiß, wie lang so eine Kiste am Platz oder am Boden ist, musste ich sofort aktiv werden. Das hier sind teilweise Resultate von wenig Vorplanung und kaum Zeit...

 

Ich mache solche Aufnahmen trotzdem, auch um daraus zu lernen. Wie man sieht, war dieses "Projekt" mehr zum Lernen, als zum Genießen. Ärgerlich ist es dann trotzdem, wenn mehr Grütze oder Bearbeitungsschwierigeiten rauskommen, als erwartet...

 

Wie ist denn die Erfahrung mit Diffusoren für dem Aufhellblitz in solchen Lichtbedingungen, oder ist sowas erst ab bestimmten Blitzern sinnvoll?

Ich habe einen alten 32CT7, den ich aus Gewichtsgründen meist nicht dabei habe. Ich kann damit zwar kein Sonnenlicht neutralisieren, aber mit Diffusor evtl. diesseitige Farben und Konturen aufhellen und verbessern, ohne die grellen Reflektionen auf der Lackierung zu provozieren.

 

 

 

Mich würde interessieren, warum du den Heli aufnimmst. Denn der ist, jetzt für mich natürlich, nicht besonders attraktiv. Auch wenn ich ihn nur zu Dokumentationszwecken fotografieren würde, wäre mir die "Plastische Variante" am liebsten: ordentliches Weiß, ordentliches Rot, schöner blauer Himmel und dieses häßliche Ding auf dem er steht muss weg.

Da ich zu Helis eine spezielle Beziehung habe, ist jede Ersatz- oder Tauschmaschine eines ansässigen Unternehmens immer ein lohnendes Motiv. Dieses spezielle Muster ist bei fast ausnahmslos allen Piloten wegen Zuverlässigkeit und "Power ohne Ende" äusserst beliebt, wird in D nur noch von diesem Flugbetrieb, der DRF betrieben und steht kurz vor der Ausmusterung. Ist für jeden Spotter ein Fest, eine alte BK117C1 am Boden so ausgiebig aufnehmen zu können.

 

Manche Leute, die sog. "Spotter" fahren für so einen Heli hunderte von Kilometern, um ihn vor die Linse zu bekommen. Ein befreundeter Spotter ist extra für dieses Kennzeichen nachts aus dem Saarland gekommen, um ihn morgens sicher spotten zu können. Ich kann vor dem Dienst, nach Feierabend oder in Pausen ganz in Ruhe drumherum - ist bekloppt, ich weiß. Andere fotografieren Züge oder Schiffe. Das hässliche Teil darunter, das "rolling pad" oder "dolly" ist leider nötig, da manche Helis kein Fahrwerk haben und auf dem dolly rangiert werden. Der hier stand in Erwartung eines Einsatzes in Bereitschaft, das Teil gehört leider dazu

/uploads/emoticons/default_biggrin.png">

 

Gruß Andreas

 

 

Edited by rostafrei

Share this post


Link to post
Share on other sites

So sieht es in vollem Gegenlicht vom Boden aus, Himmel und Licht war zu der Zeit wieder diffus. Das sind alles so gewisse Experimente, die ich ständig wiederholen muss, um vllt. doch mal den für mich perfekten Treffer zu landen. Ich nähere mich oft an, um mich dann plötzlich wieder sprunghaft zu entfernen. Manche Dinge können andere Betrachter einfach besser beurteilen...

 

Gruß Andreas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mit einem baugleichen Muster habe ich Montag nochmal gewagt, mit dem letzten Akkustrom... Auch wieder mit dem 9-18mm und Aufsteckblitz. Diesmal habe ich vorher aber mehrere Testfotos gemacht und mich herangearbeitet. Gefällt mir schon deutlich besser, was wohl am anderen Bildausschnitt und den Cirren vor der Sonne liegen kann, die haben das direkte Gegenlicht etwas gedämpft und gestreut.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hmmm,

 

versucht rostafrei hier etwas Unmögliches?

 

Man kann doch nicht erwarten, dass Farben oder gar Farbnuancen im Rot und Weiß des Rumpfs in Bildern identisch sind, die mit Sonne frontal, von der Seite und dann noch im Gegenlicht aufgenommen wurden. In der genannten Reihenfolge verschiebt sich die Farbtemperatur durch den wachsenden Blauanteil im Licht nach oben und man bekommt noch zusätzlich Farbtemperaturverschiebungen auf den Flächen, je nachdem, wohin die Flächennormale (das Lot auf das jeweilige Flächenstück, um nicht infinitesimal zu denken) zeigt.

 

Und der Aufhellblitz? Das muss schon ein ziemlicher Bolide in Sachen Leitzahl sein, um überhaupt gegen Sonne bei der vorhandenen Gegenstandsweite wirksam sein zu können. Und dann noch im (extremen) Weitwinkelbereich.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hmmm,

 

versucht rostafrei hier etwas Unmögliches?

 

Man kann doch nicht erwarten, dass Farben oder gar Farbnuancen im Rot und Weiß des Rumpfs in Bildern identisch sind, die mit Sonne frontal, von der Seite und dann noch im Gegenlicht aufgenommen wurden.

...

Und der Aufhellblitz?

 

Man kann Physik nicht überlisten, darum ist es auch kein Versuch, etwas unmögliches möglich zu machen

/uploads/emoticons/default_wink.png"> 

 

Mir geht es darum, herauszufinden, wie Ihr die Bilder in solchen Situationen aufnehmt oder ggf. nachbearbeitet, so dass spezielle Bestandteile, wie z.B. Motivfarbe(n) noch so echt (besser: natürlich) wie möglich aussehen, ohne das gesamte Bild in Richtung "comicartig" nachzubearbeiten, zu verfremden oder zu verschlimmbessern, so dass jeder Betrachter auf Anhieb sagen müsste "nee, so kann das gar nicht ausgesehen haben, ich habe das Motiv schon in verschiedensten Lichtbedingungen gesehen!" oder anders:

wie vermeide ich den Augenkrebsfaktor, so dass alles möglichst natürlich wirkt und erkennbar bleibt?

Deswegen ja auch eingangs die Frage, ob ein Foto auch in Abhängigkeit vom Monitor des Betrachters verfremdet oder unnatürlich wirken kann.

 

Ich sehe oft Fotos von Kumpels, von denen ich die Kameramarke kenne und frage mich, ob auch das eine Rolle spielt. Kann eigentlich nicht, es liegt wohl meistens an den gewählten Einstellungen und Nachbearbeitungen. Vllt. trauen sich auch viele deswegen nicht an schwierigere Situationen heran. Ich weiß es nicht. 

 

Ich gehe jetzt davon aus, dass man draussen mit "leichtem" Gerät unterwegs ist, also das bevorzugte Objektiv für Nahbereich und max. ein kleiner Aufhellblitz.

- der Einfachheit halber Auto-WB und low ISO (wird evtl. je nach Fabrikat mal ISO50, 64 oder auch 100 sein)

- Ein Mittel wäre der Aufhellblitz, gedämpft oder ungedämpft (Diffusor, Butterbrotpapier oder weiße PE-Schaumfolie etc.)

- situationsbedingt auf gedämpftes Gegenlicht warten und zusätzlich den Vordergrund mit Blitz aufhellen

- Motiv aus dem Kernschatten der Gegenlichtquelle aufnehmen

- ...

- ...

 

Gruß Andreas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Wir freuen uns über neue Mitglieder!

    Andreas, der AdminMein Name ist Andreas, und ich bin der Gastgeber hier. Wenn du Fragen hast, kannst du mich gerne jederzeit ansprechen!

    Wir haben eine Menge zu bieten:

    Wir freuen uns auf Dich! 

    Jetzt kostenlos registrieren!

    or Sign In

×
×
  • Create New...

Wir hatten schon den Sekt kalt gestellt und die Häppchen rausgeholt – es ist so schön und spannend, neue Mitglieder begrüßen zu dürfen…

Im Ernst: Wir freuen uns über neue Mitglieder!

Andreas, der AdminMein Name ist Andreas, und ich bin der Admin hier im Systemkamera Forum. Wenn du noch Fragen hast, kannst du mich gerne jederzeit ansprechen!

Wir haben eine Menge zu bieten:

Wir freuen uns auf Dich!

Jetzt kostenlos registrieren!