SONY's 70-200mm Tele-Zoom-Objektive für E-Mount im Vergleich

wuschler · 9. August 2018

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das ist aber das alte 4er, nicht die IS-Version.

Markus B. · 9. August 2018

Das ist aber das alte 4er, nicht die IS-Version.

An der Optik hat sich doch nichts verändert - dieselbe Rechnung, aber mit IS?

Nun - bin vorhin grad schnell auf den Balkon gerannt und habe diese drei Häuser diagonal aufgenommen mit meinem Sony (an der A7rIII) - bei Blende 8.0.

Sehr detailreiche Bilder, praktisch kein Randabfall vom Zentrum in die Ecken hinein - voll landschaftstauglich, würde ich sagen...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

wuschler · 9. August 2018

M.W. ist das IS eine Neurechnung. zeitlos hat gefragt, meine Erfahrung habe ich geschrieben.

Das ein Tele für 1200 Euro bei F/8 scharf ist sollte auch das mindeste sein.

mariban · 9. August 2018

Wie kommst du darauf? Tagträume? Das ist gleich schwer wie das Sony Pendant: https://www.tamron.eu/ch_de/objektive/70-210mm-f4-di-vc-usd/ Ein Sony E-Mount Version wird da eh nicht kommen, weil Tamron Sony nicht ins Gehege kommen will. Und wenn wäre die noch schwerer als die Canikon Versionen.

Okay, das war ein dummes Posting

Wie gesagt, das auffällige Design ist nicht so meins, ich bevorzuge schlichtes schwarz, das macht das Objektiv auf jeden Fall schlanker. Deshalb wirkt das Tamron in der Vitrine wenigstens schlanker als das Sony-Pendant.

Warum wäre eine Sony-Version schwerer als Canikon?

Tamron ist Sony doch schon mit dem 28-75 ins Gehege gekommen, das wildert garantiert unter den 24-70 f4-Interessenten. Und ein WW-Zoom soll ja auch in der Pipeline sein, was wiederum mit dem 12-24 konkurrieren könnte.

Ich bleibe guter Dinge, dass das 70-210 f4 doch noch kommt. Wenn nicht, muss ich mit dem 70-300 liebäugeln, wobei ich den sehr hohen Preis doch abschreckend finde.

bearbeitet 9. August 2018 von mariban

Absalom · 9. August 2018

Das tamron 70-210 fände ich auch interessant

Zum Preis des Sonys kaufe ich mir aber lieber zwei Festbrennweiten:)

mariban · 9. August 2018

Hilft aber nix, wenn man 200-300 mm Brennweite haben möchte......

Wird Zeit, dass Sony auch im Telezoom-Bereich von seinem hohen (Preis)Ross herunterkommt.

Wie sieht denn die rechtliche Seite für Tamron eigentlich aus? Brauchen die Sony's Erlaubnis für E-Mount Objektive? Ist das E-Mount-Protokoll nicht offen?

bearbeitet 9. August 2018 von mariban

wuschler · 9. August 2018

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Vergleichbare Nikon und Canon liegen preislich auf dem Niveau des Sony.

Auf sinkende Preise kannst wahrscheinlich lange warte.

Absalom · 9. August 2018

Hilft aber nix, wenn man 200-300 mm Brennweite haben möchte......

Wird Zeit, dass Sony auch im Telezoom-Bereich von seinem hohen (Preis)Ross herunterkommt.

Wie sieht denn die rechtliche Seite für Tamron eigentlich aus? Brauchen die Sony's Erlaubnis für E-Mount Objektive? Ist das E-Mount-Protokoll nicht offen?

Auf Tamron würde ich nicht hoffen

Das 18-200 kam 2011 und das 28-75 kam 2018.

Aktuell gäbe es das Sony 100-400 (geil und teuer) und das Sony 70-300.

Oder eine Adapterlösung.

Von Drittherstellern würde ich da eher auf Sigma hoffen

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

kabauterman · 10. August 2018

Hilft aber nix, wenn man 200-300 mm Brennweite haben möchte......

Wird Zeit, dass Sony auch im Telezoom-Bereich von seinem hohen (Preis)Ross herunterkommt.

Wie sieht denn die rechtliche Seite für Tamron eigentlich aus? Brauchen die Sony's Erlaubnis für E-Mount Objektive? Ist das E-Mount-Protokoll nicht offen?

Immer wenn ich das lese frag ich mich echt wieso denn eigentlich alle immer noch in "DSLR" rechnen.

Schaut euch doch mal Fujis preise an, keine Frage eigentlich sind Fujis Objektive alle Top aber die Preise sind es eben nicht bzw. die sind over the top wenn man bedenkt dass es APS-C Objektive sind.

Womit willst du denn Sonys Preise vergleichen? Hat schon jemand anders ein spiegelloses Vollformat System auf dem Markt? Hab ich was verpasst?

Selbst Nikons 70-200 2.8 FL kostet so viel wie SONYs, Canons neues ist ebenfalls mit 2300 € näher am Sony, Canon braucht aber auch nicht die Marge pro Objektiv da die das locker über die Menge rein holen.

Das 100-400 ist ein verdammt gutes Objektiv, jeder der es getestet hat schwärmt davon, wieso soll das also günstiger werden? Gibt doch nicht mal Konkurrenz dazu.

Würdest du, wenn du auf diese Brennweite ein E-Mount Monopol hättest, im Preis runter gehen damit ein Hobby-Fotograf glücklich wird?

Es wird immer Leute geben, gerade Profis, die gerne mehr für ein Hersteller-Objektiv ausgeben als zum Dritt-Anbieter zu greifen.

Tamron muss Sony nicht fragen, jeder der will kann den E-Mount verwenden, sogar an eigenen Kameras, und ja das Protokoll ist auch offen.

B.W.G. · 10. August 2018

Wenn es für mich zu teuer ich kaufe ich es nicht, oder spar bis ich es mir leisten kann und jammere nicht hier rum.

zickzack · 10. August 2018

Ach ja, mein Förmchen ist besser als Deins! Was da so alles geschwafelt wird! Ich habe nun mal das SONY FE 4/70-200mm und bin damit voll zufrieden! Ich verwende es auch gerne an meiner APS-C Sony! Die Blende 2,8 brauche ich nicht und nur zum Angeben ist das auch viel zu teuer!

Das diese Objektive in weiß gehalten sind, hat schon eine tiefere sinnvolle Bedeutung! Die empfindlichen optischen Gläser werden somit besser vor hohen Temperaturen geschützt!

Ich würde mir auch aus diesem Grund, auch kein schwarzes Auto kaufen!

10. August 2018

Wird Zeit, dass Sony auch im Telezoom-Bereich von seinem hohen (Preis)Ross herunterkommt.

Schau dir einfach die Nikon Preise an. Merkst du was? Ich kann das Gejammer nicht mehr hören. In jedem Forum dasselbe mimimi "achdiesonyobjektivesindjasoteuerheul" Gejammer. Die Konkurrenz ist nicht billiger! Gutes Glas kostet Geld. Und bitte komm mir jetzt nicht mit Gebrauchtpreisen.

Wie sieht denn die rechtliche Seite für Tamron eigentlich aus? Brauchen die Sony's Erlaubnis für E-Mount Objektive? Ist das E-Mount-Protokoll nicht offen?

Sony ist an Tamron beteiligt und Tamron ist OEM Hersteller für Sony Objektive. Keiner weiss jedoch welche Objektive Tamron für Sony herstellt. Aber Tamron hat anscheinend verlauten lassen, dass sie Sony nicht ins Gehege kommen wollen. Deshalb kam auch nur ein 2.8/28-75 und kein 24-70.

kabauterman · 10. August 2018

Ach ja, mein Förmchen ist besser als Deins! Was da so alles geschwafelt wird! Ich habe nun mal das SONY FE 4/70-200mm und bin damit voll zufrieden! Ich verwende es auch gerne an meiner APS-C Sony! Die Blende 2,8 brauche ich nicht und nur zum Angeben ist das auch viel zu teuer!

Das diese Objektive in weiß gehalten sind, hat schon eine tiefere sinnvolle Bedeutung! Die empfindlichen optischen Gläser werden somit besser vor hohen Temperaturen geschützt!

Ich würde mir auch aus diesem Grund, auch kein schwarzes Auto kaufen!

So hab ich das ganze noch gar nicht betrachtet, aber aus diesem Grund ist mein Auto auch weiß!

Als ich angefangen habe zu fotografieren wollte ich immer ein "weißes" haben, denn das sah so Professionell aus

Absalom · 10. August 2018

Bei ähnlichen Objektiven sind die preislichen Unterschiede bei Canon Nikon Sony echt marginal.

Canon/Nikon haben nur den Vorteil auch viele günstige Lösungen zu haben.

Gerade die Canon 70-300 ii usm als Beispiel für gerade einmsl 480€.

Allerdings ist da auch viel dabei was vor gut 20 Jahren konstruiert wurde

Und vor 20Jahren hat man noch etwas anders fotografiert.

mariban · 10. August 2018

Ich kann es ja verstehen, wenn man Angebote für Profis macht, die diese auch bezahlen können und wollen. Dennoch wäre es wünschenswert, dass Sony auch Angebote für Hobbyfotografen machen würde, so wie bei dem Tamron 28-75 und den Samyang-Objektiven.

Durch das bisherige Alleinstellungsmerkmal bei den spiegellosen KB-Kameras ist Sony auf diesem Gebiet wohl auch gar nicht unter Druck, wie bisher die DSLR-Canikon, wo man auch als Hobbyist ein gutes Angebot an Objektiven von Fremdherstellern hat.

Dann muss ich eben noch ne Mark zur Seite legen, bis es dann eben für das 70-300 reicht. Wobei der Unterschied zu einem imaginären Tamron 70-210 f4 mit ca. 400 € auch nicht gewaltig ist.

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

MaTiHH · 10. August 2018

Was kann denn Sony für die Veröffentlichungsstrategie der Billighersteller?

mariban · 10. August 2018

Anscheinend einiges, wenn sie dafür sorgen, dass Tamron ihnen nicht "in die Quere" kommt? Dieser Argumentation kann ich aber nicht folgen, da z.B. Samyang genau in dem Bereich low budget anbietet, den auch Sony im Portfolio hat. (35mm f2,8 / 50mm f1,4 24mm f2,8)

mariban · 10. August 2018

Passt gerade zur Diskussion, lt SAR überlegt Sigma, ein 70-200 f2,8 auch für E-Mount zu bringen:

https://www.sonyalpharumors.com/rumor-says-sigma-still-uncertain-if-they-will-release-the-new-70-200mm-lens-for-e-mount-in-september/

MaTiHH · 10. August 2018

Darauf warten sicher einige. Scheinbar hat Sigma aber noch SW-Probleme bei den Zooms, sonst hätten sie ihre gerade erneuerten Zoom-Objektive (24-70 und das neue 14-24 sowie das 12-24) schon längst für E-Mount angeboten, noch vor den Primes.

matthis · 10. August 2018

Darauf warten sicher einige. Scheinbar hat Sigma aber noch SW-Probleme bei den Zooms, sonst hätten sie ihre gerade erneuerten Zoom-Objektive (24-70 und das neue 14-24 sowie das 12-24) schon längst für E-Mount angeboten, noch vor den Primes.

Komisch, via MC-11 können sie es doch auch mit Zooms.

hakoon · 10. August 2018

Ich bin mit meinem Sony 70-200/4 sehr zufrieden. Die weiße Farbe hat einen merkbaren Vorteil, wenn man den ganzen Tag in der Sonne steht.