Mikro-AF-(S/C) mit TECHART PRO Adapter.

[fourthird]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Dieser Adapter zeigt mit AF-S/C Einstellung S (Small) ein wesentlich kleineres Fokus-Segment als mit nativen Objektiven, siehe Fotos.

 

Dieses sehr kleine Fokusfeld, das insbesondere für Makros sehr hilfreich ist, kann ich mit nativen AF Objektiven NICHT einstellen ?!

 

Kann sein, dass ich bisher die Möglichkeit zur Einstellung nicht gefunden habe, allerdings funktioniert das mit dem TECHART Adapter mit identischen Einstellungen der Kamera.

 

Fokusfeld => Flexible Spot: S

 

Die Beispielfotos zeigen, dass ein sehr kleines AF Fokusfeld eine präzise Fokussierung ausgewählter Bereiche ermöglicht.

 

Infos und Hinweise dazu sind sehr willkommen, danke vorab.

 

 

 

 

 

 

bearbeitet 16. Mai 2018 von fourthird

[fourthird]

Noch einige Beispiele, die zeigen, wie präzise diese "Mikro-AF-C" Option arbeitet.

 

Freihändige Crops mit PENTAX 50/1.2 & Techart im AF-C Modus und Wind.

 

 

bearbeitet 16. Mai 2018 von fourthird

[hansenlord]

Interessanter Beitrag, ich wäre für Aufklärung Dankbar. Die kleineren AF-Felder sind schließlich grundsätzlich vorhanden.

[matthis]

Das sind die PDAF-Felder (Phasendetektion-AF), die auf diese Weise angezeigt werden. Der Techart-Adapter verwendet diese, wenn die Fokussiermethode auf Phasen-AF steht. Die normalen AF-Felder sind die Kontrast-AF-Felder.

[ShaiHulud]

Ist auch bei anderen Adaptern wie dem MC-11 so. Ich weiß allerdings nicht ob sich auch bei nativen Objektiven zwischen beiden AF-Arten umschalten lässt.

[matthis]

Nein, bei "nativen" Objektiven lässt sich der AF nicht umstellen. "Native" Objektive verwenden den Hybrid-AF, eine Kombination von Phasen- und Kontrast-AF.
Der Techart emuliert im Prinzip den LA-EA3.

Der MC-11 hat unterschiedliche Betriebsarten je nachdem was für ein Objektiv dranhängt (kompatibles neues Sigma oder etwas anderes).

Der PDAF kann übrigens nur vertikale Strukturen erkennen. Es gibt sozusagen nur horizontale Liniensensoren, keine Kreuzsensoren. Insofern hat er sicher keine echten Vorteile gegenüber dem AF mit "nativen" Objektiven.

 

[leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Leider sind keine EXIFs drin, aber mir scheint, das 85/1,8 wurde bei dem Vergleichsbild mit der Uhr nicht auf die gleiche Blende abgeblendet wie das Voigtländer. Das verfälscht den Eindruck durch die unterschiedlichen Schärfentiefen. Oder täuscht das, und der Fokus liegt beim Sony nur weiter vorne?

bearbeitet 31. Mai 2018 von leicanik

[fourthird]

Das sind die PDAF-Felder (Phasendetektion-AF), die auf diese Weise angezeigt werden. Der Techart-Adapter verwendet diese, wenn die Fokussiermethode auf Phasen-AF steht. Die normalen AF-Felder sind die Kontrast-AF-Felder.

 

Vielen Dank für die interessanten Informationen zu dem Thema.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[fourthird]

Nein, bei "nativen" Objektiven lässt sich der AF nicht umstellen. "Native" Objektive verwenden den Hybrid-AF, eine Kombination von Phasen- und Kontrast-AF.

Der Techart emuliert im Prinzip den LA-EA3.

Der MC-11 hat unterschiedliche Betriebsarten je nachdem was für ein Objektiv dranhängt (kompatibles neues Sigma oder etwas anderes).

Der PDAF kann übrigens nur vertikale Strukturen erkennen. Es gibt sozusagen nur horizontale Liniensensoren, keine Kreuzsensoren. Insofern hat er sicher keine echten Vorteile gegenüber dem AF mit "nativen" Objektiven.

 

Tatsächlich betrachte ich diesen "Mikro-AF" insbesondere für Makros als Vorteil, denn z.B. präzise das Auge einer Libelle oder andere Details zu fokussieren ist damit möglich.

 

Für entfernte Objekte ist diese Mikro-AF Option nicht mehr sinnvoll. 

 

Insofern hat er sicher keine echten Vorteile gegenüber dem AF mit "nativen" Objektiven.

[fourthird]

Leider sind keine EXIFs drin, aber mir scheint, das 85/1,8 wurde bei dem Vergleichsbild mit der Uhr nicht auf die gleiche Blende abgeblendet wie das Voigtländer. Das verfälscht den Eindruck durch die unterschiedlichen Schärfentiefen. Oder täuscht das, und der Fokus liegt beim Sony nur weiter vorne?

 

Deine Feststellung ist richtig.

 

Das FE 85/1.8 war hier auf f1.8 gestellt, das Voigtländer auf f3.5

 

Ich habe das Foto dazu trotzdem als Beispiel verwendet, denn es soll nur das grundsätzliche Problem zeigen und eine umfangreiche Erklärung dazu ersetzen.

 

Die Positionierung der Fokusfelder ist identisch mit den Fotos vom Display.

 

Sorry, dass ich dazu keine identischen Blenden verwendet habe.

 

Denn meine Kernfrage zu dem Thema ist ja die Möglichkeit zur Einstellung dieses "Mikro-AF" bei nativen Objektiven.

 

Wenn noch Fotos mit identischen Blenden gewünscht werden, werde ich das ergänzen.

bearbeitet 31. Mai 2018 von fourthird

[leicanik]

Danke Fourthird für die Erklärung. Für mich brauchst du keine weiteren Bilder mit abgeblendetem 85er machen, du hast ja recht, ein Vergleich der Objektive ist hier nicht das Thema. Ich war über deine Verlinkung aus dem Thread zum 85er hier reingekommen und hatte eben noch „Schärfenproblem mit dem 85er“ im Kopf und dass das „zu große“ AF-Feld zu Schärfeproblemen führen kann. Um solche geht es aber ja hier eigentlich nicht