Jump to content
AlterSchwede62

G9 Bilder (Originalgrösse) JPG ooc zum Vergleichen (mit anderen Kameras/Objektiven ooc)

Recommended Posts

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo

 

Da mich momentan die G9 mit dem Leica 100-400er sehr interessiert, mache ich einen Thread auf, in dem man Anfragen stellen kann, dass Mitglieder hier ein oder mehrere Bilder ooc zum Anschauen zeigen können.

Die G9 mit dem 100-400er kostet immerhin ca. 3000 Euro, und die möchte ich nicht so ohne weiteres ins Blaue hinaus ausgeben.

Bin erst kürzlich von einer APS-C Kamera mit 600er Zoom (KB also 900mm) eher enttäuscht worden, die ich z.G. wieder retourieren konnte, was hier in der Schweiz eher nicht Usus ist.

 

Ich selbst habe momentan die Sony RX10 M4 in Gebrauch, die mir bis von 24 bis 600mm JPG ooc eine recht ansprechende Bildqualität anbietet.

Sie wiegt ca. 1 kg und ist sehr kompakt.

Eigentlich kein Grund, zu wechseln, aber mich interessier dann irgendwie doch, ob man mit einer G9 und dem Pana Leica 100-400mm in JPG ooc eventuell eine wesentlich bessere Bildqualität herausholen könnte.

 

Hier auf meinem Google Drive ein Bild, kürzlich geschossen, das knappe 600mm ooc zeigt. Hatte leider wohl nicht ganz auf 600mm durchgezogen. Bitte um Entschuldigung.

https://drive.google.com/file/d/1YOMfy-qtRbNjT_njddTEANDl8thcywp4/view?usp=sharing

 

Ich selbst habe nun die Anfrage, ob jemand ein oder zwei ähnliche Bilder aus der Praxis bei 300 und 400mm offenblendig, JPG ooc (also in voller Grösse) mit der Kombi G9 und Pana Leica 100-400mm zeigen würde.

Ich würde mich jedenfalls sehr darüber freuen.

Vielen Dank schon mal.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kann mir hier niemand mit ein oder zwei Bildern bei 300 bzw. 400mm weiterhelfen? 

/uploads/emoticons/default_confused.gif">

Hm...

/uploads/emoticons/default_huh.png">

Naja - ich versteh ja Deine UNgeduld. Aber gib den Leuten, die diese Kombi haben, doch ein wenig Zeit, in ihren Beständen nachzuschauen, ob was passendes dabei ist.

/uploads/emoticons/default_wink.png">

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja, dann warte ich.

Ich habe mir natürlich schon Samples angesehen, aber da ist selten etwas dabei was so im Abstand von ca. 20m fotografiert wurde.

Ausserden habe ich Samples mit dem 100-400er gesehen, die in der Mitte recht unscharf waren und aussen eher schärfer.

Und die schönen Fotos, die in der Gallerie und im Foto-Thread gepostet werden, sehen zwar erstens wunderbar scharf aus, sind aber sehr verkleinert, und in RAW gemacht.

Da kann man eher kaum wirklich die Quali beurteilen. Ausserdem gibt es da Künstler, die Meister im Verkleinern und Schärfen sind.

 

Mein Bild, das hatte ich noch vergessen zu erwähnen, ist mit dem Profil "Neutral" gemacht, da der gute mich gleich zu Anfang des Spaziergangs überrascht hatte.

/uploads/emoticons/default_dry.png">

Da war ich noch nicht ganz parat...

/uploads/emoticons/default_sad.png">

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vielleicht hilft Dir das auf die Schnelle weiter:

 

ich habe die GX9, die vermutlich den selben Sensor und die selbe Venus-Engine besitzt wie die G9.

 

Hier ein Bild mit dem günstigen 100-300 (II) bei 300mm, ISO640, JPG ooC (Die Details fehlen etwas, weil die Venus-Engine serienmäßig auf viel Rauschfreiheit eingestellt ist)

OOC ╳ GX9 by Holger Reinert, auf Flickr

Edited by holgi1zu5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Habe zwar keine G9 sondern eine GX8 aber ich meine zwischen den Zeilen Deines Posts

lesen zu können, das es Dir etwas mehr auf das 100-400 als auf den Body ankommt.

Offenblendiges habe ich auf die Schnelle nicht finden finden können aber vielleicht reicht

ja auch f4.5 bzw. f4.6. 

 

Bilder sind in voller Größe bei Flickr hinterlegt.

 

Dietger

 

 

 

Sonnenanbeter by Dietger Arnst, auf Flickr

 

 

Chirping robin by Dietger Arnst, auf Flickr

 

 

Yellow eyes owl by Dietger Arnst, auf Flickr

Share this post


Link to post
Share on other sites

Danke, Dietger, das ist nett von dir.

Leider sind das keine JPGs ooc. Von dem her ist das alles relativ.

Ich suche Bilder in JPG ooc, ohne jegliche Bearbeitung.

Ich schrieb ja oben, dass ich nicht wissen möchte, wie gut jemand RAW bearbeiten kann, sondern ich würde gerne JPGs ooc sehen.

Also, was macht ausschliesslich die Kamera aus den Fotos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

O.k. Alles klar. Das 100-300er V2 hatte ich an der GH5 selbst, und dein Bild sieht so ähnlich aus, wie ich das an der GH5 gewohnt war. Nicht überragend, aber ganz gut.

Ich danke dir, Holger.

 

Jetzt fehlen mir nur noch ein oder zwei Bilder JPG ooc bei 300 bzw. 400mm vom 100-400er.

Könnte da eventuell sich noch jemand bemühen?

Edited by AlterSchwede62

Share this post


Link to post
Share on other sites

extra für Dich gemacht: G9 mit 100-400 JPG ooC, 400mm, f6,3

volle Auflösung auf flickr

 

 

P1006545 by Bernfried Feuring, auf Flickr

 

 

PS: vielleicht bekommt das jemand bei 400 mm besser hin. Ich habe leider eine körperliche Einschränkung und bin nicht immer ruhig genug ;-)

Edited by xbeam

Share this post


Link to post
Share on other sites

extra für Dich gemacht: G9 mit 100-400 JPG ooC, 400mm, f6,3

volle Auflösung auf flickr

 

 

P1006545 by Bernfried Feuring, auf Flickr

 

 

PS: vielleicht bekommt das jemand bei 400 mm besser hin. Ich habe leider eine körperliche Einschränkung und bin nicht immer ruhig genung ;-)

 

Die Hummel hast aus 20 Meter Entfernung hinbekommen ?

 

Zitat "Alter Schwede"

 

Ich habe mir natürlich schon Samples angesehen, aber da ist selten etwas dabei was so im Abstand von ca. 20m fotografiert wurde.

 

LG

Helmut

Share this post


Link to post
Share on other sites

ich kann auch nur max. 2048px sehen. Evtl. kannst du bei diesem Foto ausnahmsweise das Herunterladen von flickr erlauben, dann kann AlterSchwede das Bild am heimischen PC untersuchen.

 

Ich bin aber nicht sicher, ob es dazu taugt, die Objektivqualität zu beurteilen Die Biene ist nämlich nicht im Fokus - das sieht man schon bei 2048px.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja, ich konzentriere mich eh auf die scharfen Bereiche. Z.B. einer der Flügel scheint scharf zu sein.

Komischerweise steht allerdings in den Exifs auf flickr, dass es RAW wäre... 

/uploads/emoticons/default_mellow.png">

 

PS.

Ja, XBeam, du müsstest es schon zum Download freigeben, sonst haut das nicht hin.

Im moment ist es nur zum Anschauen und dort ist wohl bei 2048px Schluss.

Edited by AlterSchwede62

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gerne geschehen. Hoffe es hilft weiter.

 

@ALL: leider musste ich auch feststellen, die Qualität der flickr Bilder ist auch nicht entsprechend dem hoch geladenen Bild. Eigentlich kann ich mir den Umweg sparen.

Tatsächlich steht auch in den Exif Daten auf flickr der Hinweis auf RAW Format. Es handelt sich aber wirklich um das JPG aus der Kombinationsaufnahme von JPG und RAW! Wieder was gelernt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By SilkeMa
      Hallo zusammen,
      gerade hat meine bessere Hälfte eine Reise nach Indien gebucht. Es wird vorwiegend eine Städtereise. Theoretisch kann es sein, dass wir auch mal einen Ausflug machen in einen Nationalpark mit Tieren wie Vögel oder Elefanten. Ob wir wirklich die Zeit dazu finden, steht noch in den Sternen. Das Thema Wildlife wird also eine untergeordnete Rolle spielen. Ich denke, dass es tendenzell eher Affen oder Kühe sein werden, die ich fotografieren werde. Dann natürlich Gebäude, Menschen und Landschaft.  
      Insgesamt werden wir ungefähr 2,5 Wochen in Indien sein mit Inlandsflügen und auch mit Taxi. Die Reise wird Ende März stattfinden. Unsere Stationen sind Mumbai, Jaipur, Agra, New Delhi, Amritsar, dann wieder zurück über London. 
      Würdet Ihr ganz auf ein Tele verzichten ? Aufgrund eines Bruches bin ich am Arm und an der Schulter noch etwas lädiert, d.h. kann und will ich nicht viel tragen. 
      An Ausrüstung könnte ich mitnehmen: GX8 oder G9, Panaleica 12-60, 15 1,7, das 25 1,4 und das Oly 75 1,8. Das 100-400 mm wird aus Gewichtsgründen wohl daheim bleiben.
      Objektive wechseln soll in Indien tendenziell etwas schwer sein, da einem gleich mehrere Männer ungefragt helfen wollen. Das wurde mir erzählt. Es wurde mir bereits empfohlen nur ein Objektiv mitzunehmen.
      Dann habe ich überlegt,  das 12-60 2,8-4 und das 15 1,7. Aber vielleicht doch das Panasonic 14-140 mieten oder kaufen und noch zusätzlich mitnehmen ? Macht das 14-140 mm Sinn aufgrund der Telebrennweite ? Es wiegt und kostet nicht ganz so viel. Vom Auto aus werde ich sicherlich auch einiges aus fotografieren,  da will ich auf kein Zoom verzichten. Zwei Kamerabodies will ich nicht mitnehmen, da ich in der Menschenmenge sicherlich ansonsten nur auf meine Ausrüstung aufpassen muss. 
      Was für eine Fototasche nehmt Ihr für solche Reisen ? Im Gedränge kann man schlecht viel tragen,  ich mit meinem Arm bzw. Schulter sowieso nicht.
      Ich freue mich auf Antworten.
      LG,
      Silke
       
    • By Flocki24
      Hallo,
      ich versuche vergeblich bei der G9 das Fokuspeaking auf AUS zu stellen. Leider ist dieser Menüpunkt ausgegraut. Ich möchte das Peaking auf eine Taste legen, da mir die Lupe in vielen Fällen vorteilhaft erscheint.
      lg Armin
    • By Bodyworks
      Hallo liebe Leute,
      ich bekomme es nicht hin, dass die Fotos der G9 mit der Panasonic Image App getagged werden.
      Gefühlte 2 Stunden habe ich nun herumgebastelt. Die Fernsteuerung funktioniert einwandfrei. Ebenso das Pairing per Bluetooth.
      In den Kameraeinstellungen ist "Ortsinfo.prot." auf ON. In der Image App ist Geotagging aktiviert.
      Es sieht also alles korrekt aus. Auf dem Kamerabildschirm ist das Bluetooth Symbol zunächst grau. Nach dem Pairing wird es weiß.
      Aber der Schriftzug GPS wird um's Verrecken nicht weiß sondern bleibt grau.

      Das Phone ist ein Samsung Galaxy S10 plus. Selbst im tiefen Keller zeigt mir Google Maps meine aktuelle Position an. BT und Standort sind beim Phone aktiviert.
      Beim Versuch, das Ganze mal mit einem Xiaomi 9 von Grund auf neu zu installieren bekomme ich das gleiche Ergebnis. Firmware der G9 ist V 2.0.
      Was ist falsch.
      Vielen lieben Dank für Tipps.
      LG Frank
       
       
    • By somo
      Neue FW-Updates für die GH5, GH5s und die G9.
      https://www.43rumors.com/panasonic-gh5-gh5s-and-g9-firmware-update-announced/
       
      Hier mal meine Highlights:
       
      Besonders gespannt bin ich auf das "Animal Detect":
      ・[Animal Detect] has been added to AF mode. Utilizing Advanced AI Technology, animals, including cats, dogs and birds, can be detected in addition to humans. The focus frame is automatically set on the target subject by analyzing the size and position of the target subject in the viewing image. The camera continues tracking these subjects even when they turn their back to the camera.
      Hier bin ich echt mal neugierig wie gut sich das bei BIFs macht. FW-Update wird heute Abend aufgespielt und die kommenden Tage getestet. EDIT: Verdammt... das ist noch gar nicht online - erst ab Mitte des Monats ^^
       
      Near Shift und Far Shift klingt auch spannend:
      ・[AF-ON: Near Shift] and [AF-ON: Far Shift] functions have been added. [AF-ON: Near Shift] preferably focuses on a subject nearby while [AF-ON: Far Shift] preferably focuses on a subject far away.
       
      Für High-Ress von mir schon erwartet:
      ・[MODE2] has been added to High Resolution mode, which reduces the subject’s motion blur.
      Mal schauen wie gut das umgesetzt wurde.
       
    • By cosmovisione
      Auf dieser Panasonic-Website...
      https://shop.panasonic.com/cameras-and-camcorders/cameras/lumix-interchangeable-lens-ilc-cameras/DC-G9KBODY.html
      ... ist über die Stabilisierung der G9 Folgendes zu lesen:
      "5-Axis Dual I.S2 combines data from a gyro, accelerometer, & image sensors for stabilization performance of 6.5 stops lower shutter speeds *2 *3, when combined with LUMIX O.I.S. lenses with 2-Axis I.S."
      Ok..., "when combined with..."
      Und when NOT combined??? Wo kann man denn mal was Verlässliches darüber lesen?
      Auch über die G91.
      Ich möchte vor allem herausfinden, ob die reine IBIS-Leistung bei der G9 und G91 identisch ist oder nicht.
       
×
×
  • Create New...