Umstieg von Olympus FT 12-60/2.8-4.0 auf PanaLeica 12-60/2.8-4.0 lohnenswert?

[Canon74]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Fotofreunde!

[nightstalker]

auch Hallo

 

 

 

vermutlich wolltest Du wissen, ob Du Vorteile hast, wenn Du wechselst?

 

Dazu kann man nur sagen, dass optisch das alte FT schon verdammt gut war, aber Gewicht/Grösse und vor allem der Autofokus an mFT Kameras werden sehr deutlich besser sein, mit dem Leica.

 

Vielleicht wäre es noch eine Idee, sich das Olympus 4/12-100 IS PRO anzusehen ... das ist meiner Meinung nach der heisseste Kandidat für ein Universalobjektiv, den man sich momentan kaufen kann

Edited April 20, 2018 by nightstalker

[acahaya]

An welcher Kamera würdest Du es einsetzen? Sinn macht es vom AF her nur an der E-M1 I und II.

Möchtest Du ein kleineres leichteres Objektiv, das hervorragend SW korrigiert ist oder ein größeres schwereres, das optisch korrigiert ist und nichts kostet, weil Du es bereits besitzt? Was ist mit dem 12-100? Käme das auch in Frage?

Edited April 21, 2018 by acahaya

[Canon74]

Hier noch der gesicherte Text, er würde vorhin einfach nicht mit gesendet, 2x probiert, dann Sicherungskopie....

Also dann....

 

Hallo Fotofreunde!

[Canon74]

Hallo Fotofreunde!

[Canon74]

Hallo Fotofreunde!

Wie der Titel bereits sagt, interessiert es mich, ob der Umstieg sich lohnt oder eher nicht.

Steigert sich die Bildqualität und Performance des Fotografierens?

 

Zu meiner Ausrüstung:

OM-D EM1, MMF3, FT 12-60/2.8-4.0, FT 50-200/2.8-3.5, Fisheye FT 8/3.5, diverse MFT-Linsen.

Möchte demnächst meine Ausrüstung auf die wichtigsten Linsen reduzieren und ggf. mit dem erwirtschafteten Geld die Linsen tauschen bzw. Ausrüstung leichter machen.

Das Oly 12-40 hatte ich mal, war mir in der Endlänge aber zu kurz.

 

Danke für eure Antworten!

 

Gruß Patrick

[Canon74]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das 12-100 wäre auch interessant, wenn es auch bei f2.8 beginnen würde.

[nightstalker]

Das 12-100 wäre auch interessant, wenn es auch bei f2.8 beginnen würde.

 

Naja, das 12-60 hat da, wo man freistellen will, auch nur 4 ....

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[rohi]

Das 12-60/2,8-4 hält sich aber auch nicht lang bei 2,8 auf ...

[Canon74]

Das Oly 12-100 hat laut Traumflieger-Homepage keinen Spritzwasserschutz, ist dem so?

Denn das wäre eigentlich ein Ausschlusskriterium.

[nightstalker]

https://www.olympus.de/site/de/c/lenses/om_d_pen_lenses/index.html#list-3

 

 

runterscrollen bis 

 

M.ZUIKO DIGITAL Übersicht

 

dann die Grafik betrachten

 

 

 

 

 

 

 

 

[x_holger]

Das Olympus 12-100/4 ist an der E-M1 ein super Objektiv, Du bist ja mit dem FT12-60 und MMF3 einiges an Gewicht gewöhnt.

 

Natürlich ist das 12-100 spritzwassergeschützt, steht doch auch auf der Olympus-Seite ...

 

Das Pana-Leica 12-60 ist vor allem kleiner und leichter als das 12-100 und billiger. 

Optisch nehmen sich die beiden Objektive kaum etwas, da ist der Unterschied durch Serienschwankungen in der Produktion größer als der durchschnittliche Unterschied zwischen den beiden.

 

Ist eben die Frage, ob Du 12-100 mm brauchst.... oder ob 12-60 reichen ?

 

 

[Guest]

Beim Vergleich des PL 12-60 mit dem Zuiko 12-100 sei noch angemerkt, dass ersteres eine recht deutlich sichtbare Verzeichnung und Vignettierung aufweist (beides bei 12mm).

Diese Eigenschaften sind dem 12-100 erstaunlicherweise fremd bzw. sind besser korrigiert.

Ansonsten empfinde ich das 12-60 als ausgesprochen angenehm in Handling und Gewicht bzw. Volumen - aber einen Tod muss man immer sterben.

[Canon74]

Mmmmh, das Oly 12-100 wäre schon eine nette Alternative zum FT12-60.

Da muss ich jetzt nur ein junges Gebrauchtes in perfektem Zustand bekommen.

Neu ist es mir einfach zu teuer.

Und da ich noch andere wichtige Baustellen im wahrsten Sinne des Wortes.

[Canon74]

Sind 950 Tacken für ein 12-100 aus 1/17 OK oder überteuert?

Bin mir noch etwas unschlüssig, ob ich das PanaLeica 12-60 oder das teurere Oly nehmen soll. Beim Oly könnte ich die Filter vom FT 12-60 weiter verwenden, beim Panasonic neu kaufen.

[Guest]

950 EUR sind ein recht guter Kurs.

Normalerweise wird das 12-100 mit 1000 EUR oder etwas mehr gehandelt.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Canon74]

Linse wurde leider schon verkauft, also weiter suchen.

[Canon74]

Habe nun seit gestern ein Oly 12-100/4.

Muss das dann erstmal austesten.

Hat jemand vielleicht Tipps für optimale Einstellungen an einer E-M1.1 in Verbindung mit dem 12-100, um bestmögliche Ergebnisse zu bekommen?

 

Gruß Patrick

[nightstalker]

P und draufhalten

 

Achja und nimm den elektronischen Verschluss, bei allem, was sich nicht schnell bewegt ...

Edited April 29, 2018 by nightstalker

[Markus B.]

P und draufhalten

 

Achja und nimm den elektronischen Verschluss, bei allem, was sich nicht schnell bewegt ...

Ist die Bildqualität wirklich unabhängig vom verwendeten Verschluss - bei ruhenden Objekten? Identische Auflösung und Dynamik?

[wolfgang_r]

Ist die Bildqualität wirklich unabhängig vom verwendeten Verschluss - bei ruhenden Objekten? Identische Auflösung und Dynamik?

 

Die Auflösung wird eher besser weil jegliche Erschütterung fehlt und die Datentiefe ist gleich. Ich habe insofern noch keinen Einschränkung der Dynamik festgestellt.

[x_holger]

Ja, die E-M1.1 hat deutlich mehr ShutterShock als die Version 2 beim mechanischen Verschluss, allerdings ist die Auslesezeit bei der Version 1 für den elektr. Verschluss etwas langsam, wurde ja auch spät per Firmware-Update nachgereicht...

 

Die E-M1.2 ist da wesentlich flotter

 

Das 12-100 ist allerdings nicht besonders anfällig für den ShutterShock, finde ich. Da macht sich das Gewicht schon bemerkbar, kein vergleich zum 14-140 II von Panasonic.

[Canon74]

Ich habe bisher immer mit dem mechanischen Verschluss fotografiert mit Blendensteuerung A.

Der elektronische Verschluss ist also lediglich die lautlose Variante?

Firmwareupdate müsste aktuell sein, hatte glaub ich letztes Jahr oder so eins gemacht, welches die Shutter-Problematik beinhaltete.

Ansonsten habe ich S-IS-Auto an.

Vom Gewicht her ist es ggü. dem FT12-60 mit MMF3 sogar gute 100g leichter, macht mir persönlich also nix aus, könnte damit also noch etwas den anschraubbaren Handgriff Gewichtstechnisch kompensieren.