Bildfehler als Gestaltungsmerkmal?

[Thomas_Wy]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ein eindrucksvoller Ort in München ist der 1945 aufgelassene Südfriedhof, den ich immer wieder und zu unterschiedlichen Tageszeiten aufsuche.

Kürzlich war ich am frühen Morgen dort, um die Stimmung des Sonnenaufgangs zu erleben und einzufangen. Wie immer zog mich ein vom Zahn der Zeit angenagter Grabstein in Gestalt eines Engels magisch an und wie immer portraitiere ich diese für mich faszinierende Figur.

Diesmal u.a. mit dem Kamlan 50mm 1.1  bei Blende 1.1 mit Gegenlicht und bereits im Sucher habe ich den bunten Schein durchaus wahrgenommen.

 

Als fertiges Bild gefällt es mir dann auch noch so richtig gut, wie kommt der einsame Engel auf einem verlassenen Friedhof bei Euch an, bzw. wie wirkt das Foto auf Euch?

 

lonely angel praying by Thomas Wyschkony, auf Flickr

 

bearbeitet 30. März 2018 von Thomas_Wy

[nightstalker]

klarer Fall, das ist der Unterschied zwischen ablichten und fotografieren

 

mit gefällts, wobei ich dem Engel, um den Effekt zu unterstreichen, noch eine Aufhellung gegönnt hätte

 

 

 

Ich hab mal kurz versucht das zu machen, Du hattest Dein Einverständnis zur Bildbearbeitung im Profil gegeben

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

 

Das Original wirkt mit schwarzem Hintergrund auch heller, der helle Hintergrund hier im Forum macht tatsächlich einiges aus

bearbeitet 30. März 2018 von nightstalker

[acahaya]

Ich sehe das so wie der nightstalker, der Engel könnte ein bisserl mehr Helligkeit vertragen (mit großem weichem Pinsel im RAW Konverter reinmalen) und für mich könnte der Beschnitt etwas mehr Höhe haben, wenn ich dafür dann unten etwas (nicht viel) mehr vom Engel sehen könnte.

Der Flare und das Bokeh sind sehr schön, verleihen dem Bild eine gewisse Leichtigkeit und passen prima zum österlichen Auferstehungsthrma.

[MaTiHH]

Ich würde sagen: wenn der Flare nicht da wäre, müsste man ihn reinmalen. Sprich: Ich finde es ausgesprochen gelungen, es fügt dem, was du auch als Hintergrund geschildert hast, eine Bildaussage hinzu.

[Thomas_Wy]

Hi,

 

danke für die ersten Meldungen.... das mit der Helligkeit habe ich auch mal versucht, habe mal NIKs Color-Efex ran gelassen...

 

lonely angel praying by Thomas Wyschkony, auf Flickr

 

[kleinw]

Ich bin diesmal nicht nighty's Meinung, mir gefällt das letzte Bild von Thomas am besten (wg des höheren Kontrasts), nur würde ich den Rotstich aus dem Gesicht des Engels rausnehmen (dtto überall die grünen CAs dämpfen). Prinzipiell finde ich Thema und 'Fehler' gut, obwohl ich für Grabengel genau nichts übrig habe;-)

 

Nun hab' ich das Foto doch ins LR geschoben und an n paar Reglern und Masken gedreht ... seht selbst, was ich meine!

 

(Btw, ich hab dieses Kamlan auch, hat 117.- inkl. Versand gekostet und ich hatte es seit dem Liefertag nie mehr in der Hand - soviel zu mir und meinen Bedarfen;-)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 30. März 2018 von kleinw

[stht]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Grosse Zustimmung! Klasse!

 

Ein Foto gemalt mit Licht unte zuhilfenahme des Objektivs.

 

Was interessiert mich, ob ein Objektiv fehlerlos ist. Das Ergebnis muss überzeugen.

 

Gruss

Stephan

[tgutgu]

Mir gefällt #5 auch am Besten. Der Abbildungsfehler wirkt wie das Abbild einer Vision, welcher der melancholisch blickenden Figur gerade anfängt zu erscheinen. Es könnte im Moment der Trauer der erst Lichtblick für die Zukunft sein.

bearbeitet 31. März 2018 von tgutgu

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[rapoxy]

Schön, wo schaut der Engel wohl hin ?

[max65]

"Herr, wo sind meine Hände?"

[kleinw]

-del-

bearbeitet 3. April 2018 von kleinw

[kleinw]

-del-

bearbeitet 3. April 2018 von kleinw

[Fotofabrikant]

In mir weckt das Bild eine schöne verträumte Stimmung. Das wird durch das hübsche Bokeh unterstützt. Die durch das Motiv und die monochrome Anmutung ausgestrahlte Ruhe wird durch den Regenbogen leider etwas getrübt. Vielleicht könnte man hier einmal eine s/w-Umwandlung probieren. Schwierig ist es auch immer die „Kunst eines Anderen“ abzulichten und dabei noch einen „Mehrwert“ zu schaffen. Das ist dir gut gelungen, denn das Bild hier ist weit weg von einer reinen Repro-Fotografie.

Sind „Bildfehler“ Gestaltungsmittel? ´türlich!

[@lex]

Ich finde das Motiv gut. Was mich stört ist der weiße ausgebrannte Fleck im oberen rechten Eck. Ich würde das Bild links davon schneiden. Hast du probiert das Bild in S/W umzuwandeln? Probier mal auch die Klarheit anzuheben, dadurch könnte die Steinstruktur des Engels besser raus kommen. 

[micharl]

Ich finde das Motiv gut. Was mich stört ist der weiße ausgebrannte Fleck im oberen rechten Eck. Ich würde das Bild links davon schneiden. Hast du probiert das Bild in S/W umzuwandeln? Probier mal auch die Klarheit anzuheben, dadurch könnte die Steinstruktur des Engels besser raus kommen. 

Daß ein Friedhofsengel hoffnungsvoll ins Licht schaut, möchte ich ihm eigentlich nicht verübeln. Gerade wenn dieses Licht ohne jede Struktur ist und somit unzugänglich bleibt.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[chris.h_photography]

Super schönes Bild.
Mir persönlich gefällt #5 am besten.

Auch der "Fehler" ist in meinen Augen gar keiner sondern genau richtig am Platz.