milamber Geschrieben 3. März 2018 Share #1 Geschrieben 3. März 2018 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Eigentlich fotografiere ich gerne hin und wieder im Makrobereich. Zu meiner Nikon-Zeit hatte ich auch ein richtiges Makro-Objektiv. (hier ein paar weniger Bilder aus meiner damaligen "Makro-Phase": http://ars-informatica.de/photography/macro/) Aber seit ich auf Sony umgestiegen bin, habe ich keine Lust mehr extra dafür ein Objektiv zu kaufen. Könnt ihr mir eine brauchbare Vorsatzlinse empfehlen (77mm)? P.S. ich weiß nicht ob das an mir liegt, aber die Suche hier im Forum funktioniert irgendwie nicht . bearbeitet 3. März 2018 von milamber Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Softride Geschrieben 3. März 2018 Share #2 Geschrieben 3. März 2018 Mit dem meisten Objektiven funktioneren die Raynox-Vorsätze DCR-150 und DCR-250 sehr gut. Sie könnten aber bei 77 mm Objektivdurchmesser vignettieren; das kommt auf die Bennweite an. Auch die Vorsätze vom Marumi sind ganz brauchbar. https://www.systemkamera-forum.de/topic/82764-erfahrungsbericht-macro-vorsatzachromate-an-mft-objektiven/ https://www.systemkamera-forum.de/topic/69325-eure-erfahrungen-mit-achromaten-nahlinsen-etc-an-mft-optiken/ Zur Suche im Forum: Schalte den Suchbereich auf "Google", funktioniert wie verrückt! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MissC Geschrieben 3. März 2018 Share #3 Geschrieben 3. März 2018 Die Raynoxe passen nur bis 67mm. Bei 77mm braucht man einen Step-Down-Ring. Inwieweit es dabei zu Vignettierungen kommt weiß ich nicht. Von Canon gibt es eine passende Nahlinse mit 77mm Durchmesser. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rudolino Geschrieben 3. März 2018 Share #4 Geschrieben 3. März 2018 (bearbeitet) An meiner A7 habe ich einen Marumi Achromaten (72mm/3x) mit besten Ergebnissen an drei Objektiven ausprobiert. Bei dem kleineren Durchmesser kam ein Stepdownring zum Einsatz. Jetzt besitze ich zudem ein Makro-Objektiv 90mm, dass vereinfacht das Fotografieren enorm. Marumi DHG Achromaten gibt es in den Größen 52mm bis 77mm und mit den Vergrößerungsfaktoren 3+ und 5+ (Preis ca 70€/52mm bis 115€/77mm). Die Qualität ist sehr gut. (Verarbeitung und Abbildungsleistung) bearbeitet 3. März 2018 von Rudolino milamber hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 3. März 2018 Share #5 Geschrieben 3. März 2018 bei der Frontlinsengrösse fährst Du mit Zwischenringen besser .. ich vermute mal für Sony? https://www.amazon.de/Automatik-Makro-Zwischenringe-Sony-Mount-Kameras-Meike/dp/B00D5R61RQ/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1520104316&sr=1-1&keywords=zwischenringe+sony milamber hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
milamber Geschrieben 3. März 2018 Autor Share #6 Geschrieben 3. März 2018 ja, Sony. das 24-105mm (welches ich noch nicht besitze) wird den größten Durchmesser haben. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 3. März 2018 Share #7 Geschrieben 3. März 2018 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) .. wie gesagt ... Zwischenringe 77er Achromaten kosten dann doch eine Menge Geld .. --> https://www.amazon.de/Canon-Nahlinse-77mm-500D/dp/B0000C4G6O bearbeitet 3. März 2018 von nightstalker milamber hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
milamber Geschrieben 9. März 2018 Autor Share #8 Geschrieben 9. März 2018 (bearbeitet) so, der Adapter von Meike ist gerade angekommen. hier mal auf die Schnelle ein Testfoto. So nah wie möglich ran mit meinem Samyang 85mm. Einmal mit und einmal ohne. wie nah man rankommt, hängt jetzt natürlich noch vom Objektiv ab. Mit meinem alten Nikkor 50mm komme ich näher ran als mit dem Samyang 85er. Ich muss mal alle Objektive durchtesten … Nikkor 50mm, F1.8 Samyang 85mm, F1.4 bearbeitet 9. März 2018 von milamber Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
nightstalker Geschrieben 9. März 2018 Share #9 Geschrieben 9. März 2018 (bearbeitet) mit Adapter meinst Du die Zwischenringe? Wie nah Du rankommst, entscheidet die Brennweite ... die Scharfstellung des Objektivs spielt eine weniger grosse Rolle (ausser bei Objektiven, die mit floating Elements arbeiten und im Nahbereich ihre Brennweite verkürzen, da kann das ziemlich extrem werden, aber da muss man aufpassen, weil die nicht immer den Auszug durch die Zwischenringe gut vertragen) Am besten ist es, wenn Du ein Telezoom nimmst, durch die veriable Brennweite kannst Du auch verschiedene Abbildungsmasstäbe realisieren, bei Festbrennweiten ist man ziemlich festgelegt. bearbeitet 10. März 2018 von nightstalker benmao hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
milamber Geschrieben 9. März 2018 Autor Share #10 Geschrieben 9. März 2018 ja, ich meine die Zwischenringe. Ich war zu faul um das 70-200mm aus der Tasche zu holen . ich werde damit noch rumspielen wenn ich draußen bin und auch ein Motiv habe. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
benmao Geschrieben 10. März 2018 Share #11 Geschrieben 10. März 2018 mit Adapter meinst Du die Zwischenringe? Wie nah Du rankommst, entscheidet die Brennweite ... Wie war die Formel nochmal die Du mir im anderen Thread genannt hast - Abbildungsmasstab bei Unendlich fokussiert ist Dicke des Zwischenrings dividiert durch Brennweite? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 10. März 2018 Share #12 Geschrieben 10. März 2018 bei einem auf unendlich fokussierten Objektiv, ist Brennweite/Auszug (Dicke des Zwischenrings) = Abbildungsmasstab ... wenn man in den Nahbereich fokussiert, muss man halt den Auszug der Fokussierung dazurechnen ... diese Formel funktioniert aber nur bei alten, rein auszugsfokussierten Objektiven Wenn ein Objektiv die Brennweite verkürzt, stimmt logischerweise die Angabe auf dem Objektiv nicht mehr und die Rechnung geht von falschen Zahlen aus ... deshalb am besten das Objektiv in Unendlichstellung nutzen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden