alba63 Posted December 22, 2017 Share #1 Posted December 22, 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Leider hab ich unterwegs meine Sonnenblende für das "Kit- Objektiv" 55/1,8 verloren. Kennt jemand eine gute Ersatz- Sonnenblende, die nicht halb so viel kostet wie das Objektiv selbst? Danke Bernhard Link to post Share on other sites More sharing options...
aldebro Posted December 22, 2017 Share #2 Posted December 22, 2017 (edited) Ich glaube, du mußt schon zur Original-Blende greifen, denn Universalblenden passen nicht an das gute ZEISS Objektiv. Aber schau mal bei anderen SONY-Anbietern, da findest du sie sicher günstiger. Ich habe so meine Erfahrung gemacht mit einem Objektivdeckel für mein ZEISS 35/2.8 FE (ein Superobjektiv - sehr gute Leistung) - direkt bei SONY (EET Europarts) - allein 16,07 € Versandkosten zu den Deckelkosten von 9,52 € ! Das ist purer Wucher, denn das Deckelchen von 40,5mm Durchmesser hätte problemlos in einen Umschlag gesteckt werden können. Edited December 22, 2017 by aldebro Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 22, 2017 Share #3 Posted December 22, 2017 Ich mußte den Geli für mein SEL35F14z nachkaufen. Hab ihn auf der Isle of Skye (am Neist Point) verloren...falls ihn jemand findet. 70 Euro...hat er gekostet. Gibt keinen Nachbau. Link to post Share on other sites More sharing options...
123abc Posted December 23, 2017 Share #4 Posted December 23, 2017 Leider hab ich unterwegs meine Sonnenblende für das "Kit- Objektiv" 55/1,8 verloren. Kennt jemand eine gute Ersatz- Sonnenblende, die nicht halb so viel kostet wie das Objektiv selbst? Ich verwende so eine Gegenlichtblende weil mir das Original viel zu riesig ist: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Der originale Snap-in-Deckel funktioniert ebenfalls damit. leicanik 1 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Der originale Snap-in-Deckel funktioniert ebenfalls damit. ' data-webShareUrl='https://www.systemkamera-forum.de/topic/120803-sonnenblende-f%C3%BCr-zeiss-5518-sonnar/?do=findComment&comment=1469084'>More sharing options...
alba63 Posted December 23, 2017 Author Share #5 Posted December 23, 2017 Ich verwende so eine Gegenlichtblende weil mir das Original viel zu riesig ist: Gegenlichtblende 1.8-55 mm.jpg Der originale Snap-in-Deckel funktioniert ebenfalls damit. Danke für den TIp. Immer dasselbe Elend mit den Sonnenblenden. Bei Sony auf der Website für das Objektiv ist nicht mal unter "Zubehör" gelistet - warum eigentlich nicht? Ein Krampf, das blöde Teil überhaupt zu finden. Die originale Blende (nach angestrengtem Suchen: ALC-SH131) ist in Deutschland schwer zu finden und kostet bei Amazon über 70 Euro. Das ist die übliche Sauerei für Sonnenblenden. Hab ich noch nie verstanden. Bei Zeiss hab ich für eine Metallblende schon über 100 Euro bezahlt, an der angeblich so teuren Lagerhaltung kann es ebensowenig liegen wie an der Fertigung, ist ja nicht aufwändig herzustellen, bzw. wird ohnehin gebaut, da sowas eben mal verloren geht, fertige man einfach doppelt so viele Blenden oder lege für einen geringen Aufpreis eine zweite Blende bei. Bei den aufgerufenen Preisen vergeht einem schier die Lust auf Fotografie. Reinster Wucher, ich meine, die angesprochene Blende ist aus Plastik. Egal, ich kauf mir die oben gezeigte zum Aufschrauben für unter 10 Euro. Übrigens zu "riesig" war mir das Original nicht, soll ja was bringen. Ich wäre schon froh, wenn ich das Original für einen Preis kaufen könnte, bei dem man nicht das Gefühl hätte, ausgeraubt zu werden. Link to post Share on other sites More sharing options...
Popeye Posted December 23, 2017 Share #6 Posted December 23, 2017 (edited) Hallo Bernhard, ja das ist sehr ärgerlich mit den Preisen. Habe gerade den Versuch mit einer Original Tamron SP Sonnenblende von einem SP90 2.5 Ausf. 52 B gemacht. Die passt sehr gut, wie dafür gemacht. Die lässt sich eindrehen und sitzt auch fest. Ist ca 5 mm geringer im Durchmesser. Kann keine Vignettierung feststellen. Ich denke, das ist deutlich günstiger dar zu stellen. Viel Erfolg! Gruß Peter Edited December 23, 2017 by Popeye Link to post Share on other sites More sharing options...
Popeye Posted December 23, 2017 Share #7 Posted December 23, 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Uups, stelle gerade bei Ebär fest, für die Blende werden zwischen 80 und 150 € aufgerufen!. Also auch ein Schuss in den Ofen! Link to post Share on other sites More sharing options...
Popeye Posted December 23, 2017 Share #8 Posted December 23, 2017 vielleicht hast Du ja sowas selber im Objektiv Bestand Link to post Share on other sites More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
alba63 Posted December 23, 2017 Author Share #9 Posted December 23, 2017 Danke für die Tipps, ich werde mal bei mir nachsehen, angesichts der nicht genormten Blenden- "Bajonette" aber eher unwahrscheinlich. Es spricht ansonsten wenig gegen eine wie die oben von 123ABC abgebildete Schraub- Blende fürs Filtergewinde. Klein, günstig und leicht zu besorgen... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 23, 2017 Share #10 Posted December 23, 2017 Hat jemand eine Empfehlung für eine Gegenlichtblende für das Tokina Firin 20mm mit 67mm Filtergewinde? Danke Link to post Share on other sites More sharing options...
leicanik Posted December 23, 2017 Share #11 Posted December 23, 2017 (edited) Es spricht ansonsten wenig gegen eine wie die oben von 123ABC abgebildete Schraub- Blende fürs Filtergewinde.Außer dass man sie nicht umgekehrt auf das Objektiv stecken kann um Platz zu sparen. (Entzückend finde ich übrigens den Zusatz „belüftet“ in dem Amazon-Angebot ) Edited December 23, 2017 by leicanik Link to post Share on other sites More sharing options...
alba63 Posted December 23, 2017 Author Share #12 Posted December 23, 2017 Ja, allerdings habe ich das nie gemacht, die Sonnenblende steckte immer normal auf dem Objektiv, da das zweite Objektiv, das ich meist dabei habe, meist länger ist... Sonnenblende ist auch gut als Schutz für das Frontelement, ich vergesse oft, die Kappe draufzustecken bzw. bin zu faul dafür. Da schützt die Sonnenblende gut, die abgebildete (die ich gerade bestellt habe) umso besser. Link to post Share on other sites More sharing options...
Moreorless Posted December 23, 2017 Share #13 Posted December 23, 2017 Ich mußte den Geli für mein SEL35F14z nachkaufen. Hab ihn auf der Isle of Skye (am Neist Point) verloren...falls ihn jemand findet. 70 Euro...hat er gekostet. Gibt keinen Nachbau.Alter Schwede, das ist einfach nur Wucher. Ich hätte aus Prinzip auf die Blende verzichtet oder etwas selbst gebastelt. Link to post Share on other sites More sharing options...
alba63 Posted December 23, 2017 Author Share #14 Posted December 23, 2017 Das ist leider nichts Neues. Ich hab vor vielen Jahren (um 2000 herum) mal eine Ersatzblende für eine Olympus (Film!!)- Bridge- Kamera bestellt, ohne nach dem Preis zu fragen. Hat 65DM gekostet, ich wäre damals fast vom Glauben abgefallen. Link to post Share on other sites More sharing options...
leicanik Posted December 23, 2017 Share #15 Posted December 23, 2017 Ist bei Canon schon seit vielen Jahren Gang und gäbe, vor allem ist oft die Geli gar nicht im Lieferumfang. Link to post Share on other sites More sharing options...
trailmania Posted December 23, 2017 Share #16 Posted December 23, 2017 Hatte das selbe Problem mit einem Sony Zeiss 24-70er. Hätte über deutsche Bezugskanäle 59 € bezahlen müssen. Letztendlich habe ich die Geli über einen japanischen Händler in ebay für 35€ inkl. Versand bezahlt. Musste ca. 4 Wochen auf das Teil warten. Zoll wurde keiner erhoben. Link to post Share on other sites More sharing options...
Moreorless Posted December 26, 2017 Share #17 Posted December 26, 2017 Das ist leider nichts Neues. Ich hab vor vielen Jahren (um 2000 herum) mal eine Ersatzblende für eine Olympus (Film!!)- Bridge- Kamera bestellt, ohne nach dem Preis zu fragen. Hat 65DM gekostet, ich wäre damals fast vom Glauben abgefallen.Wenn man Berücksichtigt, wie wertvoll die DM damals war beziehungsweise was man dafür kaufen konnte, verschlägt es einem die Sprache. Das ist ähnlich wie in der Gastronomie. Auch dort wird mit dem Drumherum (Getränke), statt mit der dem eigentlichen Produkt (Mahlzeit), am meisten Gewinn gemacht. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now