Jump to content

ISO erhöhen oder Belichtungskorrektur mit negativen Werten (RAW)


Recommended Posts

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, mal ne möglicherweise dumme Frage:

 

Die meisten MFT Sensoren haben ja eine Grundempfindlichkeit von ISO 200. Habe ich fast immer eingestellt.

 

Ist meine Annahme richtig, dass das Rauschen gleich bleibt wenn ich ISO 200 nehme und um die Verwacklung zu reduzieren die Belichtungskorrektur entsprechend runterdrehe statt die ISO zu erhöhen? Ich fotografiere ohnehin nur in RAW und so habe ich ja weniger gesättigte Spitzlichter und die Schatten kann ich anheben.

 

Also z.B. Belichtungszeit 1', mit ISO 800 1/4s, mit -2 EV bei ISO 200 auch 1/4 (Stimmt allerdings nicht in der Praxis, 1/4 gibt es bei -1,3 bei der OMD-M5II).

 

Was meint Ihr?

 

Ole

Link to post
Share on other sites

Ist meine Annahme richtig, dass das Rauschen gleich bleibt wenn ich ISO 200 nehme und um die Verwacklung zu reduzieren die Belichtungskorrektur entsprechend runterdrehe statt die ISO zu erhöhen? Ich fotografiere ohnehin nur in RAW und so habe ich ja weniger gesättigte Spitzlichter und die Schatten kann ich anheben.

 

Ja, das passt schon, ist die übliche Prozedur zum Erhalt der Lichter. Du musst aber aufpassen, ob es Einschränkungen gibt durch den elektronischen bzw. lautlosen Verschluss. Einige Kameras haben dann ein größeren Ausleserauschen, was die Aufhellmöglichkeiten begrenzt. Am besten mal ausprobieren.

 

Link to post
Share on other sites

Kommt immer ganz auf's jeweilige Modell an. Bei den meisten aktuellen Kameras verliert man auf diese Weise nur sehr wenig oder gar nichts an techn. Bildqualität @ Basis-ISO. Oft findet dann irgendwo ab ISO 600–1000 ohnehin nur noch digitales Aufhellen statt und spätestens dann gewinnt man nur noch potentiell an erhaltenen Lichtern.

 

Bezüglich deiner E-M5 II: https://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m5-ii/12

Link to post
Share on other sites

Ah, Danke! Der Review zeigt das gut. Aber es gibt ja tatsächlich geringe Unterschiede.

 

Ja richtig, das mit dem elektronischem Shutter trifft nicht für die E-M5II zu, wohl aber bei meiner Pana GM1. Da ist das Rauschen in dunklen Bereichen über 1/500s mit dem elektronischen Shutter sichtbar stärker.

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

Hallo, mal ne möglicherweise dumme Frage:

 

Die meisten MFT Sensoren haben ja eine Grundempfindlichkeit von ISO 200. Habe ich fast immer eingestellt.

 

Ist meine Annahme richtig, dass das Rauschen gleich bleibt wenn ich ISO 200 nehme und um die Verwacklung zu reduzieren die Belichtungskorrektur entsprechend runterdrehe statt die ISO zu erhöhen? Ich fotografiere ohnehin nur in RAW und so habe ich ja weniger gesättigte Spitzlichter und die Schatten kann ich anheben.

 

Also z.B. Belichtungszeit 1', mit ISO 800 1/4s, mit -2 EV bei ISO 200 auch 1/4 (Stimmt allerdings nicht in der Praxis, 1/4 gibt es bei -1,3 bei der OMD-M5II).

 

 

Prinzipiell schon, wie weit man das treiben kann hängt allerdings von der Auflösung des AD Wandlers ab.
Link to post
Share on other sites

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

bei einem ISO losen Sensor kann man das machen ... allerdings bekommt man evtl Probleme mit ISO abhängigen Einstellungen die der RAW Konverter als Basiseinstellung trifft

 

d.h. ich würde nicht übertreiben

/uploads/emoticons/default_wink.png"> ... Minus 1, oder 1,5 Blenden sollte im Extremfall aber schon gehen

 

Besser ist es, einfach die Blinking Highlights zu nutzen und so zu belichten, dass die Lichter nicht ausgerissen sind

Link to post
Share on other sites

bei einem ISO losen Sensor kann man das machen ... allerdings bekommt man evtl Probleme mit ISO abhängigen Einstellungen die der RAW Konverter als Basiseinstellung trifft

 

d.h. ich würde nicht übertreiben

/uploads/emoticons/default_wink.png"> ... Minus 1, oder 1,5 Blenden sollte im Extremfall aber schon gehen

 

Besser ist es, einfach die Blinking Highlights zu nutzen und so zu belichten, dass die Lichter nicht ausgerissen sind

 

Dann dürfte man im RAW aber durchaus was verschenken, da hier nur das eingebettet JPG basierend auf dem Bildstil angezeigt wird.

Ich verwende daher als Bildstil eher einen flauen, der kommt dem RAW noch am nächsten und selbst da ist genug Luft, wenn die Highlights blinken ist meist im RAW noch nichts oder deutlich weniger ausgefressen als angezeigt wird.

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By Bosstone
      Hallo,
      ich bin von Canon auf Sony umgestiegen und habe mir 2 A7M3 zugelegt. Bei einer der Kameras habe ich ein
      eigenartiges Phänomen: Obwohl ich beide Kameras gleich eingestellt habe (ISO Automatik), ist bei einer Kamera der ISO Wert immer auf 6400. Ganz egal
      wo ich fotografiere. Hat jemand eine Idee woran das liegen kann?
      Auch habe ich bei einer Kamera die Möglichkeit DRO-Auto auszuwählen, bei der anderen Kamera fehlt die "Auto" Funktion, dort gibt es nur DRO-5.
      Vielen Dank für Eure Hilfe,
      Stefan
    • By Raumfahrer
      Diese Frage ist sehr ernst gemeint und beschäftig mich seit die neue A7RIII und die A9 bekannt gegeben wurden und hier wieder fleissig diskutiert wird. Ich möchte eure Beweggründe nachvollziehen können und wissen ob es vielleicht Leute gibt denen es wie mir geht. Aus diesem Grund würde ich mich über ein paar ernste Feedback's von allen freuen, die sich mit dem Thema beschäftigen.
       
      Meine Überlegungen dazu:
      - Ich will die Kamera, weil ich die noch höhere Auflösung brauche: Was macht denn jemand damit? Crop ist ein Argument, aber sonst? Mein grösstes Bild, dass ich drucken lies ist 150cm, mehr Platz habe ich leider nicht und es wir mir dann auch zu teuer. Gibt es den Drucktechniken, die im Stande sind solch hohe Auflösungen zu drucken??
       
      - Ich bin Profi und da zählt nur das Beste: Hier im Forum ist mir einer als Profi bekannt. Wenn dies der Auftraggeber vielleicht verlang, kann ich es nachvollziehen oder einfach weil das Arbeite damit einfacher geht. Wenn ich mir die Runde der Forumsteilnehmer so anschaue, dann gibt es noch ein paar die stechen mit Hammer-Macro-Bilder raus und dann stellt noch jemand in München ihre tollen Bilder aus. Aber die fotografieren beide nicht mit diesen Kameras. Dann haben wir viele die aus meiner Sicht sehr schöne, gelungen Fotos machen und zum Teil mit einer A7RII unterwegs sind (unser Blogger hat glaube ich "nur eine A7II und tolle Bilder). Da frage ich mich: "Drucken diese Leute auch Bilder oder verkaufen Sie oder werden Sie zu Hause am kalibrierten Monitor angeschaut?". Mein Freundeskreis ist der Meinung, dass ich manchmal tolle Bilder mache, dann kommt aber bei 90% der Nachtrag: "Aber meine Fotos mit dem iPhone sind auch nicht schlecht oder...." Für wenn machen wir dann die Fotos, wenn der Unterschied oft nicht bemerkt wird? Sind es die Follower einer Platform oder die Likes im Forum oder die Freude am besseren Foto ganz alleine für mich?
       
      - Jemand braucht den schnellen AF der A9 für seine Art Bilder: Ein Argument, dass ich absolut nachvollziehen kann.
       
      Darum mal meine Fragen ans Forum:
       
      1) Ich brauche die hohe Auflösung weil ich die Bilder drucke und dies heute verlangt wird? Profi? (erwähnt wir in den Diskussionen z.B. immer wieder die Produktfotografie)
       
      2) Ich brauche die hohe Auflösung weil ich viel crope und so mehr Reserve habe?
       
      3) Ich brauche die hohe Auflösung weil ich einfach Freude daran habe (was legitim ist!).
       
      4) Ich brauche den schnellen AF weil ich meist nicht Landschaft/Macro fotografiere.
       
      5) Ich brauche die Dynamikreserve weil ich viel bei "schwierigem" Licht unterwegs bin und dies meine Art von Fotos prägt.
       
      6) Ich brauche die Veränderung der Handhabung wie Touchscreen...weil es mir beim Fotografieren hilft.
       
      7) Ich brauche es eigentlich nicht, aber Fotografieren ist mein Hobby und es macht mir einfach Spass (was auch legitim ist).
       
      8) Frage an die Spezialisten: Kann ein Druck/Fotoabzug heute die immer wieder erwähnten Mikrokontraste/Auflösungen überhaupt umsetzten oder schauen wir uns in Zukunft die Bilder in der Galerie via kalibrierten Grossmonitor an? Was ist mit der Produktfotografie/Werbung?
       
       
      (In der Schweiz hat der Kanton Aargau hat vor ein paar Jahr für ein paar Millionen neue Strassenschilder mit Sehenswürdigkeiten der Umgebung entlang der Autobahn aufstellen lassen. Es wurde gepriesen wie toll die Auflösung dieser Plakattafeln sei und wie man diese dank neuster Technik erstellt hat....tja, wenn ich so mit 120km/h daran vorbei fahre ist dies schon wichtig... aber man kann es heute herstellen und dann wird es auch gemacht, koste es was es wolle).
       
      So, nun bin ich gespannt und nochmals, dies ist keine ironische, sonst ernste Fragestellung. Danke euch!
    • By Cataleya
      Hallo Ihr Lieben,
      interessiere mich, wie ihr das Rauschverhalten der A5000 bei Nacht einschätzt?
      Mit dem Kitobjektiv ist das Fotografieren vom Sternenhimmel schwierig oder nicht so einfach machbar, da nur f3,5 und bei Stockdunkler Nacht kann man nur im MF/Unendlich auf Verdacht fokusieren. Fotos dann leider nicht die beste Schärfe, trotz Windstille und stabilem Stativ. Angeblich soll es bei ISO 3200 funktionieren, vielleicht bei Dämmerung. Und ich werde es mit einem anderen Objektiv bei Gelegnheit testen: mit f1.8. oder f2.8, sobald ich mir Eines angeschafft habe. Mond ist sehr hell, da hab ich sehr gute Erfahrung gemacht.
      LG
    • By CaTheMo Art
      Hallo zusammen.
       
      Meine Kamera ist eine Sony A7ii.
       
      Ich möchte mich ans spannende Thema Tag/Nacht Zeitraffer Aufnahmen wagen und stehe jetzt vor einen Problem.
       
      Meine Frage an das Forum wäre wie ich während einer laufenden Aufnahme die ISO Werte je nach aufkommenden Licht anpassen kann oder soll ich die ISO Anpassung einfach auf Automatisch lassen
      was den Nachteil hätte das ich in der Nachbearbeitung nicht mehr sehr viel Spielraum habe was das Rauschverhalten angeht.
       
      Lg und noch einen schönen Tag
       
    • By Puenktchen
      Hallo,
      ich haette folgendes problem:
       
      Ich habe die A7II mit altglas.
      Das bedeutet man stellt die blende manuell ein und nutzt die zeitautomatik der kamera.
      (oder macht alles manuell.)
       
      Dabei dreht man natuerlich an der ISO, weil das sonst nicht immer passt.
      Das macht einem nicht unbedingt schneller, neben focus und blende noch manuell an der iso zu drehen. 
      Daher bietet sich "ISO-AUTO" an. 
      Sehr schoen ist das man bereiche einstellen kann in der sich die "ISO-AUTO" bewegt, klasse sache.
       
      Aber jetzt mein problem die kamera waehlt stets niedrige ISO und langsame zeiten die ich dann verwackel.
       
      Beispiel:
      bei gegbenem licht und iso automatik auf 100-6400.
      Koennte man beispielsweise mit einem 60tel oder 125tel bei ISO 800 knipsen.
      Aber nein, die kamera waehlt 1/20 tel, oder gar ein achtel und geht offenbar auf iso 100.
      Mal abgesehen davon das ich solche zeiten nicht halten kann, ist nicht jedes motiv entsprechend ruhig.
       
      Ich wuerde also gerne am raedchen drehen und die zeit auf was schnelleres setzen und die kamera soll ISO nachfuehren. 
       
      Das geht aber nicht, oder uebersehe ich was?
      Ich muss ISO komplett manuell machen um so "venuenftige" verschlusszeiten zu erreichen?
       
      Ich finde das widerspricht der idee der isoautomatik wenn diese werte waehlt die zu extrem (aus der hand wenigstens) langsamen verschlusszeiten fuehrt. Das ist doch quaki.
       
      willy
       
      Nachtrag: ich sehe grade, wenn man auf manuell stellt, aber ISO auf automatik (das geht) dann kann man die zeit frei waehlen und ISO wird automagisch nachgfuehrt. Sehr klasse, problem geloest, sorry fuer die aufregung. Ab sofort mein lieblingsmodi.
       
       
       
       
       
       
       
       
       
  • Wir freuen uns über neue Mitglieder!

    Andreas, der AdminMein Name ist Andreas, und ich bin der Gastgeber hier. Wenn du Fragen hast, kannst du mich gerne jederzeit ansprechen!

    Wir haben eine Menge zu bieten:

    Wir freuen uns auf Dich! 

    Jetzt kostenlos registrieren!

    or Sign In

×
×
  • Create New...