Pinhole Objektive gelaunched

[Musicdiver]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Pinhole Objektive gelaunched (... oder durch das Stecknadelkopf-Loch die Welt erleben)     

 

https://www.kickstarter.com/projects/bozzou/pinhole-pro-s-worlds-widest-professional-pinhole-l?ref=392615&token=0606a0c5

 

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited December 1, 2017 by Musicdiver

[stht]

Hi Musicdiver,

 

das gibt´s doch schon:

 

http://www.ebay.de/itm/Skink-Pinhole-Pancake-Pro-Kit-Lens-Canon-AE-1-Ftb-FD-A1-AF-EF-T-Zubehorpaket/291150457729?hash=item43c9eb6b81:g:gZkAAMXQtUxTeaiF

 

allerdings Canon FD

 

oder E-Mount

https://www.ebay.de/itm/Holga-Pinhole-Lens-Cap-for-Sony-E-Mount-NEX-5R-3-5T-6-7-A7-A7R-A6000-A5100-grey/182936246593?hash=item2a97d99941:g:rc4AAOSwvApaH77i

 

 

Gruss

Stephan

[Kleinkram]

Hatte nicht sowas schon Leonardo? Aber mit anderem Namen. Und mit anderem Bajonett.

[Musicdiver]

Hi Musicdiver,

 

das gibt´s doch schon:

 

http://www.ebay.de/itm/Skink-Pinhole-Pancake-Pro-Kit-Lens-Canon-AE-1-Ftb-FD-A1-AF-EF-T-Zubehorpaket/291150457729?hash=item43c9eb6b81:g:gZkAAMXQtUxTeaiF

 

allerdings Canon FD

 

oder E-Mount

https://www.ebay.de/itm/Holga-Pinhole-Lens-Cap-for-Sony-E-Mount-NEX-5R-3-5T-6-7-A7-A7R-A6000-A5100-grey/182936246593?hash=item2a97d99941:g:rc4AAOSwvApaH77i

 

 

Gruss

Stephan

Die anfangs genannten machen qualitativ einen besseren Eindruck

[nightstalker]

fantastisch ... mit was für Sch ...  äh interessanten Ideen man heutzutage Kohle machen kann

[pizzastein]

Die anfangs genannten machen qualitativ einen besseren Eindruck

 

Das sind ja auch "Pinhole Pro"-Objektive. Bin gespannt, ob die Pros die günstigeren in Kontrast- und Farbwiedergabe schlagen.

[nightstalker]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das sind ja auch "Pinhole Pro"-Objektive. Bin gespannt, ob die Pros die günstigeren in Kontrast- und Farbwiedergabe schlagen.

 

 

Ja, die Güte des Loches ist schon entscheidend ... 

[Kleinkram]

fantastisch ... mit was für Sch ...  äh interessanten Ideen man heutzutage Kohle machen kann

 

Heutzutage? Meiner Erinnerung nach gab es die ersten Lochblenden-Objektive schon vor 40 Jahren. Allerdings mechanisch nicht so hochwertig. Aber die Bildqualität ist gleich.

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Kleinkram]

Das sind ja auch "Pinhole Pro"-Objektive. Bin gespannt, ob die Pros die günstigeren in Kontrast- und Farbwiedergabe schlagen.

 

Es kommt darauf an, ob sie besser vergütet sind.

 

[Phillip Reeve]

Gibts die auch mit runden Lamellen für tolles Bokeh?

 

Grüß

Phillip

[nightstalker]

Heutzutage? Meiner Erinnerung nach gab es die ersten Lochblenden-Objektive schon vor 40 Jahren. Allerdings mechanisch nicht so hochwertig. Aber die Bildqualität ist gleich.

 

Bin ich überfragt.... ich kenne von damals nur die selbstbauanleitungen

 

Das neue ist das crowdfunding, mit dem man unbedarften Leuten das Geld aus der Tasche zieht ... man muss noch nichtmal mehr vorfinanzieren

[somo]

Ja, die Güte des Loches ist schon entscheidend ... 

 

bin ich noch im SKF oder auf der Reeperbahn?

[nightstalker]

bin ich noch im SKF oder auf der Reeperbahn?

Geht beides gleichzeitig ...

[somo]

Keine weiteren Fragen Euer Ehren!

Edited December 1, 2017 by somo3103

[pizzastein]

Es kommt darauf an, ob sie besser vergütet sind.

Die Randvergütung ist entscheidend, um Flares und Streulicht zu unterdrücken...

 

 

Gibts die auch mit runden Lamellen für tolles Bokeh?

Bitte nicht, das geht's um Weitwinkel, ich will schöne Sterne!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[NochNName]

Na ja, ignorieren wir mal das Werbetamtam, aber ebenso die eher ahnungslosen Kommentare, dann sehen wir, dass da schon etwas angeboten wird, was es bisher nicht gibt. Der Unterschied ist halt der, dass das Loch deutlich weiter zurückgesetzt ist als bei den einfach Body Caps und damit einen weiteren Bildwinkel erlaubt. Sicher keine Rieseninnovation, aber für Lochkamerafans auch nicht uninteressant.

[NochNName]

Bitte nicht, das geht's um Weitwinkel, ich will schöne Sterne!

 

Die kannst Du haben, wenn Du kein rundes Loch nimmst, sondern ein n-eckiges. Das wäre dann schon die nächste Innovation. Und das, nachdem die Lochkamera schon seit Jahrhunderten als ausgereift galt...

 

[Lichtmann]

Ich denke, so ein Objektiv ist was für Pixelpeeper und Perfektionisten, die überprüfen wollen, wie sauber sie ihren Sensor geputzt haben.

[pizzastein]

Na ja, ignorieren wir mal das Werbetamtam,

Die sollten noch auf den weltschnellsten Fokus hinweisen.

[pizzastein]

Ich denke, so ein Objektiv ist was für Pixelpeeper und Perfektionisten, die überprüfen wollen, wie sauber sie ihren Sensor geputzt haben.

Und die Hotpixel-Sucher haben es auch einfach, müssen nur ein kleines Loch abdecken, keine ganze Linse.

[Musicdiver]

Das sind ja auch "Pinhole Pro"-Objektive. Bin gespannt, ob die Pros die günstigeren in Kontrast- und Farbwiedergabe schlagen.

Bei den billigen Varianten regnet es ja rein

Die teuren haben ein Entwässerungsfeature.

Sensationell womit heute Geld verdient wird.

Ich hatte mal eine Lochkamera mit Alufolie aus Spaß gebaut. Man konnte erkennen, dass auf den Bild irgendwas war....

Edited December 1, 2017 by Musicdiver

[Musicdiver]

Ja, die Güte des Loches ist schon entscheidend ...

Es sollte möglichst rund sein.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[nightstalker]

Ob das reicht? ... ganz ohne Feenstaub?

[Neto-Zeme]

Geht wohl in die nächste(n) Runde(n):

kickstarter

Jetzt mit Zoom!
Und übrigens Adapterringen unter anderem für ND-Filter....

Beim Kurzfilm frag ich mich, was mir das vermitteln soll. Dass man als creepy Stalker Frauen ins Auto kriegt? (kommt weiter unten bei "see the original world").

Edited August 19, 2019 by Neto-Zeme

[tengris]

 

Am 1.12.2017 um 19:14 schrieb somo:

Am 1.12.2017 um 17:50 schrieb nightstalker:

Ja, die Güte des Loches ist schon entscheidend ... 

bin ich noch im SKF oder auf der Reeperbahn?

Fährt die Reeperbahn durch den Tunnel? Oder welches Loch soll da gemeint sein?

Ernst meint:

Ich bin mir ja nicht sicher, ob wirklich alle eine klare Vorstellung davon haben, wozu dieses von der Camera Obscura entlehnte Pinhole Objektiv überhaupt gut sein soll. Deshalb habe ich einmal ein Beispielbild heraus gekramt. Objektiv war das Rising Pinhole für MFT, also kein Objektiv der PRO Klasse. Es gibt aber schon mal einen Eindruck, wo die Stärken und Schwächen dieser Technik liegen.

Erstmal die Gesamtansicht. Ist jetzt nur ein Testschuss aus dem Fenster.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Hier sieht man schon einmal, wozu diese Jahrhunderte alte Technik selbst an modernen Kameras fähig ist. Die Schärfe ist absolut gleichmäßig bis in die äußersten Ecken. Ein Lichtabfall ist nicht auszumachen. Selbst ohne Streulichtblende ist das Objektiv nicht anfällig für Gegenlichteffekte, wie Fassungsreflexion, Reflexe, Überstrahlung, Verschleierung oder dergleichen. Typische Linsenfehler wie Coma und Anastigmatismus sind mangels Linsen völlig unbekannt. Chromatische Aberrationen sind selbst bei extremer Vergrößerung nicht auszumachen. Eine etwaige Verzeichnung ist an diesem Motiv nicht erkennbar, um sicher gehen zu können wären weitere Tests erforderlich.

Fazit: Ein rundum perfektes Ergebnis. Perfekt? Na ja, irgendwas is immer. So ein hoher Qualitätslevel muss natürlich irgendwo mit Abstrichen erkauft werden.

Gehen wir dazu ins Detail. Die linke obere Ecke:

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Zu Vergleichszwecken wurde hier der gleiche Bildausschnitt mit dem M. Zuiko 12-40mm f/2.8 aufgenommen und eingeblendet. Kein ganz fairer Vergleich, denn das Rising ist wie gesagt kein PRO Objektiv, das Olympus aber sehr wohl.

Man kann es drehen wie man will, die Schärfe ist beim Olympus etwas besser. Das liegt an einem Problem, mit welchem MFT allgemein stärker zu kämpfen hat als größere Formate: Beugungsunschärfe. Im MFT Format sollte man für höchste Qualitätsansprüche nicht weiter das bis f/5.6 abblenden. Das Rising Pinhole hat Lichtstärke f/128. Da lässt die Allgemeinschärfe dann doch etwas nach.

Ein weniger offensichtlicher Effekt sind die speziell rechts unten leicht bläulichen Ecken. Ich denke, dass das Fehlfarben durch den Bayer Filter sind. Das Pinhole ist die absolute Antithesis zu "telezentrischer Konstuktion" und die Brennweite ist nur etwa 20mm. Mal sehen, wie die Profis von Thingyfy das lösen.

Summa summarum: Viel Licht, ein bisschen Schatten.

You can't always win, wie der Amerikaner sagt.