Musicdiver Geschrieben 1. Dezember 2017 Share #1 Geschrieben 1. Dezember 2017 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Pinhole Objektive gelaunched (... oder durch das Stecknadelkopf-Loch die Welt erleben) https://www.kickstarter.com/projects/bozzou/pinhole-pro-s-worlds-widest-professional-pinhole-l?ref=392615&token=0606a0c5 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 1. Dezember 2017 von Musicdiver Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stht Geschrieben 1. Dezember 2017 Share #2 Geschrieben 1. Dezember 2017 Hi Musicdiver, das gibt´s doch schon: http://www.ebay.de/itm/Skink-Pinhole-Pancake-Pro-Kit-Lens-Canon-AE-1-Ftb-FD-A1-AF-EF-T-Zubehorpaket/291150457729?hash=item43c9eb6b81:g:gZkAAMXQtUxTeaiF allerdings Canon FD oder E-Mount https://www.ebay.de/itm/Holga-Pinhole-Lens-Cap-for-Sony-E-Mount-NEX-5R-3-5T-6-7-A7-A7R-A6000-A5100-grey/182936246593?hash=item2a97d99941:g:rc4AAOSwvApaH77i Gruss Stephan Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kleinkram Geschrieben 1. Dezember 2017 Share #3 Geschrieben 1. Dezember 2017 Hatte nicht sowas schon Leonardo? Aber mit anderem Namen. Und mit anderem Bajonett. Gaenzlich hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Musicdiver Geschrieben 1. Dezember 2017 Autor Share #4 Geschrieben 1. Dezember 2017 Hi Musicdiver, das gibt´s doch schon: http://www.ebay.de/itm/Skink-Pinhole-Pancake-Pro-Kit-Lens-Canon-AE-1-Ftb-FD-A1-AF-EF-T-Zubehorpaket/291150457729?hash=item43c9eb6b81:g:gZkAAMXQtUxTeaiF allerdings Canon FD oder E-Mount https://www.ebay.de/itm/Holga-Pinhole-Lens-Cap-for-Sony-E-Mount-NEX-5R-3-5T-6-7-A7-A7R-A6000-A5100-grey/182936246593?hash=item2a97d99941:g:rc4AAOSwvApaH77i Gruss Stephan Die anfangs genannten machen qualitativ einen besseren Eindruck Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 1. Dezember 2017 Share #5 Geschrieben 1. Dezember 2017 fantastisch ... mit was für Sch ... äh interessanten Ideen man heutzutage Kohle machen kann somo und Musicdiver haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pizzastein Geschrieben 1. Dezember 2017 Share #6 Geschrieben 1. Dezember 2017 Die anfangs genannten machen qualitativ einen besseren Eindruck Das sind ja auch "Pinhole Pro"-Objektive. Bin gespannt, ob die Pros die günstigeren in Kontrast- und Farbwiedergabe schlagen. hella, somo und Grimms Brinkmann haben darauf reagiert 2 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 1. Dezember 2017 Share #7 Geschrieben 1. Dezember 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Das sind ja auch "Pinhole Pro"-Objektive. Bin gespannt, ob die Pros die günstigeren in Kontrast- und Farbwiedergabe schlagen. Ja, die Güte des Loches ist schon entscheidend ... Aaron, Grimms Brinkmann, acahaya und 5 weitere haben darauf reagiert 5 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kleinkram Geschrieben 1. Dezember 2017 Share #8 Geschrieben 1. Dezember 2017 fantastisch ... mit was für Sch ... äh interessanten Ideen man heutzutage Kohle machen kann Heutzutage? Meiner Erinnerung nach gab es die ersten Lochblenden-Objektive schon vor 40 Jahren. Allerdings mechanisch nicht so hochwertig. Aber die Bildqualität ist gleich. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Kleinkram Geschrieben 1. Dezember 2017 Share #9 Geschrieben 1. Dezember 2017 Das sind ja auch "Pinhole Pro"-Objektive. Bin gespannt, ob die Pros die günstigeren in Kontrast- und Farbwiedergabe schlagen. Es kommt darauf an, ob sie besser vergütet sind. hella, leicanik und pizzastein haben darauf reagiert 2 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Phillip Reeve Geschrieben 1. Dezember 2017 Share #10 Geschrieben 1. Dezember 2017 Gibts die auch mit runden Lamellen für tolles Bokeh? Grüß Phillip somo, Gaenzlich, nightstalker und 3 weitere haben darauf reagiert 5 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 1. Dezember 2017 Share #11 Geschrieben 1. Dezember 2017 Heutzutage? Meiner Erinnerung nach gab es die ersten Lochblenden-Objektive schon vor 40 Jahren. Allerdings mechanisch nicht so hochwertig. Aber die Bildqualität ist gleich. Bin ich überfragt.... ich kenne von damals nur die selbstbauanleitungen Das neue ist das crowdfunding, mit dem man unbedarften Leuten das Geld aus der Tasche zieht ... man muss noch nichtmal mehr vorfinanzieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
somo Geschrieben 1. Dezember 2017 Share #12 Geschrieben 1. Dezember 2017 Ja, die Güte des Loches ist schon entscheidend ... bin ich noch im SKF oder auf der Reeperbahn? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 1. Dezember 2017 Share #13 Geschrieben 1. Dezember 2017 bin ich noch im SKF oder auf der Reeperbahn? Geht beides gleichzeitig ... somo und Grimms Brinkmann haben darauf reagiert 1 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
somo Geschrieben 1. Dezember 2017 Share #14 Geschrieben 1. Dezember 2017 (bearbeitet) Keine weiteren Fragen Euer Ehren! bearbeitet 1. Dezember 2017 von somo3103 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pizzastein Geschrieben 1. Dezember 2017 Share #15 Geschrieben 1. Dezember 2017 Es kommt darauf an, ob sie besser vergütet sind. Die Randvergütung ist entscheidend, um Flares und Streulicht zu unterdrücken... Gibts die auch mit runden Lamellen für tolles Bokeh? Bitte nicht, das geht's um Weitwinkel, ich will schöne Sterne! nightstalker hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NochNName Geschrieben 1. Dezember 2017 Share #16 Geschrieben 1. Dezember 2017 Na ja, ignorieren wir mal das Werbetamtam, aber ebenso die eher ahnungslosen Kommentare, dann sehen wir, dass da schon etwas angeboten wird, was es bisher nicht gibt. Der Unterschied ist halt der, dass das Loch deutlich weiter zurückgesetzt ist als bei den einfach Body Caps und damit einen weiteren Bildwinkel erlaubt. Sicher keine Rieseninnovation, aber für Lochkamerafans auch nicht uninteressant. leicanik hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NochNName Geschrieben 1. Dezember 2017 Share #17 Geschrieben 1. Dezember 2017 Bitte nicht, das geht's um Weitwinkel, ich will schöne Sterne! Die kannst Du haben, wenn Du kein rundes Loch nimmst, sondern ein n-eckiges. Das wäre dann schon die nächste Innovation. Und das, nachdem die Lochkamera schon seit Jahrhunderten als ausgereift galt... pizzastein, acahaya, Phillip Reeve und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lichtmann Geschrieben 1. Dezember 2017 Share #18 Geschrieben 1. Dezember 2017 Ich denke, so ein Objektiv ist was für Pixelpeeper und Perfektionisten, die überprüfen wollen, wie sauber sie ihren Sensor geputzt haben. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pizzastein Geschrieben 1. Dezember 2017 Share #19 Geschrieben 1. Dezember 2017 Na ja, ignorieren wir mal das Werbetamtam, Die sollten noch auf den weltschnellsten Fokus hinweisen. thommy, somo, Lichtmann und 4 weitere haben darauf reagiert 6 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pizzastein Geschrieben 1. Dezember 2017 Share #20 Geschrieben 1. Dezember 2017 Ich denke, so ein Objektiv ist was für Pixelpeeper und Perfektionisten, die überprüfen wollen, wie sauber sie ihren Sensor geputzt haben. Und die Hotpixel-Sucher haben es auch einfach, müssen nur ein kleines Loch abdecken, keine ganze Linse. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Musicdiver Geschrieben 1. Dezember 2017 Autor Share #21 Geschrieben 1. Dezember 2017 (bearbeitet) Das sind ja auch "Pinhole Pro"-Objektive. Bin gespannt, ob die Pros die günstigeren in Kontrast- und Farbwiedergabe schlagen.Bei den billigen Varianten regnet es ja rein Die teuren haben ein Entwässerungsfeature. Sensationell womit heute Geld verdient wird. Ich hatte mal eine Lochkamera mit Alufolie aus Spaß gebaut. Man konnte erkennen, dass auf den Bild irgendwas war.... bearbeitet 1. Dezember 2017 von Musicdiver pizzastein, nightstalker, Hex und 1 weiterer haben darauf reagiert 3 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Musicdiver Geschrieben 1. Dezember 2017 Autor Share #22 Geschrieben 1. Dezember 2017 Ja, die Güte des Loches ist schon entscheidend ...Es sollte möglichst rund sein. nightstalker hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 2. Dezember 2017 Share #23 Geschrieben 2. Dezember 2017 Ob das reicht? ... ganz ohne Feenstaub? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Neto-Zeme Geschrieben 19. August 2019 Share #24 Geschrieben 19. August 2019 (bearbeitet) Geht wohl in die nächste(n) Runde(n):kickstarter Jetzt mit Zoom! Und übrigens Adapterringen unter anderem für ND-Filter.... Beim Kurzfilm frag ich mich, was mir das vermitteln soll. Dass man als creepy Stalker Frauen ins Auto kriegt? (kommt weiter unten bei "see the original world"). bearbeitet 19. August 2019 von Neto-Zeme Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tengris Geschrieben 21. August 2019 Share #25 Geschrieben 21. August 2019 Am 1.12.2017 um 19:14 schrieb somo: Am 1.12.2017 um 17:50 schrieb nightstalker: Ja, die Güte des Loches ist schon entscheidend ... bin ich noch im SKF oder auf der Reeperbahn? Fährt die Reeperbahn durch den Tunnel? Oder welches Loch soll da gemeint sein? Ernst meint: Ich bin mir ja nicht sicher, ob wirklich alle eine klare Vorstellung davon haben, wozu dieses von der Camera Obscura entlehnte Pinhole Objektiv überhaupt gut sein soll. Deshalb habe ich einmal ein Beispielbild heraus gekramt. Objektiv war das Rising Pinhole für MFT, also kein Objektiv der PRO Klasse. Es gibt aber schon mal einen Eindruck, wo die Stärken und Schwächen dieser Technik liegen. Erstmal die Gesamtansicht. Ist jetzt nur ein Testschuss aus dem Fenster. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hier sieht man schon einmal, wozu diese Jahrhunderte alte Technik selbst an modernen Kameras fähig ist. Die Schärfe ist absolut gleichmäßig bis in die äußersten Ecken. Ein Lichtabfall ist nicht auszumachen. Selbst ohne Streulichtblende ist das Objektiv nicht anfällig für Gegenlichteffekte, wie Fassungsreflexion, Reflexe, Überstrahlung, Verschleierung oder dergleichen. Typische Linsenfehler wie Coma und Anastigmatismus sind mangels Linsen völlig unbekannt. Chromatische Aberrationen sind selbst bei extremer Vergrößerung nicht auszumachen. Eine etwaige Verzeichnung ist an diesem Motiv nicht erkennbar, um sicher gehen zu können wären weitere Tests erforderlich. Fazit: Ein rundum perfektes Ergebnis. Perfekt? Na ja, irgendwas is immer. So ein hoher Qualitätslevel muss natürlich irgendwo mit Abstrichen erkauft werden. Gehen wir dazu ins Detail. Die linke obere Ecke: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zu Vergleichszwecken wurde hier der gleiche Bildausschnitt mit dem M. Zuiko 12-40mm f/2.8 aufgenommen und eingeblendet. Kein ganz fairer Vergleich, denn das Rising ist wie gesagt kein PRO Objektiv, das Olympus aber sehr wohl. Man kann es drehen wie man will, die Schärfe ist beim Olympus etwas besser. Das liegt an einem Problem, mit welchem MFT allgemein stärker zu kämpfen hat als größere Formate: Beugungsunschärfe. Im MFT Format sollte man für höchste Qualitätsansprüche nicht weiter das bis f/5.6 abblenden. Das Rising Pinhole hat Lichtstärke f/128. Da lässt die Allgemeinschärfe dann doch etwas nach. Ein weniger offensichtlicher Effekt sind die speziell rechts unten leicht bläulichen Ecken. Ich denke, dass das Fehlfarben durch den Bayer Filter sind. Das Pinhole ist die absolute Antithesis zu "telezentrischer Konstuktion" und die Brennweite ist nur etwa 20mm. Mal sehen, wie die Profis von Thingyfy das lösen. Summa summarum: Viel Licht, ein bisschen Schatten. You can't always win, wie der Amerikaner sagt. nightstalker, somo, shutter button und 11 weitere haben darauf reagiert 1 1 12 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden