Sony FE 24-105mm F4 G OSS - SEL-24105G

[Mirror]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hm, ein Umstieg auf LR wäre für mich überfällig. Gibt es eigentlich eine Möglichkeit bei LR komfortabel die Bilder über iTunes für iPad/iPhone zu syncen? Der Punkt hat mich bisher immer zurückgehalten... Da war Aperture bzw. Fotos recht angenehm.

[Gast]

Über Itunes soweit ich weiss nicht. Aber es gibt doch die Mobilversion von Lightroom. Das funktioniert dann allerdings über die Cloud. Ich benutze diese Funktion allerdings nicht.

[Bow_wazoo]

Mich würde es interessieren ob das Sony SEL-24105G mein Zeiss sel35f28 an der A7 ersetzen kann.

Kann hier jemand einschätzen wie sich das 24105 bei 35mm, bezüglich Schärfe und Auflösung, gegen das Zeiss macht?

Oder gibt's irgendwo sogar Vergleichsbilder?

bearbeitet 10. Juni 2018 von Bow_wazoo

[leicanik]

Mich würde es interessieren ob das Sony SEL-24105G mein Zeiss sel35f28 an der A7 ersetzen kann.

Kann hier jemand einschätzen wie sich das 24105 bei 35mm, bezüglich Schärfe und Auflösung, gegen das Zeiss macht?

Oder gibt's irgendwo sogar Vergleichsbilder?

Schärfe und Auflösung ist aber nicht alles. Hier mal Vergleichsbilder der anderen Art: https://camerasize.com/compact/#487.681,487.394,ha,t

[Gast]

Mich würde es interessieren ob das Sony SEL-24105G mein Zeiss sel35f28 an der A7 ersetzen kann.

Also mein GM kann mein Zeiss 35 f2.8 eindeutig nicht ersetzen. Und das liegt nicht an der Bildqualität

[wuschler]

Das wird aber nur noch in den Cloudversionen unterstützt. Meines Wissens nicht mehr in der LR6 Version.

 

Doch, war mit dem letzten Update noch dabei, funktioniert aber bei 24mm nicht ganz sauber.

 

[Bow_wazoo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ja natürlich, allerdings spielt die Größe für mich keine Rolle.

Erster Linie interessiert mich der Vergleich von Auflösung und Schärfe

[Bow_wazoo]

Ja natürlich, allerdings spielt die Größe für mich keine Rolle.

Erster Linie interessiert mich der Vergleich von Auflösung und Schärfe

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Mirror]

Hm, habe aktuell beide, würde aber das Zeiss vermissen. Allein wegen dem Bokeh mit 2.8 bzw. Lichtstärke. Wenn dxo endlich mal das 24-105mm testen würde...

[pizzastein]

Nimm den Test:

 

http://www.opticallimits.com/sonyalphaff/865-zeiss35f28ff?start=1

http://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1034-sony24105f4goss?start=1

 

Das ist das 24-105 zwar bei 40 mm getestet, ich nehme aber mal an, da ist kein großer Unterschied zu 35 mm, zumal das Objektiv nach diesem Test eine recht homogen Leistung über den Brennweitenbereich liefert.

[JoKi]

Das wird aber nur noch in den Cloudversionen unterstützt. Meines Wissens nicht mehr in der LR6 Version.

Hier noch ein Link zu den in Lightroom 6.14 "final update" noch unterstützten Sony Produkten. Als da wären: A7R III und FE 24-105G F4.

 

 

Gruß

Joa

[JoKi]

Das wird aber nur noch in den Cloudversionen unterstützt. Meines Wissens nicht mehr in der LR6 Version.

Hier noch ein Link zu den in Lightroom 6.14 "final update" noch unterstützten Sony Produkten. Als da wären: A7R III und FE 24-105G F4.

 

 

Gruß

Joa

[micharl]

Zur Abwechslung wieder mal ein paar Bilder, entstanden bei der Oldtimer-Show "Classic-Days" in Berlin letztes Wochenende. Das Licht war dieses Jahr extrem schwierig: Knallblauer Himmel, lockeres Blätterdach von Alleebäumen, höllische Reflexe.

 

Classic Days Berlin by micharl-foto, auf Flickr

 

Classic Days Berlin by micharl_foto, auf Flickr

 

Classic Days Berlin by micharl_foto, auf Flickr

 

Classic Days Berlin by micharl_foto, auf Flickr

 

Mehr auf flickr.

 

 

 

bearbeitet 11. Juni 2018 von micharl

[wuschler]

24mm F/8 Iso 100 an der RII

[ALUX]

So, nach einem kurzen Abstecher zum Zeiss 4,0/24-70mm bin ich seit heute auch glücklicher Besitzer des 24-105mm :-)

Ich hatte gehofft das 4/24-70er sei möglicherweise nur zu Beginn der Produktion mit Qualitätmängeln behaftet gewesen und als ich dann bei Ebay auf ein junges Exemplar mit Produktionsdatum Mitte 2017 gestoßen bin habe ich zugeschlagen. Leider wies das Objektiv alle im Netz beschriebenen Unzulänglichkeiten auf. Die Farben waren zwar einen Tick schöner als beim Kitobjektiv, aber die Bildqualität in den Ecken war inakzeptabel und wurde auch bei starkem Abblenden nicht wirklich gut. Gottseidank hatte ich es bei einem Händler gekauft und konnte es so problemlos zurückgeben. Dann hatte ich noch kurz mit dem neuen Tamron geliebäugelt, aber so ganz überzeugt hat es mich auch nicht. Also habe ich dann doch in den sauren Apfel gebissen und mir das teure 24-105er gegönnt. Ich muß sagen bis jetzt bin ich hellauf begeistert :-)

 

Hier zwei Besipiele für 105mm und Offenblende. Ein tolle Bokeh, finde ich!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[ALUX]

Etwas bei 24mm und ebenfalls Offenblende. Die leichte Vignettierung in den Ecken habe ich in Photoshop kompensiert:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[ALUX]

Hier noch ein paar Fotos von heute. Die Linse macht mir richtig Spaß

 

Kloster Seeon im Chiemgau, Oberbayern:

 

Monastery Seeon, Upper Bavaria by Alexander Kraus, auf Flickr

 

Monastery Seeon, Upper Bavaria by Alexander Kraus, auf Flickr

bearbeitet 29. Juni 2018 von ALUX

[ALUX]

Eine Eichenallee bei Ising:

 

Oak alley near Ising, Upper Bavaria by Alexander Kraus, auf Flickr

 

Eine alte Scheune in Seeon

 

Old barn in Seeon by Alexander Kraus, auf Flickr

[NochNName]

Hier noch ein paar Fotos von heute. Die Linse macht mir richtig Spaß

 

Kloster Seeon im Chiemgau, Oberbayern:

Monastery Seeon, Upper Bavaria by Alexander Kraus, auf Flickr

 

Monastery Seeon, Upper Bavaria by Alexander Kraus, auf Flickr

 

Schön, aber was hast Du mit dem Weissabgleich gemacht??

 

[Gast]

Mich würde es interessieren ob das Sony SEL-24105G mein Zeiss sel35f28 an der A7 ersetzen kann.

Kann hier jemand einschätzen wie sich das 24105 bei 35mm, bezüglich Schärfe und Auflösung, gegen das Zeiss macht?

Oder gibt's irgendwo sogar Vergleichsbilder?

 

Fred Miranda hat eine Vergleichsserie erstellt: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1498758/0#14335214

 

[micharl]

Wolken kann es wirklich gut :

 

Stadtlandschaft mit Wolken by micharl, auf Flickr

 

Stadtlandschaft mit Wolken by micharl, auf Flickr

[Mirror]

Bereue den Wechsel vom 24-70GM keine Sekunde. Die 35mm mehr Tele sind m. M. viel mehr wert als die Blende mehr Licht. Und bei Bedarf kommt halt das Planar 50mm 1.4 oder 85mm 1.4GM zum Einsatz. Bei solchen Kalibern hat man dann wenigstens ultimatives Bokeh und kein halbherziges Ergebnis wie bei einem 2.8er Zoom. Zudem ist das Bokeh bei 105mm f4 wirklich nicht übel. Gewicht und Grösse sind jetzt auch perfekt. Ich fand das GM schrecklich kopflastig und schwer, einfach unangenehm nach wenigen Stunden in Shootings. Farben und Kontrast sind OOC auch intensiver als beim GM-Zoom. Und bei 4K hat man in nullkommanichts fast 160mm Brennweite ohne Auflösungsverlust.

 

Ab jetzt mein Standardglas, drumherum wird mit den genannten lichtstarken FB gearbeitet + 21mm Loxia und dem 12-24mm Sony für Landschaft. Aktuell bin ich mit dem Setup wunschlos glücklich.

bearbeitet 30. Juni 2018 von Mirror

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[milamber]

Ich habe gemischte Meinung zu diesem Objektiv. Ich habe es jetzt seit 3 Wochen und schon einige Bilder damit gemacht. Es ist eine sehr praktische Brennweite und die Leistung des Objektivs ist auch top. ABER … es ist sehr klobig und frontlastig an der a7x. Mit dem Gewicht käme ich schon klar, aber nicht wenn es schlecht an der Kamera ausbalanciert ist. Auch das Design und die Haptik mag ich nicht. 

Gut, anderseits … ich verwende es auch meistens auf einem Stativ und für Landschaftsbilder. Daher werde ich es auch behalten und damit auch schon zurecht kommen. 

 

Und damit es nicht nur Gelaber ist, hier eins der Bilder mit diesem Objektiv:

[Aaron]

Ich habe gemischte Meinung zu diesem Objektiv. Ich habe es jetzt seit 3 Wochen und schon einige Bilder damit gemacht. Es ist eine sehr praktische Brennweite und die Leistung des Objektivs ist auch top. ABER … es ist sehr klobig und frontlastig an der a7x. Mit dem Gewicht käme ich schon klar, aber nicht wenn es schlecht an der Kamera ausbalanciert ist. Auch das Design und die Haptik mag ich nicht. 

......

Was gefällt dir am Design nicht? Die breiten, griffigen Einstellringe? Die Schalter für Fokus und Stabi? Die frei konfigurierbare Taste? Ich kann mich da über nichts beschweren, Zoomobjektive mit Top Qualitäten und konstanter Öffnung sind in diesen System nun mal so groß und schwer, kleinere Festbrennweiten, die das gleiche Brennweiten Spektrum abdecken, insgesamt schwerer.

 

Ich bin damit stundenlang durch Rom gelaufen und hatte nachher keine Beschwerden und kann das Objektiv gerade für Reisen empfehlen. Möglicherweise sind andere empfindlicher....

 

7R200834 (1) by Hendrik (Aaron), auf Flickr

 

7R201055 by Hendrik (Aaron), auf Flickr

 

7R201535 (1) by Hendrik (Aaron), auf Flickr

 

7R201575 by Hendrik (Aaron), auf Flickr

[milamber]

vom Design her kommt es einfach nicht an das 16-35mm/F4 ran. Es wirkt dagegen ein wenig "billig". Auch das Zoomen scheint bisschen rau zu sein. 

Für eine reine Städtereise würde ich es auch nicht verwenden. Das wäre mir viel zu unhandlich. Aber dafür habe ich es eigentlich auch nicht unbedingt gekauft .

 

Natürlich sind Handling und Design immer Geschmacksache. Und die optische Leistung ist bei dem Objektiv top, keine Frage. 

 

noch ein Foto: