MFT magere Auswahl im Weitwinkelbereich

[Thomas_Wy]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Guten Morgen zusammen,

 

seit einigen Tagen befasse ich mich damit, ob ich mir ein Weitwinkel unterhalb 12mm (kein Fisheye) besorgen soll und wenn ja, welches...

 

Während man im Brennweitenbereich über 20mm von der Auswahl schier erschlagen wird und von superbillig und supergut bis hin zu superpro und noch viel besser aus dem Vollen schöpfen kann finde ich unter 12mm gerade mal 3 Linsen.

 

Olympus 9-18mm für knapp 600

Lumix GVario 7-14mm für knapp 800

Olympus 7-14 Pro

 

Vom Preis her ist natürlich das erstgenannte am interessantesten, das scheint mir aber auch die mit Abstand älteste Konstruktion zu sein (afaik von 2010).

Die anderen beiden sind vermutlich supergut, haben aber auch ihren Preis und auch ihr Gewicht.

 

Meine Fragen:

 

Taugt das Olympus 9-18 was?

Gibt es vielleicht noch eine andere Alternative (eine Anfangsbrennweite von 7mm wäre schon was), gerne auch eine Festbrennweite?

 

Danke,

 

Thomas

 

[tgutgu]

Es gibt noch das neue PL 2.8-4/8-18mm.

bearbeitet 14. November 2017 von tgutgu

[wuschler]

Panasonic Leica 8-18mm F/2.8-4.0

 

Laowa 7,5mm f/2.0

 

 

[Gast FA_24]

Den Bilderthread mal durchschauen... wie z.B. hier das 9-18

 

https://www.systemkamera-forum.de/topic/64151-das-olympus-mzuiko-9-18-ist-ja-ein-feines-teil/

bearbeitet 14. November 2017 von FA_24

[Helios]

Vom Preis her ist natürlich das erstgenannte am interessantesten, das scheint mir aber auch die mit Abstand älteste Konstruktion zu sein (afaik von 2010).

Das Panasonic 7-14/4 kam 2009 auf den Markt, beide sind trotzdem gut

[nightstalker]

Guten Morgen zusammen,

 

seit einigen Tagen befasse ich mich damit, ob ich mir ein Weitwinkel unterhalb 12mm (kein Fisheye) besorgen soll und wenn ja, welches...

 

Während man im Brennweitenbereich über 20mm von der Auswahl schier erschlagen wird und von superbillig und supergut bis hin zu superpro und noch viel besser aus dem Vollen schöpfen kann finde ich unter 12mm gerade mal 3 Linsen.

 

Olympus 9-18mm für knapp 600

Lumix GVario 7-14mm für knapp 800

Olympus 7-14 Pro

 

 

8-18 Panasonic gäbe es noch, das ist recht neu und hat anscheinend das "lila Blob" Problem nicht (ein lila Fleck, der unter machen Lichtverhältnissen beim 4/7-14 auftritt, wenn man es an Olympus nutzt)

 

Ich selbst habe es vor langem gegen das 9-18 eingetauscht, weil ich was kompakteres wollte, das noch in eine Ritze der Fototasche passt, wenn sie eigentlich schon voll ist ... ich mag es sehr. Du kannst bei den Objektivthreads kucken, da hat es einen eigenen Beispielbilderthread.

 

Dieses Jahr habe ich mir noch das Laowa 2/7.5 gekauft, das mir mit seiner Kompaktheit und Lichtstärke gut genug gefallen hat, um meine "Abneigungen" * gegen manuelle Objektivlösungen an modernen Kameras zu überwinden.

 

 das 10,5er Voigtländer erwähne ich dann eher der Vollständigkeit halber tolle Lichtstärke ... mir zu teuer für die Anwendungen, die ich hätte

 

 

* aus Spass gerne, aber ich mag es halt nicht, wenn man in einem System darauf angewiesen ist

 

 

 

 

 

Laowa 2/7,5

 

 

 

 

9-18

 

 

 

 

[123abc]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

...Taugt das Olympus 9-18 was?

 

Ich bin mit den Ergebnissen zufrieden und es ist so kompakt, dass es auch in die Jackentasche passt.

 

Friedrichstraße by Berlin-Knipser, auf Flickr

 

Segway Fahrschule by Berlin-Knipser, auf Flickr

 

Checkpoint Charlie by Berlin-Knipser, auf Flickr

[123abc]

Checkpoint Charlie by Berlin-Knipser, auf Flickr

 

Kongresshalle by Berlin-Knipser, auf Flickr

 

Checkpoint Charlie by Berlin-Knipser, auf Flickr

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[melusine]

Im Moment gibt es auf das 9-18 sogar 100,- Euro Cashback.

Hier noch der Link: https://www.olympus.de/site/de/c/cameras_support/promotions/index.html?icid=WinterBonus-2017-CountryHome-KeyVisual-stage_b

bearbeitet 14. November 2017 von melusine

[Hacon]

Der Vollständigkeit halber: Wer mit einer E-M1 fotografiert, kann auch das Olympus 4.0/7-14 für FT nehmen. Das Teil ist optisch auskorrigiert, scharf bis in die Ecken und wird gebraucht gerne für 500-600€ verschleudert. dafür ist es halt groß und schwer.

 

Gruß

 

Hans

[holgi1zu5]

ich habe mich aus Platz- und Gewichtsgründen für das 9-18 entschieden und es nicht bereut. Ich bin mit der Abbildungsleistung sehr zufrieden.

 

Porschemuseum by Holger Reinert, auf Flickr

[Bernie59]

Guten Morgen zusammen,

 

seit einigen Tagen befasse ich mich damit, ob ich mir ein Weitwinkel unterhalb 12mm (kein Fisheye) besorgen soll und wenn ja, welches...

 

Während man im Brennweitenbereich über 20mm von der Auswahl schier erschlagen wird und von superbillig und supergut bis hin zu superpro und noch viel besser aus dem Vollen schöpfen kann finde ich unter 12mm gerade mal 3 Linsen.

 

Olympus 9-18mm für knapp 600

Lumix GVario 7-14mm für knapp 800

Olympus 7-14 Pro

 

Vom Preis her ist natürlich das erstgenannte am interessantesten, das scheint mir aber auch die mit Abstand älteste Konstruktion zu sein (afaik von 2010).

Die anderen beiden sind vermutlich supergut, haben aber auch ihren Preis und auch ihr Gewicht.

 

Meine Fragen:

 

Taugt das Olympus 9-18 was?

Gibt es vielleicht noch eine andere Alternative (eine Anfangsbrennweite von 7mm wäre schon was), gerne auch eine Festbrennweite?

 

Danke,

 

Thomas

Das 9-18er ist einer meiner besten WW-Zoom´s im Stall. Absolut empfehlenswert. Die Fotos oben beweisen es. 

 

Hier das 9-18er in Hamburg an der GX80 im Einatz. Habe ich kurzfristig in der Sommer-Cash-Back bei Wiesenhavern gekauft. Ist jetzt, so glaube ich auch in der Winter-Cash-Back zu bekommen. Ich habe dann letztendlich knapp über 400€ dafür bezahlt.

 

 

Gruß

Bernd

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 14. November 2017 von Bernie59

[sardinien]

Thomas,

hier ein interessanter Test:

 

https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/leica-8-18mm-f2-8-4-vs-olympus-9-18mm-f4-5-6/

 

 

 

Ich verwende das  f/4 7-14 mm (mit Filterhalter) und f/1.8 8 mm fish (in vielen Situationen das bessere Weitwinkel, auch durch max. Abbildungsgröße von 0,20). Habe mir vor meinem post deine schönen Bilder angeschaut.

[acahaya]

Nur der Vollständigkeit halber: Nicht nur das FT 7-14 sondern auch das optisch korrigierte FT 9-18 funktioniert mit MMf Adapter gut an den beiden E-M1 Modellen. Es ist ein ganzes Stück größer als sein mFT Pendant aber dafür gebraucht ein echtes Schnäppchen.

[hasenbein1966]

Zur Preis-Frage: Zurzeit gibt es das Panasonic 7-14 für 589 Euro auf Ebay (Lieferung aus Irland).

 

Habe es gerade bestellt und warte auf die Lieferung. Falls gewünscht, kann ich ja dann Bericht erstatten.

 

Zwischen 7 und 9 mm Brennweite ist schon ein deutlicher Unterschied, und wenn ich das 9-18 nehmen würde, würde mir das schon fehlen. Außerdem bin ich im Bereich ab 14 mm schon versorgt, das heißt, das 9-18 würde mir nur im kleinen Bereich 9-13 was nützen.

bearbeitet 14. November 2017 von hasenbein1966

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[nightstalker]

das tolle am 9-18 ist, dass man es auch als "weites Standardobjektiv" nutzen kann ... weil es die "35er" Perspektive bietet

 

Ich hatte es desöfteren als einziges Zoom dabei ... manchmal auch mit kleinem Telezoom ... es hat schon seine Vorteile, wenn man nicht noch extra ein 14-42 oder sowas mitnehmen muss

[Bernie59]

das tolle am 9-18 ist, dass man es auch als "weites Standardobjektiv" nutzen kann ... weil es die "35er" Perspektive bietet

 

Ich hatte es desöfteren als einziges Zoom dabei ... manchmal auch mit kleinem Telezoom ... es hat schon seine Vorteile, wenn man nicht noch extra ein 14-42 oder sowas mitnehmen muss

Auch den Vorteil, den man nicht unterschätzen sollte: die Verwendung von 52mm Filter, sei es als Pol oder UV-Schutzfilter. Die Benutzung gestaltet sich in dieser Weitwinkelklasse relativ schwierig. War bei mir ein wichtiges Kaufargument.

 

Gruß

Bernd

bearbeitet 14. November 2017 von Bernie59

[35ML]

Im Lauf der letzten Jahre habe ich folgende Objektive in dieser Kategorie eingesetzt:

1. Olympus M.Zuiko 9-18
2. Panasonic 7-14
3. Laowa 7.5

und dazu noch das Samyang 7.5 sowie das Panasonic 8mm Fisheye.

 

Übrig geblieben ist das Panasonic 7-14. Das Olympus habe ich nach einem 3-wöchigen Urlaub wieder verkauft, weil mich das ständige Auf- und Zudrehen des Objektivtubus genervt hat, vielseitig, optisch gut und kompakt war das Objektiv aber dennoch. Beim Laowa habe ich nach zwei Versuchen mit schlecht zentrierten und optisch wenig überzeugenden Exemplaren aufgegeben. Das Panasonic ist geblieben, da es eine hohe optische Leistung bietet, leicht ist und von der Größe her akzeptabel, vor allem wenn man bedenkt, dass die Gegenlichtblende schon eingebaut ist. Schade ist nur, dass man keine Einschraubfilter verwenden kann, was gerade zum Filmen (Graufilter) extrem wichtig wäre.

 

Dieter

[Rob]

Nur der Vollständigkeit halber: Nicht nur das FT 7-14 sondern auch das optisch korrigierte FT 9-18 funktioniert mit MMf Adapter gut an den beiden E-M1 Modellen. Es ist ein ganzes Stück größer als sein mFT Pendant aber dafür gebraucht ein echtes Schnäppchen.

 

Für den Trend, gegen die Sonne zu fotografieren, scheint das FT 7-14 aber nicht optimal geeignet zu sein, da noch anfälliger für kuriose Flares als UWW ohnehin schon sind. Irgendwo hatte ich mal die "Mother of all flares" gesehen, die noch eindrucksvoller als in diesem Beispiel gewesen ist:

 

https://www.dpreview.com/galleries/3247028965/photos/2376145

 

 Konnte ich leider auf die Schnelle nicht mehr finden.

[hasenbein1966]

Zum Panasonic 7-14 für 589€ über Ebay:

 

Ist heute, also absolut rechtzeitig, geliefert worden, sieht auch 100% nach Neuware aus.

 

Kann man also ruhig da bestellen.

bearbeitet 16. November 2017 von hasenbein1966

[Goldtop 57]

Ich verstehe nicht, wie man die Auswahl von 5 verschiedenen Objektiven im UWW-Bereich als mager ansehen kann. Andere Hersteller haben eins oder vllt. zwei.

 

Du hast die Wahl zwischen Zoom oder FB, zwischen kompakt, sehr kompakt oder wuchtig, zwischen hoher Lichtstärke und geringerer, auch der Preis variiert beinahe für jedes Hobbyfotografenportemonnaie.

 

just my tuppence...

[Helios]

Ich verstehe nicht, wie man die Auswahl von 5 verschiedenen Objektiven im UWW-Bereich als mager ansehen kann. Andere Hersteller haben eins oder vllt. zwei.

Es gibt auch Systeme, für die findest du zehn oder zwanzig Ultraweitwinkel in den verschiedensten Ausgestaltungen. Wenn überhaupt lohnt es sich in beide Richtungen zu schauen. Oder aber sich nur auf die persönlichen Ansprüche zu fokussieren und danach zu werten, was ich persönlich bevorzuge, weil mir Objektive nichts bringen, die ich nicht gebrauchen kann. Und ich finde die Auswahl auch mager, weil es an nativen Systemobjektiven effektiv nur vier Zooms gibt:

Olympus 7-14 mm f/2,8

Olympus 9-18 mm f/4-5,6

Panasonic 7-14 mm f/4

Panasonic 8-18mm f/2,8-4

 

Dazu noch drei native Nichtsystemobjektive in Form von Festbrennweiten:

Laowa 7,5 mm f/2

Kowa 8,5 mm f/2,8

Voigtländer 10,5 mm f/0,95

 

Festbrennweiten als Systemobjektive gibt es hingegen gar keine, von lichtstarken Versionen ganz zu schweigen. Ein 7 mm f/2 etwa, oder ein 9 mm f/1,4, oder meinetwegen auch gemäßigter als 8 mm f/2,8 oder 10 mm f/1,8, das fehlt in meinen Augen schon. Und es wundert mich ehrlich gesagt auch beim Blick auf den Markt, denn lichtstarke Ultraweitwinkel sind momentan durchaus ein Trendthema. Dass es keine Riesenauswahl geben wird ist für mich nachvollziehbar, vielleicht wird es auch nie Extreme geben (oder Spezialkonstruktionen wie T/S); aber gar nichts in solch einem Bereich ist auch in meinen Augen eben: mager

 

PS:

"Native" ist bei mir ein Objektiv dann, wenn dessen optische Rechnung speziell für das FT-Format entwickelt und optimiert wurde; "Systemobjektive" sind bei mir Objektive, die vollständig (auch elektronisch) in das System integriert sind (es müssen dabei nicht zwingend AF-Objektive sein).

bearbeitet 17. November 2017 von Helios

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[g-foto.de]

Also ich rate dir ganz klar zum Lumix 7-14 f4 da es aus meiner Sicht deutlich mehr als der beste "Kompromiss" zwischen Größe, BQ und Preis ist.

 

Ich habe mein Exemplar (noch Made in Japan) mit dem FT  7-14 und dem neuen Oly f2.8 verglichen und kann bei beiden keine bessere BQ als beim Lumix entdecken. In den Ecken ist es sogar besser als das 2.8 - auch abgelendet.

 

Wer UWW fotografiert braucht i.d.R. auch keine f2.8 da ohnehin auf 4-5.6 abgeblendet wird.

 

Es ist dazu leicht und deutlich kompakter als die beiden Brocken.

 

Das neue Leica 8-18 habe ich auch gegen das Lumix getestet - auch da sehe ich auch keine besseren Ecken o.ä. - außerdem fehlen 1mm und die machen im UWW Bereich doch was aus.

 

Wenn du Filter benutzt kannst du dir für das Lumix eine rückwärtige Filterlösungen in diesem thread angucken. Besser als diese ganzen Filterhalterlösungen vorne. da hat allerdings das neue 8-18 die Nase vorn, da es als einziges Schraubfilter aufnimmt.

bearbeitet 17. November 2017 von g-foto.de

[Gast]

@Helios: entwickelst du gerade ein objektiv-quartett?

[Goldtop 57]

 

 

Es gibt auch Systeme, für die findest du zehn oder zwanzig Ultraweitwinkel in den verschiedensten Ausgestaltungen. 

Echt? Welches denn zum Beispiel? 

 

 

 

Wer UWW fotografiert braucht i.d.R. auch keine f2.8 da ohnehin auf 4-5.6 abgeblendet wird.

 

Es sei denn, man möchte Astroscapes knipsen, dann kommst du um f2,8 oder besser nicht rum, gerade bei MFT.

bearbeitet 17. November 2017 von Goldtop 57