Sony a6700 - in 2018?

[Isar]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Was die Kamera angeht - um die es hier ja eigentlich mal ging - so verspricht uns die Gerüchteseite ja seit einem halben Jahr, dass sie jetzt nicht, nächsten Monat aber gewiss angekündigt werden wird.

[Aronimo]

vor 2 Stunden schrieb Absalom:

Was fehlt noch großartiges?

Für mich ein bezahlbares UWW das keine 800.-€ kostet. 

[Gernot_A7]

Vielleicht hat Sony ja auch beschlossen, daß die 6500 für APS-C gut genug ist und daß es viel lustiger wäre eine A8000R zu machen. Gehäusegröße wie die a6500. Vollformatsensor, der im APS-C Modus 24 MPixel hat, im Vollformat dann 54 MPixel. Kein mechanischer Verschluß. Kein integrierter Blitz. Sonst geht die größere Batterie nicht ins Gehäuse. Bildfolge unterhalb der A9, aber nicht viel.

[Absalom]

vor einer Stunde schrieb Aronimo:

Für mich ein bezahlbares UWW das keine 800.-€ kostet. 

Es gibt halt Festbrennweiten von Sigma und Samyang, oder auch die Zooms von Sony. KB kostet aber leider.

Demnächst kommt ja noch einiges von Irix

[Volvik]

Es wurde jetzt aber immer noch kein Veröffentlichungsdatum bekanntgegeben, oder? Zumindest nicht zur Photokina?

[Gast]

Soll angeblich noch vor der Photo Plus Show (ab 25.10. in NY) vorgestellt werden: https://www.sonyalpharumors.com/sr5-sony-will-soon-announce-a-new-high-end-aps-c-camera-with-evf-in-the-middle-like-the-a7-series/

[Alexander K.]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Klingt gut, auch wenn mir ein etwas grösserer Body im RF Design lieber gewesen wäre.....

bearbeitet 1. Oktober 2018 von Alexander K.

[Gast]

Schätze sowas wird nicht kommen. Auch Fujifilm setzt voll auf das SLR Design bei X-H1 und und der X-T3. Das ist die direkte Konkurrenz. Olympus und Panasonic dasselbe.

RF Design gefällt mir ja auch in klein. Aber die grossen Klötze ala X-Pro2 finde ich hässlich.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Absalom]

Wäre echt schade wenn der Sucher in der Mitte wäre 

 

 

[Demm]

Klingt doch aber sehr vielversprechend. 

Neben meiner OMD Em5 ii liegt mir die Sony A 7 Reihe richtig gut in der Hand. 

Jedoch haben mich die Preise für Body + Objektive immer abgehalten. 

Von daher bin ich sehr gespannt was kommen wird. 

bearbeitet 1. Oktober 2018 von Demm

[Demm]

vor 1 Minute schrieb Absalom:

Wäre echt schade wenn der Sucher in der Mitte wäre 

 

 

So verschieden sind die Geschmäcker, denn mir ist er in der Mitte viel Lieber. 

[Alexander K.]

Kann mich mit arrangieren aber besser gefällt mir schon das RF Design.

 

Viel wichtiger ist nach das die Kamera einen Stacked Sensor, einen verbesserten IBIS und 4K 60FPS bekommt.

bearbeitet 1. Oktober 2018 von Alexander K.

[pizzastein]

Wenn eine APS-C-A9 kommt, erwarte ich:

- teuer 😁

- kleine Verbesserung beim Rauschen (das BSI-Sensor)

- Dynamik wird nicht besser

- ansonsten halt eine A9... schneller AF, großer Puffer, ...

Also nicht für jene, die eine kompakte Landschaftskamera möchten.

[Gast]

vor 1 Minute schrieb pizzastein:

Also nicht für jene, die eine kompakte Landschaftskamera möchten.

Die sind mit der A6300/6500 gut bedient.

bearbeitet 1. Oktober 2018 von Gast

[Demm]

Denkst du Sony setzt sie über den Preis der neuen XT3 an? 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast]

Das kann Sony nur wenn sie deutlich mehr als die X-T3 bietet.

[Alexander K.]

vor 9 Minuten schrieb pizzastein:

Wenn eine APS-C-A9 kommt, erwarte ich:

- teuer 😁

- kleine Verbesserung beim Rauschen (das BSI-Sensor)

- Dynamik wird nicht besser

- ansonsten halt eine A9... schneller AF, großer Puffer, ...

Also nicht für jene, die eine kompakte Landschaftskamera möchten.

Das wäre kein Grund aber 4K 60 FPS (für mich) schon.

[Alexander K.]

vor 8 Minuten schrieb octane:

Das kann Sony nur wenn sie deutlich mehr als die X-T3 bietet.

Hoffen wirs ! Ich vermute eher sie kann weniger, kostet aber mal eben 500€ mehr.

[Gast]

Kann ich mir nicht vorstellen. So blöd ist Sony nicht.

[leicanik]

Schade wäre, wenn Sony dem RF Body den Rücken kehren würde. Gerade heute habe ich wieder verblüfft festgestellt, dass mir meine  A6300 merkbar besser in der Hand liegt als die A7II (die ich ansonsten schon sehr mag). Und das mit den gleichen Objektiven, z.B. dem 1,8/85. 

[Gast]

Echt jetzt? Das höre ich jetzt doch zum ersten Mal. Ich fand den Handgriff der A6000 und 6300 alles andere als optimal. Den hat Sony erst bei der 6500 deutlich verbessert.

[Gast]

vor 6 Minuten schrieb leicanik:

...dass mir meine  A6300 merkbar besser in der Hand liegt als die A7II...

Aber hat das nicht viel mehr mit dem Griff als der Anordnung des Suchers zu tun?

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[pizzastein]

vor 17 Minuten schrieb leicanik:

Schade wäre, wenn Sony dem RF Body den Rücken kehren würde.

Wenn da lange Tele dran sollen, kann ich da schon verstehen, vor allem sollte das der A9 in der Bedienung sehr ähnlich bis gleich sein. Ich glaube aber nicht, dass Sony grundsätzlich das RF-Design verlässt.

Zum Ausgleich könnte Sony ein a6x00-Gehäuse mit KB-Sensor bringen 😀

[kaiwin]

Schnellerer AF und großer Puffer, sind das nicht die Fearures, mit der sich schon die 6500 abheben will...?

[Absalom]

Noch besserer AF ist doch immer gut

Aber ein noch größerer Buffer werden nur die wenigsten benötigen