Jump to content

Möglichst kleine schnelle Kamera für Sport & Tier-Fotografie


Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

fast perfekt ... 70-200 2.8 GM

 

Die Eingangsfrage war: " Ich hätte gerne etwas kleineres und leichteres als die D7100 mit dem 70-200 Objektiv."

 

Insofern ist die Antwort wenig hilfreich.

Zisko hat die Antwot gegeben!

 

bearbeitet von Jochen K.
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

 

 

Wobei Sport etwas näher definiert werden muss wg AF...

Hunde Agility & Motorsport

 

 

Alpha 6500 mit FE 70-200 /4

Gute Werte und Kombination - aber mit ca. 2.700 € auch zu teuer

Gewicht - 454 g + 840 g

https://www.amazon.de/Sony-Systemkamera-Megapixel-Display-AF-Punkte/dp/B01M2WAE29/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1510115662&sr=1-1&keywords=a6500&dpID=41bZZ8DDQ9L&preST=_SX300_QL70_&dpSrc=srch

https://www.amazon.de/Sony-SEL70200G-70-200mm-Mount-Lens/dp/B00G9UJW36/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1510115781&sr=1-1&keywords=Sony+FE+70-200+f4&dpID=41-M31JvlmL&preST=_SY300_QL70_&dpSrc=srch

 

Olympus EM1 Mark II mit Olympus 40-150/2.8. 

Tolle Werte und Kombination - aber mit ca. 3300 € einfach zu teuer

Gewicht - 572 g + 880 g

https://www.amazon.de/Olympus-OM-D-Mark-Systemkamera-Bildstabilisator/dp/B01M8PAJQ1/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1510115328&sr=1-1&keywords=Olympus+EM1+Mark+II

https://www.amazon.de/Olympus-M-Zuiko-Digital-40-150mm-Objektivbajonett/dp/B00NED5VHC/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1510115189&sr=1-1&keywords=Olympus+40-150%2F2.8&dpID=41XqR3T%252BYbL&preST=_SX300_QL70_&dpSrc=srch

 

 

 

OM-D E-M1 Mark II vs Alpha 6500

Zunächst die technischen Daten im Vergleich:

OM-D E-M1 Mark II

olympus-om-d-e-m1-mark-ii-front.jpg

  • Eingeführt im September 2016
  • Spiegellose mit Wechseloptik
  • Sensor: Four Thirds
  • 20 Megapixel
  • 15 Bilder/Sekunde
  • 200 - 25600 ISO
  • 4096 x 2160 Videoauflösung
  • Sucher: Elektronisch
  • 76.00mm Monitor, beweglich
  • Objektivanschluß Micro Four Thirds (MFT)
  • WiFi vorhanden
  • 134.1 x 90.9 x 68.9mm³, 574g

 

Alpha 6500

sony-alpha-6500-front.jpg

  • Eingeführt im Oktober 2016
  • Spiegellose mit Wechseloptik
  • Sensor: APS-C
  • 24 Megapixel
  • 11 Bilder/Sekunde
  • 100 - 25600 ISO
  • 3840 x 2160 Videoauflösung
  • Sucher: Elektronisch
  • 75.00mm Monitor, beweglich
  • Objektivanschluß E Mount
  • WiFi vorhanden
  • 120 x 66.9 x 53.3mm³, 453g

https://cameracreativ.de/vergleichen/olympus-om-d-e-m1-mark-ii-oder-sony-alpha-6500

bearbeitet von fwgdocs
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Dann bleib bei deiner Nikon. Für diese Anforderungen + darf nur wenig kosten gibt es keine Lösung.

 

Agility womöglich noch in einer dunklen Halle (habe ich schon gesehen) stellt eh höchste Anforderungen.

bearbeitet von Gast
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Für diese Anforderungen + darf nur wenig kosten gibt es keine Lösung.

Ggf. könnte eine gut gebrauchte Sony Alpha 6300 eine Alternative vom Preis-Leistungsverhältnis sein

https://reisezoom.com/sony-a6500-test-meinung/

 

Hat kein Bluetooth, kein Touchscreen, keine so schöne Haptik und schon fast 2 Jahre alt - bekommt man aber für um die 700 €

 

Evtl. wäre noch ein Commlite ENF-E1 Adapter mit 195 g Gewicht für die vorhanden Nikon Objektive für knapp über 300 € interessant

Ob das ganze dann schnell genug vom Focus her ist müsste man testen

 

 

 

Sony A6300 Key Specs
  • Announcement Date: 2016-02-03
  • 24MP - APS-C CMOS Sensor
  • ISO 100 - 25600 ( expands to 51200)
  • Sony E (NEX) Mount
  • 3″ Tilting Screen
  • 2359k dot Electronic viewfinder
  • 11.0 fps continuous shooting
  • 3840 x 2160 video resolution
  • 120 High-Speed Video
  • Built-in Wireless
  • 404g. 120 x 67 x 49 mm
  • Weather Sealed Body
  • Replaced Sony Alpha a6000 Compare 
Sony A6500 Key Specs
  • Announcement Date: 2016-10-06
  • 24MP - APS-C CMOS Sensor
  • ISO 100 - 25600 ( expands to 51200)
  • Sony E Mount
  • Sensor-shift Image Stabilization
  • 3″ Tilting Screen
  • 2359k dot Electronic viewfinder
  • 11.0 fps continuous shooting
  • 3840 x 2160 video resolution
  • Built-in Wireless
  • 453g. 120 x 67 x 53 mm
  • Weather Sealed Body
  • Replaced Sony Alpha a6300 Compare 

http://cameradecision.com/compare/Sony-Alpha-a6300-vs-Sony-Alpha-a6500

bearbeitet von fwgdocs
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

handlich und nicht gleich 3000€? Wie wär´s mit ner Panasonic Lumix GX80 oder G81 mit einem erschwinglichen Super- oder Telezoom?

Wenn es nicht grade um Hallensport geht, kannst Du sicher alle Objektive die den DFD-AF der GX80 oder G81 unterstützen für Sportaufnahmen verwenden.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ggf. könnte eine gut gebrauchte Sony Alpha 6300 eine Alternative vom Preis-Leistungsverhältnis sein

https://reisezoom.com/sony-a6500-test-meinung/

 

Hat kein Bluetooth, kein Touchscreen, keine so schöne Haptik und schon fast 2 Jahre alt

 

http://cameradecision.com/compare/Sony-Alpha-a6300-vs-Sony-Alpha-a6500

 

Vom Sensor und AF sind die a6300 und a6500 gleich. Die a6500 hat den großen Puffer für Bilder und Sensorstabi, wobei letzterer für Deine Zwecke nicht interessant ist.

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hunde Agility

 

In Saison 17 habe ich meine Canon Kombi gegen die Olympus Kombi getauscht. Ausschuss etwa 10%.

Gründe:

- 10 Bilder pro Sekunde

- 50% mehr „Reichweite“

- Pro Capture

- kein Spiegelschlag

 

Die Forenkollegen, die dir davon abraten wollen, haben schlichtweg keine Praxiserfahrung.

 

Tolle Werte und Kombination - aber mit ca. 3300 € einfach zu teuer

 

Das ist ein Problem das du nicht lösen können wirst. Agility stellt zwei Anforderungen an die Kamera die schlichtweg Geld kosten: schneller Autofokus und hohe Bildwiederholrate. Am Objektiv werden ebenfalls hohe Anforderungen gestellt: Telezoombereich von Moderat (ideal wären 50mm bei KB) bis so lang wie möglich, bei möglichst weit offener Blende um den AF zu unterstützen.

 

Alternative Systeme zu denen ich raten würde wären Sony A9, Canon 1D und Nikon D5, jeweils mit systemeigenem 70-200/2.8

bearbeitet von Zisko
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hier ein Test der aufzeigt, wie treffsicher die DFD PANA Technologie ist:

 

http://naturalexposures.com/predictive-af-comparison-tests-lumix-gh5-g85-oly-em-1-markll-nikon-d500/

 

Das f/2.8 35-100 PANA hat 360 Gramm. Dieses Innenzoom harmoniert auch mit Televorsätzen, welche weniger Licht "verschlucken" als Konverter.  Bei wenig Licht sind die aktuellen PANAs fast schon eine Klasse für sich.

 

Ich selbst habe hier im Forum schon genügend Aktionsaufnahmen (Sport, wildlife....) eingestellt, welche meine Aussage bestätigt.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Alternative Systeme zu denen ich raten würde wären Sony A9, Canon 1D und Nikon D5, jeweils mit systemeigenem 70-200/2.8

 

Es hier im Forum jemanden, der hat sehr schöne Hunde-Action mit der a6000 + Sony 70-200 f4 gemacht. Dummerweise scheint er seinen Account bzw. Bilder gelöscht zu haben, die waren mal hier (z.B. #9, mit Einschätzung des AF):

 

https://www.systemkamera-forum.de/topic/111144-sony-a6000-mit-dem-sony-g-470-200mm-oss/

 

An den Kommentaten ist noch zusehen, dass die Bilder so schlecht nicht waren... die a6300 hätte gegenüber der a6000 schon mehrere Vorteile mit verbessertem AF, rein elektronischem Verschluss und leicht verbessertem Sensor.

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Vermutlich nee blöde Frage - aber kenne mich leider mit Sony Zeiss E-Mount Objektiven noch nicht aus

 

Gehen die Sony A7R.. Objektive auch an einer Sony Alpha 6300 - oder gibt es irgendwelche Einschränkungen ?

 

Sony APS-C und Sony Kleinbild hat das gleiche Bajonett (E-mount), Du kannst alle Kleinbild-Objektive ohne Einschränkung an APS-C-Kameras nutzen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

GX80/G81/GX8  mit f2,8/35-100

 

Wäre gebraucht für unter 1000€ zu bekommen. Alternative wäre eine FZ1000 wenn man genug Licht hat (ich hab die FZ öfters mal beim Fussball eingesetzt und hab damit mehr treffer als mit jeder Olympus Kombination wo die Cam nur einen reinen Kontrast AF hat) 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Es hier im Forum jemanden, der hat sehr schöne Hunde-Action mit der a6000 + Sony 70-200 f4 gemacht.

Hunde-Action kann ja vieles sein. Agility ist schon spezifischer :)

 

Leider kann ich nicht viel dazu sagen, da die Bilder fehlen. Aber grundsätzlich würde ich von einem 70-200 an APS-C beim Agility abraten, wenn man eine Alternative hat. Wir haben im Verein zwei Mitglieder, die die Turniere dokumentieren. Der Kollege arbeitet mit einer D500 und 70-200/2.8 und flucht nicht selten über die 105mm „KB-Äquivalent“.

In der Regel ist der Parcours mit einer Bande, Zaun Flatterband oder sonstwas abgegrenzt und die Geräte stehen relativ dicht an der Abgrenzung... es lässt sich glaube ich erahnen auf welches Problem man hier ganz schnell stoßen kann ;)

Da würde ich eher auf 70-200, als auf 105-300 setzen, da ich mir bei Ersterem mit dem Beschnitt helfen kann.

 

Gibt es für Sony kein gutes 50-150?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ggf. könnte eine gut gebrauchte Sony Alpha 6300 eine Alternative vom Preis-Leistungsverhältnis sein

https://reisezoom.com/sony-a6500-test-meinung/

 

Hat kein Bluetooth, kein Touchscreen, keine so schöne Haptik und schon fast 2 Jahre alt - bekommt man aber für um die 700 €

Das stimmt. Ich habe mit der A6300 und dem FE 70-200 f4 schon Motocross Rennen fotografiert.

 

Evtl. wäre noch ein Commlite ENF-E1 Adapter mit 195 g Gewicht für die vorhanden Nikon Objektive für knapp über 300 € interessant

Ob das ganze dann schnell genug vom Focus her ist müsste man testen

Bestimmt nicht. Und eine A6300 mit adaptiertem Nikkor 70-200 ist keine stimmige Kombination. Das wird dann sehr kopflastig. Mit Canon Objektiven wäre der AF vermutlich recht schnell. Mit Nikon aber sicher nicht. Da passt deine Nikon besser dran. bearbeitet von Gast
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Da würde ich eher auf 70-200, als auf 105-300 setzen, da ich mir bei Ersterem mit dem Beschnitt helfen kann.

 

Sehe ich ein, wobei der TO aktuell ein 70-200 an APS-C nutzt.

 

 

Gibt es für Sony kein gutes 50-150?

 

Das dürfte eine traditionelle Lücke sein bei Herstellern, die KB und APS-C anbieten... Bekannt ist mir nur ein Sigma 50-100/f1.8, das ich für diese Zwecke aber nicht (mit Adapter für Sony) nehmen würde.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...