Jump to content

Ist diese Kombination aus Kamera und Objektiven zu empfehlen?


Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,
 
ich bin ziemlicher Neuling in der Fotografie. Vor vielen Jahren hatte ich mal eine Nikon Spiegelreflex. Die war mir aber zu schwer, als dass ich diese häufig eingesetzt habe. Nachdem sie sich dann nach einem Sturz ins Nirvana verabschiedete, habe ich mir keine neue Kamera mehr gekauft.
Jetzt habe ich aber wieder Lust zu fotografieren bekommen und habe auch schon eine Weile zu diesem Thema recherchiert. Nachdem ich eben dieses Forum entdeckt habe, dachte ich mir, ich stelle einfach mal das Ergebnis meiner Recherche vor.
 
Folgende Kamera:
Sony Alpha 6500 APS-C E-Mount
und folgende Objektive: 
Sony SEL1670Z, Standard-Zoom-Objektiv,
Sony SEL50F18B, Porträt-Objektiv
habe ich vor zu kaufen.
 
Mich interessieren in erster Linie Straßenfotografie und Porträts.
 
Ist die Auswahl für meine Zwecke geeignet oder sollte ich noch über Alternativen nachdenken?
 
 
Grüße aus Frankfurt

 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das ist eine zuverlässige, schnelle und gute Kombination. Noch 2 Ersatzakkus dazu und das passt.

 

Ich würde zusätzlich noch in Richtung 24/1.8 für Street schielen, aber das ist Geschmackssache und das 16-70 macht seine Sache auch sehr gut.

 

Dann nehme ich mir auch das Sony SEL24F18Z, Weitwinkel.Objektiv auf meine Einkaufsliste.  :)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nicht schlecht, aber auch nicht billig. Du nimmst ein ziemlich teures Standardzoomobjektiv und dazu noch eine lichtstarke Festbrennweite, und in Beitrag 5 noch eine weitere.

 

Dann kannst du das Zoom auch ganz weglassen- ich vermisse keines- oder für Situationen wo du meinst flexibel sein zu müssen ein einfacheres, wie es auch zum Gehäuse verkauft wird.

 

Wenn dir deine Nikon zu schwer war, könntest du auch mal zu Micro Four Thirds (Olympus/Panasonic) rübergucken, da sind die Kombinationen nochmal kleiner und leichter (natürlich nicht alle). Und es gibt noch eine größere Vielfalt an Objektiven.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Bei den beiden FB würde ich das Zoom auch weglassen.

 

 

ich nicht ... da fehlt das Normalobjektiv, 24mm sind auch nicht so richtig vergleichbar mit 16mm .. und die 70mm hinten sind auch etwas länger als 50mm

 

 

Gerade am Anfang sind Festbrennweiten umständlich und fordernd (auch wenn manche immer noch ein Normalobjektiv zum lernen empfehlen) Dafür kann man sich immer noch später bewusst entscheiden, wenn man sich gut auskennt.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ich nicht ... da fehlt das Normalobjektiv, 24mm sind auch nicht so richtig vergleichbar mit 16mm .. und die 70mm hinten sind auch etwas länger als 50mm

 

 

Gerade am Anfang sind Festbrennweiten umständlich und fordernd (auch wenn manche immer noch ein Normalobjektiv zum lernen empfehlen) Dafür kann man sich immer noch später bewusst entscheiden, wenn man sich gut auskennt.

 

Ich werde zuerst nur die Kamera und das Zoom kaufen.

Mit dieser Kombination will ich erst einmal einige Erfahrung in der Fotografie sammeln.

Aus diesen Erfahrungswerten heraus entscheide ich mich dann für die Festbrennweiten. Diese werde ich dann sukzessive hinzu kaufen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Nach weiteren Recherchen neige ich jetzt doch dazu statt mit dem Sony SEL1670Z, mit dem  Sony SEL50F18B zu beginnen.

 

Der Grund dafür ist die mich überzeugende Ansicht einiger Fotografen als Anfänger zuerst mit einer Festbrennweite zu beginnen. Und auf https://kwerfeldein.de/2010/01/22/das-erste-objektiv-eine-empfehlung/ wird genau ein 50mm 1.8 empfohlen.

 

Was ist eure Meinung hierzu?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hier mal ein paar Anregungen von mir.

 

1. Warum die 6500 und nicht die 6300, wenn du vorhast Objektive mit bildstabilisator zu kaufen? Da könntest viel Geld sparen und in objektive stecken.

 

2. Hast du vor das Kit zoom zu nehmen? Nur mit dem 50 mm wirst nicht auskommen. Da hast du in Räumen große Probleme.

Ich denke, da wäre etwas zwischen 24 und 35mm noch zu überlegen (je nach Geldbeutel).

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Der Grund dafür ist die mich überzeugende Ansicht einiger Fotografen als Anfänger zuerst mit einer Festbrennweite zu beginnen. Und auf https://kwerfeldein.de/2010/01/22/das-erste-objektiv-eine-empfehlung/ wird genau ein 50mm 1.8 empfohlen.

 

Allerdings für Kameras mit anderem "Cropfaktor", sprich KB.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Nach weiteren Recherchen neige ich jetzt doch dazu statt mit dem Sony SEL1670Z, mit dem  Sony SEL50F18B zu beginnen.

 

 

Was ist eure Meinung hierzu?

 

 

Das hat man früher oft empfohlen, ich halte es für nicht hilfreich, einem Menschen, der noch nicht weiss was er tut, eine Festbrennweite in die Hand zu drücken, mit der er noch nichts anfangen kann ... besser ein Zoom, bei dem man sich langsam an die Bildwirkung von verschiedenen Brennweiten herantasten kann

 

Das Lernen hat sich in den letzten Jahrzehnten verändert, früher machte man Bilder, wartete bis der Film zurückkam und versuchte dann herauszufinden, welche Wirkung das Objektiv und die Bildgesaltung hatte.

 

Das war natürlich nahezu unmöglich, wenn man keine Exifs hatte und ein Zoom benutzte..

 

Heute ist die Lernkurve extrem schneller als früher ... man hat Exifdaten, anhand dieser kann man feststellen mit welchen Werten das Bild entstand .. als die Idee mit dem Lernen mit einem Normalobjektiv aufkam, war es nur möglich, Belichtungsdaten zu haben, wenn man sie beim fotografieren auf einem Block mitschrieb.

 

Nimm ein Zoom, setzt Dich hin, lerne zB von www.fotolehrgang.de und dann geh fotografieren, bist Du wieder daheim, schaust Du Dir die Bilder an, welche Dir gefallen, dann sieh nach, wie Du sie gemacht hast ... und danach das gleiche wieder.

 

Wenn Du konsequent lernst, liest und ausprobierst, kannst Du heute in einem Monat lernen, was wir früher in einem Jahr gelernt haben :)

 

 

 

 

 

solltest Du trotzdem die Idee mit der Festbrennweite ausprobieren wollen, nimm wenigstens keine Portraittele, sondern ein Normalobjektiv ;) .. also irgendwas zwischen 30 und 35mm

(die 50mm kommen aus der analogen Zeit, in der die Leute Kleinbildkameras hatten)

bearbeitet von nightstalker
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Nach weiteren Recherchen neige ich jetzt doch dazu statt mit dem Sony SEL1670Z, mit dem  Sony SEL50F18B zu beginnen.

 

Der Grund dafür ist die mich überzeugende Ansicht einiger Fotografen als Anfänger zuerst mit einer Festbrennweite zu beginnen. Und auf https://kwerfeldein.de/2010/01/22/das-erste-objektiv-eine-empfehlung/ wird genau ein 50mm 1.8 empfohlen.

 

Was ist eure Meinung hierzu?

Ein 50mm Objektiv ist an einer APS-C Kamera ein kurzes Tele. Geeignet für Portraits. 50mm wird empfohlen als Normalbrennweite. Das wäre an APS-C ein 30 oder 35 mm Objektiv. Also das SEL35f18. Ich würde für den Anfang jedoch auch ein Zoom empfehlen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wenn dir deine Nikon zu schwer war, könntest du auch mal zu Micro Four Thirds (Olympus/Panasonic) rübergucken, da sind die Kombinationen nochmal kleiner und leichter (natürlich nicht alle). Und es gibt noch eine größere Vielfalt an Objektiven.

 

Ich werde doch wohl mit MFT loslegen. Das geringere Gewicht und die größere Auswahl an Objektiven hat mich umschwenken lassen.

Wenn mir das Fotografieren auf Dauer Spaß macht und ich eine höhere Bildqualität will, kann ich mir immer noch eine Vollformatkamera dazu kaufen.

 

Aus den Reaktionen hier scheint es doch besser zu sein, mit einem Zoom zu beginnen. Daher wird es wohl folgende Kombi werden:

Panasonic DMC-G81EG-K Lumix G Systemkamera
Panasonic H-ES12060E Leica DG Vario Elmarit 12-60 mm/ F2.8-4.0
bearbeitet von wingoffm
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

die aber eher nicht zum lernen genutzt werden ;)

 

Von kompletten Anfängern sicher weniger. Mit (insbesondere manuellen) 50ern als einziger Festbrennweite zu "Übungszwecken" aber dafür sicher nicht so selten. ;)

 

 

Ausgerechnet das 1670?

 

Du bist grad nicht ganz zeitgemäß – das 12-60 (mFT) soll es werden ...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ausgerechnet das 1670? Ich habe zwar keine eigenen Erfahrungen damit, aber wenn man diversen Tests glauben schenkt (wie Photozone), dann ist es zwar solide gebaut aber optisch (BQ) unterdurchschnittlich...und das zum stattlichen Preis

 

Die Tests, die ich gelesen habe,u.a. 

https://www.ephotozine.com/article/panasonic-12-60mm-f-2-8-f-4-zoom-lens-video-review-31008, 

https://www.digitalkamera.de/Zubeh%C3%B6r-Test/Testbericht_Panasonic_Leica_DG_Vario-Elmarit_12-60_mm_F2_8-4/10480.aspx,

http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_leica_dg_vario_elmarit_12_60mm_f2_8_4_asph_review

waren alle positiv. 

 

Auch die Bewertungen auf Amazon sprechen für das Objektiv.

 

Aber für bessere Alternativen bin ich natürlich immer zu haben.  :)

 

Sorry, gerade habe ich gesehen, dass Du Deine Kritik auf ein anderes Objektiv bezogst. 

bearbeitet von wingoffm
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...