Fuji X T20 oder Sony a6300

[BilalSevinc]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallöchen alle zusammen,

 

will meine Frau was gutes tun weil Sie eine Kamera braucht. Für Visagistik bzw Potraitfotografie.

Die Videofunktion muss auch gut sein, ich glaube in diesem Punkt ist die Sony 6300 besser.

was Natürlich viel wichtiger ist, dass die Bildqualität schön natürlich ist., wie ich mich da so eingelesen habe ist in diesem Punkt der Fuji besser.

 

Habe mir diese beiden ausgesucht weil die vom Preis sehr nahe beieinander liegen.

 

Was würdet ihr mir da Empfehlen ?

 

Herzliche Grüße aus Mainz

[cyco]

Hallöchen alle zusammen,

 

will meine Frau was gutes tun weil Sie eine Kamera braucht. Für Visagistik bzw Potraitfotografie.

Die Videofunktion muss auch gut sein, ich glaube in diesem Punkt ist die Sony 6300 besser.

was Natürlich viel wichtiger ist, dass die Bildqualität schön natürlich ist., wie ich mich da so eingelesen habe ist in diesem Punkt der Fuji besser.

 

Habe mir diese beiden ausgesucht weil die vom Preis sehr nahe beieinander liegen.

 

Was würdet ihr mir da Empfehlen ?

 

Herzliche Grüße aus Mainz

 

Für Portrait- und Visagistik würde ich vermutlich eher eine Sony nehmen. Die Fujis sind wohl gerade bei Hauttönen nicht immer ganz unproblematisch.

 

[Gast]

Die A6300 mit dem SEL50f1.8 OSS (die APS-C Version) ist sicher keine schlechte Wahl.

[BilalSevinc]

die a6300 mit 16-50 Kit ist gerade in Saturn Mainz für 899 zu bekommen. Wie findet Ihr das Angebot

[Evoke]

Ein besseres wirst augenblicklich nicht finden. Schau mal über Preisvergleichsseiten im Netz......

 

Das 16—50 soll nicht schlecht sein aber ob es für den Einsatzzweck geeignet ist weiß ich nicht. Für Portraits würde ich eher einer einer Festbrennweite - wurde oben ja auch schon erwähnt - raten. Bei dem günstigen Preis kannst du ja direkt ein zweites Objektiv dazu nehmen

[thelastnappy]

die a6300 mit 16-50 Kit ist gerade in Saturn Mainz für 899 zu bekommen. Wie findet Ihr das Angebot

 

Sicherlich kein schlechtes Angebot, aber brauchst du wirklich die A6300, oder ist die A6000 nicht auch gut genug für dich?

Weil an sich bietet die A6300 nur wenige Vorteile und alleine von der Bildqualität sagen eingentlich alle Tests, dass sie genau gleich sein sollte (meines Wissens).

 

So könntest du deiner Frau ein enoch größere Freunde machen, weil du von den gesparten 300€ ein schönes Objektiv kaufen kannst ;-)

 

Viele Grüße

[Schwarzewolke]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich würde einen Gutschein schenken und dann mit deiner Frau los ziehen. Bedienung und vor allem das Anfassgefühl sind sehr stark vom subjektiven Empfinden abhängig. Da sollte deine Frau am besten selber entscheiden, was ihr da passt.

Je nach Fotos wolltet ihr vielleicht auch einiges für Beleuchtung aller Art mit einplanen.

[nightstalker]

gute Idee das mit dem Gutschein!

 

Sie soll die Dinger unbedingt in die Hand nehmen, schlechte Kameras gibts nicht mehr ... aber schlechte Handgriffe (abhängig von Hand und Vorliebe) durchaus. 

 

 

Ansonsten würde ich überlegen, ob die A6000 nicht auch reicht ... der Unterschied kommt eher in Extremsituationen zum Vorschein, von denen ich mir bei Portraits und "normaler" Fotografie keine vorstellen kann.

 

Stattdessen würde ich mir überlegen, ob das 1,8/85 nicht auch eine gute Idee wäre ... für Kopfportraits ist das 50er schon ein wenig kurz (ich vermute mal, dass das bei Visagistik (was auch immer das sein mag ) wichtig ist.

 

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[thelastnappy]

gute Idee das mit dem Gutschein!

 

Sie soll die Dinger unbedingt in die Hand nehmen, schlechte Kameras gibts nicht mehr ... aber schlechte Handgriffe (abhängig von Hand und Vorliebe) durchaus. 

 

 

Ansonsten würde ich überlegen, ob die A6000 nicht auch reicht ... der Unterschied kommt eher in Extremsituationen zum Vorschein, von denen ich mir bei Portraits und "normaler" Fotografie keine vorstellen kann.

 

Stattdessen würde ich mir überlegen, ob das 1,8/85 nicht auch eine gute Idee wäre ... für Kopfportraits ist das 50er schon ein wenig kurz (ich vermute mal, dass das bei Visagistik (was auch immer das sein mag ) wichtig ist.

 

Sicherlich eine gute Idee.

 

Zu den 50 mm: Denke daran, dass es sich um APS-C mit einem Crop-Faktor von 1,5 handelt!

Das heißt 50 mm sind in "Wirklichkeit" 75 mm.

Weil ich erst vor ein paar Tagen Portraits mit einem 50 mm gemacht habe und bemerkt habe, dass man damit schon ziemlich nahe kommt. Selbst für Close-Ups muss man 2 bis 3 Meter von Model entfernt stehen.

[leicanik]

Selbst für Close-Ups muss man 2 bis 3 Meter von Model entfernt stehen.

Sollte man auch, wenn man einigermaßen natürliche Proportionen haben will.

[thelastnappy]

Stimme ich dir voll und ganz zu

[Black_Rider]

Sicherlich eine gute Idee.

 

Zu den 50 mm: Denke daran, dass es sich um APS-C mit einem Crop-Faktor von 1,5 handelt!

Das heißt 50 mm sind in "Wirklichkeit" 75 mm.

 

Nein, das stimmt so nicht ganz. Die Brennweite an sich bleibt natürlich gleich. Es sind 50mm, egal woran du die dransteckst!

Durch den Crop hast du aber den Bildausschnitt von 50mm * 1.5 = 75mm an KB!