Portrait und Makrophotographie

[NeuundwenigAhnung]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

 

ich fotographiere seit einigen Jahren mit einer Panasonic DMC-TZ61. In der letzten Zeit mache ich immer mehr und sehr gerne Portraits (sehr viel b/w), hauptsächlich draußen. So langsam stoße ich an die Grenzen diese Kamera und würde gerne etwas aufrüsten.

 

Ich habe mich mehrer Tage durchs Internet gelesen und werde nicht schlauer.

Meine einzige wichtige Bedingung wäre ein schwenkbares Display. Wenn sie "schnell" ist, fände ich das auch ganz nett. Neu oder gebraucht ist mir gleich, idealerweise würde ich unter 600-700€ bleiben.

 

Über Tipps würde ich mich freuen

 

[nightstalker]

mit dem Budget wird es knapp

 

Ich würde sagen, eine G81 mit Kitobjektiv, dazu ein Portraitobjektiv, damit Du auch einen Unterschied siehst, zu Deiner aktuellen Kamera ... 

 

ein schönes Allgemeinobjektiv ist das 12-60

 

 

https://www.amazon.de/Panasonic-DMC-G81MEG-K-Systemkamera-Bildstabilisator-OLED-Sucher/dp/B01LXB6P78/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1509308692&sr=8-1&keywords=panasonic+g81

 

Kamera + 12-60 ---> ~900.- Euro

Olympus 1,8/45 ---> ~270.-

 

Dann noch Ersatzakku, Tasche, Speicherkarte usw.

 

Ich würde sagen, mit rund 1300.- Euro bist Du dabei

 

 

 

 

eine ältere Kamera würde gebraucht günstiger kommen, zB eine G5 bekommt man mit 14-42 Kitobjektiv für ~250.- Euro (je nach Zustand natürlich)

 

ein günstigeres Portraitobjektiv wäre das Sigma 2,8/60, das nicht ganz so lichtstark ist, aber dafür ein bisschen längere Brennweite hat .. was im Endeffekt zu ähnlicher Schärfentiefe führt

 

Damit sollte Dein Budget gut reichen ...

 

bearbeitet 29. Oktober 2017 von nightstalker

[nightstalker]

anderer Ansatz:

 

wie wäre es mit einer Sony A6000 + Kitzoom?

 

gibts neu um 572.- ... Sigma 2,8/60 dazu um knapp 200.- ... macht 772.- Euro

 

Du hast mit der Kombination einen deutlich besseren Sensor als bei der G5 und einen immer noch besseren Sensor im Vergleich zur G81.

 

Dafür fehlt der Touchscreen und Stabilisatoren gibts nur im Objektiv (leider auch nicht in allen ... das Sigma hat zB keinen) ... und leider hat sie auch nur ein Klappdisplay, kein voll schwenkbares (mir gefällt das deutlich besser, weil man mit dem Schwenkdings immer den Monitor im Weg hat und man auch deutlich langsamer ist, bis man sein Bild machen kann ... aber ich verstehe, dass für Hochformat die Schwenkdisplays Vorteile haben)

 

 

 

 

bearbeitet 29. Oktober 2017 von nightstalker

[NeuundwenigAhnung]

Vielen Dank! Das hilft mir wirklich sehr!

Es ist immer wieder bewundernswert, wie viel Menschen einfach in ihrer Freizeit andern unbekannten im Internet helfen!!!!

 

Danke dafür! :-)

[NeuundwenigAhnung]

Hallo,

so ich bin jetzt seit einigen Monaten sehr glücklich mit meiner G81. Ich habe mir jedoch noch kein "Extraobjektiv" geleistet. Bei mir ist nur Fotografie interessant, Video nutze ich eigentlich gar nicht.

Aktuell überlege ich mir für die Porträtfotographie eins der beiden Objektive zuzulegen. Habt ihr da Empfehlungen für mich?

• https://www.amazon.de/Olympus-M-Zuiko-Digital-45-Objektiv/dp/B00CPLQ7GI?th=1
• https://www.amazon.de/Panasonic-H-HS043E-Objektiv-42-5mm-Schwarz/dp/B00V85VF6

Habt ihr da dazu Meinungen?

 

Des weiteren würde ich für den Urlaub ggfs noch darüber nachdenken, mir ein Superzoom zuzulegen. Habt ihr dazu Meinungen und Ideen? Könnt ihr das Empfehlen? https://www.amazon.de/Panasonic-H-FS14140E-K-Superzoom-Objektiv-Lumix-14-140mm/dp/B00CJAP9D2/ref=sr_1_9?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1525454395&sr=1-9&keywords=Panasonic+superzoom

Die Bewertungen sind ja nicht sooo gut...

 

Danke

Anna

[wuschler]

Beim 14-140 gibt es eine neuere, und günstigere Version https://www.amazon.de/Panasonic-H-FS14140EKA-F3-5-5-6-Objektiv-Bildstabiliator/dp/B010Q5EHDY/ref=dp_ob_title_ce

 

Man muss halt auch immer schauen was genau da bemängelt wird, ShutterShock ist bspw. bei der G81 kein Thema. Für ein Reisezoom in dem Brennweitenbereich geht die Leistung mehr als in Ordnung.

 

Das Panasonic 42,5 kenne ich nicht, das Olympus 45er 1.8 kann man bedenkenlos empfehlen.

 

[micharl]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Des weiteren würde ich für den Urlaub ggfs noch darüber nachdenken, mir ein Superzoom zuzulegen. Habt ihr dazu Meinungen und Ideen? Könnt ihr das Empfehlen? https://www.amazon.de/Panasonic-H-FS14140E-K-Superzoom-Objektiv-Lumix-14-140mm/dp/B00CJAP9D2/ref=sr_1_9?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1525454395&sr=1-9&keywords=Panasonic+superzoom

Die Bewertungen sind ja nicht sooo gut...

Das 14-140-II ist in meinen Augen nach Preis und Leistung ein hervorragendes Reiseobjektiv - wenn man den von den Kritikern bei Amazon benannten Punkt "Shuttershock" beachtet. Das geht generell recht leicht, indem man entweder auf den elektronischen Verschluß oder auf eine Geschwindigkeit kürzer als 1/500 ausweicht. Eins von beiden geht fast immer.

 

Außerdem hat Deine G81 soweit ich weiß bereits den neuen vibrationsarmen Verschluß, der den ShutterShock entweder stark reduziert oder sogar ganz vermeidet.

 

Zum Kritikpunkt "mangelhafte Stabilisierung bei Video" kann ich nichts sagen, da ich keine Videos mache.

[NeuundwenigAhnung]

Vielen Dank für Eure Tipps. Die helfen mir schon mal sehr weiter.

Hat vielleicht noch jemand Erfahung mit dem Panasonic 42,5?

 

Danke!!!

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[klm]

Vielen Dank für Eure Tipps. Die helfen mir schon mal sehr weiter.

Hat vielleicht noch jemand Erfahung mit dem Panasonic 42,5?

 

Danke!!!

 

Ich unterstelle mal das f 1,7 42,5mm. Obwohl nicht aus der DG Leica Serie hat es absolut deren Qualität. Ist Abbildungsmäßig genau so excellent wie mein DG Leica 15mm f 1,7. Das 42,5mm ersetzt sogar mein 30mm Makro, es bildet auch in diesem Bereich erstklassig ab.    

 

klm

bearbeitet 5. Mai 2018 von klm

[haru]

Hallo,

 

was verstehst Du unter Makro? 

 

Ich frage deshalb, weil das Olympus 45/1.8 eine Maßstab von 0,11 abbilden kann, was einem Ausschnitt von rund 15,8*11,8 cm entspricht, das Panasonic 42,5/1.7 von 0,2  und 8.7*6,5 cm, ein echtes Makroobjektiv wie das Panasonic 45/2.8 aber 1:1 also 1,7*1,3 cm formatfüllend abbilden kann.

 

Das Panasonic 42,5/1.7 reicht vielen schon für Blumen, Pilze etc. , aber für Insekten nicht. Das Olympus ist wegen seiner größeren Naheinstellungsgrenze auch bei kleinen Blümchen schon überfordert. Porträts können wiederum alle, das Panasonic 45/2.8 wegen der maximalen Blende von 2.8 aber etwas weniger Freistellung als die anderen beiden, bei denn man aber bei voller Blendenöffnung schon aufpassen muss, dass nicht schon ein Auge aus dem Schärfebereich rutscht. Am universellsten ist daher das Panasonic 42,5/1.7, weshalb ich überlege mein Panasonic 45/2.8 gegen ein 42,5/1.7 auszutauschen (vor allem weil es leichter ist). 

 

Bezüglich Bildqualität bewegen sich wohl alle auf einem ähnlichen, hohen Niveau, dass man angesichts der Serienstreuung nicht eines grundsätzlich vorne sehen kann.

 

Hans

bearbeitet 8. Mai 2018 von haru

[klm]

Hallo,

 

was verstehst Du unter Makro? 

 

Ich frage deshalb, weil das Olympus 45/1.8 eine Maßstab von 0,11 abbilden kann, was einem Ausschnitt von rund 15,8*11,8 cm entspricht, das Panasonic 42,5/1.7 von 0,2  und 8.7*6,5 cm, ein echtes Makroobjektiv wie das Panasonic 45/2.8 aber 1:1 also 1,7*1,3 cm formatfüllend abbilden kann.

 

Das Panasonic 42,5/1.7 reicht vielen schon für Blumen, Pilze etc. , aber für Insekten nicht. Das Olympus ist wegen seiner größeren Naheinstellungsgrenze auch bei kleinen Blümchen schon überfordert. Porträts können wiederum alle, das Panasonic 45/2.8 wegen der maximalen Blende von 2.8 aber etwas weniger Freistellung als die anderen beiden, bei denn man aber bei voller Blendenöffnung schon aufpassen muss, dass nicht schon ein Auge aus dem Schärfebereich rutscht. Am universellsten ist daher das Panasonic 42,5/1.7, weshalb ich überlege mein Panasonic 45/2.8 gegen ein 42,5/1.7 auszutauschen (vor allem weil es leichter ist). 

 

Bezüglich Bildqualität bewegen sich wohl alle auf einem ähnlichen, hohen Niveau, dass man angesichts der Serienstreuung nicht eines grundsätzlich vorne sehen kann.

 

Hans

 

Gemeint sind Blümchenmakros. Ok, hätte ich dazuschreiben müssen. Für mich hat neben der BQ - kompakt und leicht - Priorität und da ist das 42,5mm optimal. 

 

klm

bearbeitet 8. Mai 2018 von klm

[holgi1zu5]

das 42,5er Lumix kann ich uneingeschränkt empfehlen, im direkten Vergleich zu meinem 45er Olympus war eine kleine Welt dazwischen

bearbeitet 9. Mai 2018 von holgi1zu5

[nightstalker]

für Blüten ist auch das günstige Sigma 2,8/60 gut nutzbar ... und Portraits kann es natürlich sowieso

 

 

 

bearbeitet 9. Mai 2018 von nightstalker