G81 massives Farbrauschen bei Langzeitbelichtung?

[cepe]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

War heute Objektive testen und vorhin beim Sichten der Fotos ist mir aufgefallen, dass es auf dem Foto aussieht, als wenn jemand Konfetti geschmissen hätte.

Es war eine Langzeitbelichtung von 60 Sekunden mit einem 10 stop Haida ND Filter.

 

Foto wurde nur in LR per auto Tonwertkorrektur bearbeitet (mache ich sonst nicht). Wie man sieht, sind die Werte jetzt nicht übertrieben gezogen worden. Außerdem sieht das ganze Foto irgendwie matschig aus. Objektiv war das Oly 9-18mm.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[noreflex]

Das ist hier analog für die GX80 diskutiert worden. http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1842350

 

Du solltest bei längeren Belichtungen immer die Langzeit-Rauschunterdrückung bemühen. Die macht bei geschlossenem Verschluss eine zweite Belichtung gleicher Länge und siebt anschließend die überstrahlten (Konfetti-) Pixel aus dem Bild.

 

[cepe]

Was wenn man Timelapse oder Astrofotos macht? Da kann man sich das nicht leisten, weils dann zu große Lücken gäbe.

[nightstalker]

dann kennt man sich aus und macht den Dunkelabzug per Hand ... wenn noch nicht jetzt, dann in naher Zukunft

 

 

 

[cepe]

Hmm, das ist jetzt ärgerlich. Ich meine mich erinnern zu können, dass bei meinen Olympus Kameras keine Konfetti Clowns die Bilder verhunzt haben. Da hatte ich die Langzeit Rauschunterdrückung immer aus.

[nightstalker]

Hmm, das ist jetzt ärgerlich. Ich meine mich erinnern zu können, dass bei meinen Olympus Kameras keine Konfetti Clowns die Bilder verhunzt haben. Da hatte ich die Langzeit Rauschunterdrückung immer aus.

 

die haben auch die guten Sonysensoren drin ... (wobei man munkelt, Panasonics aktuelle Sensoren, wären auch nicht mehr so ganz Panasonic ...)

 

 

Aber auch Olympuslkameras können hotpixeln, deshalb wundert es mich schon, dass da früher nichts davon drin war.

 

 

Google mal in entsprechenden Foren, wie man das mit dem Dunkelabzug per Hand macht ... dann brauchst Du nur noch einen Darkframe erzeugen, den Du dann für alle Bilder nehmen kannst.

bearbeitet 28. Oktober 2017 von nightstalker

[cepe]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Danke, werd mal nachschauen. Wäre aber am Ende wieder nur ein fauler Kompromiss.

Sollte das ein Feature von Pana sein, dann tausche ich sie gerne gegen eine zweite E-M5 II.

[Berlin]

Danke, werd mal nachschauen. Wäre aber am Ende wieder nur ein fauler Kompromiss.

Sollte das ein Feature von Pana sein, dann tausche ich sie gerne gegen eine zweite E-M5 II.

 

das Problem haben wohl alle:

Bevor du rumprobierst, schau die mal die Bilder von Beitrag #67 an

 

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=13475741

 

 

Nebenbei bemerkt, analog hat schon jemand eine Langzeitbelichtung von 26 Monaten Belichtungszeit

durchgeführt.

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Wesely

bearbeitet 28. Oktober 2017 von Berlin

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[nightstalker]

das Problem haben wohl alle:

Bevor du rumprobierst, schau die mal die Bilder von Beitrag #67 an

 

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=13475741

 

 

 

da steht eigentlich ja vor allem drin, was ich oben auch schon schrieb ... die EM1 hat ja einen Panasonicsensor

[cepe]

Sieht also so aus, als wenn es ohne Darkframe nichts wird. Schade, dann ist die G81 für mich so nicht brauchbar. : -/

[Berlin]

da steht eigentlich ja vor allem drin, was ich oben auch schon schrieb ... die EM1 hat ja einen Panasonicsensor

 

Allerdings, wenn man die e-m5-2 Bilder sieht, ohne Rauschminerung ist da qualitativ kein großer Unterschied.

[Gast Guest1234]

Allerdings, wenn man die e-m5-2 Bilder sieht, ohne Rauschminerung ist da qualitativ kein großer Unterschied.

 

Wieso belichtet man bei ISO 6400 bzw. ISO 3200 20 Sekunden lang?

[cepe]

Wieso belichtet man bei ISO 6400 bzw. ISO 3200 20 Sekunden lang?

 

Um zB. den Sternenhimmel zu fotografieren. Sonst sieht man nämlich nicht sehr viel.

[cepe]

Um das Thema nochmal rauszukramen hab ich mal 2 Testbilder gemacht.

Objektivdeckel draufgelassen und 2 Bilder mit jeweils einmal 30 Sekunden und 60 Sekunden bei ISO 3200 gemacht. Links ohne und rechts mit Langzeit Rauschreduzierung.

 

 

30 Sekunden Lumix G81

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

60 Sekunden Lumix G81

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Und jetzt mal 2 Bilder mit der E-M5 II. Beide Fotos nur mit Objektivdeckel drauf, jeweils 30/60 Sekunden und beide OHNE Langzeit Rauschreduzierung.


30 Sekunden E-M5 II
 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

60 Sekunden E-M5 II

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ich sehe da deutliche Unterschiede zwischen der Olympus und der Panasonic.

 

[2wheeler]

Bei der einen Kamera sehe ich Sterne,  bei der anderen Kamera  -> nichts 

 

 

bearbeitet 22. November 2017 von 2wheeler

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Digicat]

Das Rauschen der E-M1.1 liegt genau dazwischen. Hat auch einen Pana-Sensor. Allerdings hat Olympus ordentlich daran geschraubt. Mit dem Sony-Sensor ist Rauschen heute kein Thema mehr bei Olympus.

 

LG

Helmut

[cepe]

Hilft ja alles nichts. Es ist wie es ist und damit ist die G81, so klasse wie die Kamera auch sonst ist, nix für mich.

Eine zweite E-M5 II kommt nicht in Frage, die ur E-M1 hat da wohl auch ein paar Probleme. Bleibt wohl nur die E-M1 II übrig.

[manifredo]

Irgendwie kann ich nicht glauben, dass der Unterschied zwischen G81 und E-M5 II so groß ist ! Die haben doch (fast) den gleichen Sensor ?!

Ich hab das Ganze vorhin mal mit der G81 und der GH3 nachgestellt, 60s mit ISO3200 belichtet. Ohne Langzeit-Rauschreduktion rauscht es bei der G81 tatsächlich merklich mehr als bei der GH3.

Was aber auffällt: Die Gradationskurve bei der G81 ist in den Schatten deutlich mehr in Richtung Lichter hinausgezogen als bei der GH3. Kann es vielleicht sein, dass die E-M5 II da die RAWs vor dem Speichern schon durch eine Art Korrekturprozess laufen läßt ?!

 

lg Manfred

[Digicat]

Die GH3 hat wie die E-M5II einen Sony-Sensor. Die G81 einen Pana-Sensor.

 

 

[manifredo]

Nachtrag: Hab gerade einen Vergleich von GH3 und G81 bei ISO200 und 60s gemacht.

In der Tat rauscht die G81 hier stärker und zeigt merklich mehr bunte Pixel als die GH3.

Also für die Sternenfotografie scheint die G81 nicht so gut geeignet zu sein.

 

lg Manfred

[cepe]

Ja, echt schade. Ansonsten ist das nämlich eine echt gute Kamera und für die Features, die sie hat, eigentlich ein echtes Schnäppchen.

Muss mir dann wohl ne Olympus kaufen.

[Alwin]

Hi, ich häng mich hier mal an.

 

Durchsuche gerade das Forum weil ich Sterne/Milchstraßen Bilder machen wollte.

 

Was für ein Sensor ist in der G9 Sony oder Pana?

Oder haben die neueren Panas dieses Problem nicht mehr??

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[embe71]

Alle MFT-Sensoren mit 20 MP sind von Sony.

bearbeitet 16. Februar 2018 von embe71

[nightstalker]

Alle MFT-Sensoren mit 20 MP sind von Sony.

 

auch der in der GX8?

[embe71]

Yep.