Die Backsteinwand

[Ginki]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich lasse die Objektive immer zuerst auf den Boden fallen und hau dann mit dem Hammer drauf. Wenn sie dann noch Bilder aufnehmen, waren sie nicht dezentriert. 

[kleinw]

Hi Axel, aka FritzG,

 

die Vignette des guten Objektivs, das auch gut zentriert ist, kann man mit EBV leicht korrigieren;-)

 

Gruß!

bearbeitet 26. Oktober 2017 von kleinw

[wasabi65]

Als ich draussen war mit dem O12-100 um es zu testen bin ich fast auf dieses Kerlchen getreten...leider verletzt (wohl eine Katze) und etwas unscharf...

 

Sissach 20171026 11.jpg by wasabi65, auf Flickr

 

Sissach 20171026 06.jpg by wasabi65, auf Flickr

 

[Alfred_M.]

Das Tier ist leider eindeutig dezentriert...

[kleinw]

Zu meinem Beitrag #8 habe ich hier ein Beispiel (weil 3 'gefällt mir'): kleine Objekte in relativ naher Distanz, simpler Automatikmodus und genaue Ausrichtung ziemlich egal. (Was sagt Ihr übrigens zu den vielen Blendensternen? ;-)

Worauf ich dann schaue: linke und rechte Ränder und (diametrale) Ecken. That easy I do it;-)

(Übrigens mein 'meistens drauf' - Suppenhuhn - ich weiß: nur Amateure verwenden solche;-)))

Gruß!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 2. November 2017 von kleinw

[Gernot_A7]

Statt einer "Backsteinwand" tut es auch ein "Blankziegelbau". Damit wird das alles gleich viel einfacher.

[Willi light]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Und wenn die Wand krumm ist? ( kleiner Scherz )

Man kann die Kamera recht genau parallel und senkrecht zur einer Wand positionieren, in dem man einen Spiegel an die Wand hält und ( mit der dritten Hand ) die Kamera so auf ein Stativ setzt, dass sie im Sucher im Spiegel zu sehen ist. In die Ecken würde ich dann Testraster hängen, mit denen sich Unterschiede in der Bildqualität leichter und genauer als an Ziegelsteinen erkennen lassen; die Ziegelsteine könnte man dann auch ganz weglassen, man hat dann aber keinen Vergleich über die gesamte Bildfläche.

[wasabi65]

Man kann die Kamera recht genau parallel und senkrecht zur einer Wand positionieren, in dem man einen Spiegel an die Wand hält und ( mit der dritten Hand ) die Kamera so auf ein Stativ setzt, dass sie im Sucher im Spiegel zu sehen ist.

Hmm, musst mir besser erklären. Wenn ich die Kamera im Spiegel durch den Sucher sehe ist sie ja nicht unbedingt parallel zur Wand. Oder meinst du das Spiegelbild der Kamera muss in der Mitte des Suchers erscheinen?

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Berlin]

Und wenn die Wand krumm ist? ( kleiner Scherz )

Man kann die Kamera recht genau parallel und senkrecht zur einer Wand positionieren, in dem man einen Spiegel an die Wand hält und ( mit der dritten Hand ) die Kamera so auf ein Stativ setzt, dass sie im Sucher im Spiegel zu sehen ist.

 

Muß wohl heißen: das Spiegelbild des Objektivs muß in der Mitte der Mattscheibe sichtbar sein

bearbeitet 29. November 2017 von Berlin

[freaksound]

funktioniert nur, wenn die Wand anständig plan ist und der Spiegel flächig und parallel zur Ebene der Wand aufliegt.

[wasabi65]

Ja. Wenn der Spiegel eine Glaswand ist, sollte gehen...

[freaksound]

sieht bestimmt bescheuert aus, aber kleb halt mal mit etwas gaffa einen Taschenspiegel oder so was an die Wand.

Allerdings befürchte ich mal, der Versuch sich dann zentimetergenau zu positionieren, macht keinen spass

[Viewfinder]

Eine leichte Dezentrierung ist eigentlich ziemlich häufig und im allgemeinen in der fotografischen Praxis nicht unbedingt störend.

Eine starke Denzentrierung, die sich störend auswirkt, macht sich bei allen möglichen Motiven schnell bemerkbar. Also wenn zB Details in etwa gleicher, mittlerer Entfernung bei Motiven wo die Schärfeebene in etwa parallel zur Aufnahmeebene liegt in einer Ecke unschärfer sind als in den anderen. Dazu muss man nicht Pixel-Peepen und braucht keinen Versuchaufbau mit zerifizierter DIN-Ziegelwand...und ich verfahre nach dem Motto nur etwas, was mich in der Praxis stört ist für mich relevant. Intensives Scrollen bei 1:2 auf der Suche nach minimalsten Fehlerchen ist nicht unbedingt meine  fotografische Lieblingsbeschäftigung.

Mir ist es nur einmal in meiner langen fotografischen Praxis passiert, vor zwei Jahren beim Fuji XF 18-55mm. Da habe ich schon bei den ersten Aufnahmen gemerkt, dass da etwas nicht stimmt, dass in der linken unteren Ecke Details relativ unscharf waren. Das habe ich mir dann etwas gezielter nach den nächsten Fototouren angeschaut. Ich habe das Objektiv völlig problemlos und rasch bei meinem örtlichen Händler hier in Kapstadt umgetauscht und das neue Exemplar ist "unauffällig" und wirklich gut

bearbeitet 1. Dezember 2017 von Viewfinder

[wasabi65]

Nur um etwas klarzustellen. Ich habe bisher noch nie ein Objektiv zurückgeschickt, weil ich Fehler gefunden hatte, die störten. Ich habe mehr als eins mittlerweile...bei diesem Fall war das etwas akuter, weil es teuer ist und ich während der Frist nur wenig Zeit hatte es auf grobe Prbleme zu testen. Ich komme bei weitem nicht täglich zum Fotografieren...