Sigma 16mm f/1.4 DC DN für Sony E-Mount (APS-C)

[sakura]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich finde, dass Sigma hier eine gute Wahl getroffen hat. Nicht zuletzt auch, weil das 16 mm f1.4 Contemporary nicht nur für Lowlight und für Landschaften, sondern meines Erachtens auch für Architektur und für Sternenhimmel geeignet ist. Der Punkte mit dem Gewicht eine Geschmackssache, mir persönlich sind das Preis-Leistungsverhältnis und die Bildqualität wichtiger.

[leicanik]

Ich finde, dass Sigma hier eine gute Wahl getroffen hat. Nicht zuletzt auch, weil das 16 mm f1.4 Contemporary nicht nur für Lowlight und für Landschaften, sondern meines Erachtens auch für Architektur und für Sternenhimmel geeignet ist. Der Punkte mit dem Gewicht eine Geschmackssache, mir persönlich sind das Preis-Leistungsverhältnis und die Bildqualität wichtiger.

Worauf basiert diese Einschätzung? Warten wir’s ab, ob ein hoch geöffnetes Weitwinkel wirklich eine BQ aufweist, die sich so gut für Architektur und Landschaft eignet. Da bin ich erstmal etwas skeptisch. Aber ich lasse mich gern positiv überraschen.

bearbeitet 24. Oktober 2017 von leicanik

[Gast]

Ein 12 oder 16mm fehlt für Vollformat FE. Ob von sony oder sigma ist egal.

 

sigma hat ja schon ein 14mm f/1.8 für kb dslr, ich hoffe auf ein natives FE mit 14mm und f/1.8 oder vielleicht gar f/1.4, würde genau in die lücke zwischen das voigtländer FE 10/5.6 und das (adaptierte) sigma EF 20/1.4 passen

 

[pizzastein]

Worauf basiert diese Einschätzung? Warten wir’s ab, ob ein hoch geöffnetes Weitwinkel wirklich eine BQ aufweist, die sich so gut für Architektur und Landschaft eignet. Da bin ich erstmal etwas skeptisch. Aber ich lasse mich gern positiv überraschen.

 

Bei 16 Linsen kann man schon gute Korrekturen erwarten. Ich hoffe allerdings sehr, dass Sigma diese Komplexität auch wirklich im Griff hat (Fertigungstoleranzen...), sonst geht das nach hinten los, wie teils beim Oly 25/1.2. Das optisch herausragende, äquivalente Batis 25/2 braucht gerade mal 10 Linsen. Ich hoffe, dass Sigma es nicht übertrieben hat, auch in Hinblick auf das Gegenlichtverhalten. So viele Grenzflächen machen das Objektiv kritrisch für Flares und Streulicht.

[Feetzen]

Das 30/1.4 hat sich bei ca. 330€ eingependelt, das 16/1.4 dürfte von Größe und Konstruktivem Aufwand deutlich darüber liegen, vielleicht pendelt sich das bei 500€ ein?

 

 

Dann bleibt es in den Regalen stehen. Gerade die Performance, kombiniert mt dem Preis hat das 30er sehr erfolgreich werden lassen.

Ich denke, es wird ähnlich verkauft, wie das 30er.

[Feetzen]

Ansonsten hätte ich noch gerne ein schönes Standardzoom.

das 17-70 2,8-4 oder 17-50 2,8 wäre was tolles

 

Guckt man sich die Bauart von Objektiven für Spiegellose an und denkt dann an das APS C Objektiv 17-70 2.8-4 kann man sich vorstellen, was das für ein Koffer werden würde.

[nightstalker]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bei 16 Linsen kann man schon gute Korrekturen erwarten. Ich hoffe allerdings sehr, dass Sigma diese Komplexität auch wirklich im Griff hat (Fertigungstoleranzen...), sonst geht das nach hinten los, wie teils beim Oly 25/1.2. Das optisch herausragende, äquivalente Batis 25/2 braucht gerade mal 10 Linsen. Ich hoffe, dass Sigma es nicht übertrieben hat, auch in Hinblick auf das Gegenlichtverhalten. So viele Grenzflächen machen das Objektiv kritrisch für Flares und Streulicht.

 

 

die optische Qualität ist bei Sigma eher selten problematisch, ich hoffe, dass der AF ohne Probleme funktioniert ... sowas wie das F2 Problem des 30ers brauche ich sicher nicht im 16er!

[Feetzen]

die optische Qualität ist bei Sigma eher selten problematisch, ich hoffe, dass der AF ohne Probleme funktioniert ... sowas wie das F2 Problem des 30ers brauche ich sicher nicht im 16er!

 

ich habe das Objektiv, seit es auf dem Markt ist. Dieses Problem konnte ich bis heute nicht nachvollziehen

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[outofsightdd]

Damit ist's deutlich schwerer als das ungefähr äquivalente Batis 25/2. Aber von Sigma ist man ja gewohnt, gut, günstig, schwer...

Beim 30er hielt ich das für einen Betriebsunfall mit der Größe. Aber nun wird mir's auch klar, das geht von denen nur so.

 

Das 16er Sigma ist auch größer als Fujis XF16/1.4. Das ist sicher egal, Sigma wird kein XF-Bajonett bringen und die Anzahl von Menschen mit gleichzeitiger Nutzung von Sony APS-C und Fuji X dürfte sehr niedrig sein, aber so sieht man Sigmas "Big and Beautiful" ganz gut. 

[Moreorless]

Das Sigma liefert etwas mehr Freistellung als das Panaleica 12/1.4, dürfte günstiger werden und trotzdem optisch sehr gut, wenn ich an das 30/1.4 denke.

Schau dir die MTF Charts hier an. Ich sehe da keinen großen Unterschied zwischen dem 30/1.4 und dem 16/1.4. Sigma hat's also geschafft ein WW zu konstruieren, welches genauso gut ist wie ihre Normalbrennweite. Und das bei identischer Blendenöffnung! 

 

 

Das 30/1.4 hat sich bei ca. 330€ eingependelt, das 16/1.4 dürfte von Größe und Konstruktivem Aufwand deutlich darüber liegen, vielleicht pendelt sich das bei 500€ ein?

Halte ich auch für wahrscheinlich. Es ist zwar aufwändiger ein lichtstarkes und optisch gutes WW zu konstruieren/bauen, da es aber ein Contemporary ist, denke ich nicht, dass es sehr teuer sein wird. Und mit sehr teuer meine ich in diesem Fall einen Preis um €1000.

[Absalom]

Das Teil sollte doch auch ganz gut zur Sternenfotografie geeignet sein

[Helios]

Das Teil sollte doch auch ganz gut zur Sternenfotografie geeignet sein

Zum jetzigen Zeitpunkt so geeignet, wie ein 16-mm-Objektiv mit einer Lichtstärke von f/1,4 an APS-C ohne weitere Daten sein kann.

 

Von der Brennweite mal abgesehen (bei Astrolandschaften wird ja gern mit noch mehr Weitwinkel photographiert) werden erst die Tests zeigen, ob es besonders für Astroaufnahmen geeignet ist (bspw. Bildfeldebnung, Komakorrektur), oder ob es wie so viele andere Konstruktionen nicht besonders dahingehend optimiert wurde.

[nightstalker]

ich habe das Objektiv, seit es auf dem Markt ist. Dieses Problem konnte ich bis heute nicht nachvollziehen

 

ich gehe davon aus, dass es am Nutzungsverhalten liegt, wenn Du nie in die Problemzone kommst, oder CAF nutzt .. oder was auch immer ... bemerkst Du das natürlich nicht.

Ich denke trotzdem, dass die Leute, die es bemerken, da nichts erfunden haben.

[Musicdiver]

Das Sigma liefert etwas mehr Freistellung als das Panaleica 12/1.4, dürfte günstiger werden und trotzdem optisch sehr gut, wenn ich an das 30/1.4 denke. Nur der Stabi, den lässt Sony sich gut bezahlen...

 

Soweit ich mich erinnere gab es bei der a6500 massive Probleme mit dem 30 1.4 beim AF, vom F2.0 Issue abgesehen.

Mal abwarten ob das neue Sigma 16 1.4 rundum mit allen Kameras funktioniert.

bearbeitet 6. November 2017 von Musicdiver

[sakura]

Worauf basiert diese Einschätzung? Warten wir’s ab, ob ein hoch geöffnetes Weitwinkel wirklich eine BQ aufweist, die sich so gut für Architektur und Landschaft eignet. Da bin ich erstmal etwas skeptisch. Aber ich lasse mich gern positiv überraschen.

Die Einschätzung basiert zum Beispiel auf die Tatsache, dass es auch gute mit dem 18-35 mm f1.8 Art von Sigma geschossenen Architektur- und Landschaftsaufnahmen gibt. Bezüglich der Landschaftsaufnahmen gilt dasselbe auch mit dem 30 mm f1.4 Contemporary.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Absalom]

Hier sieht man übrigens die Größe an einer Sony a6X00.

Sieht jetzt nicht so verkehrt aus.

Ich hätte mir das Teil jetzt ausladender vorgestellt

 

[Musicdiver]

Bei Sigma USA: https://www.sigmaphoto.com/16mm-f1-4-dc-dn-c

 

Bei Sigma Deutschland: https://www.sigma-foto.de/objektive/16mm-f14-dc-dn-contemporary/uebersicht/

 

Der Preis ist noch nicht bekannt. Das Gewicht von 405 Gramm für eine Weitwinkel APS-C Festbrennweite ist heftig finde ich. Ein FE 12-24 f4 ist nur 160 Gramm schwerer.

 

Ein 1.4/50 für APS-C soll auch noch kommen: https://www.sonyalpharumors.com/sigma-new-roadmap-hints-new-50mm-f1-4-aps-c-e-mount-lens-coming-2018/

 

Und ich habe auf FE Objektive von Sigma gehofft. Anscheinend wollen die komplett Samyang das Feld der FE Objektive mit AF überlassen.

Es sieht fast so aus, als ob die beiden Hersteller sich den Kuchen aufteilen.

 

Laut Digitalkamera.de soll noch ein 75mm von Sigma für APS-C folgen.

https://www.digitalkamera.de/Meldung/Sigma_16_mm_F1_4_DC_DN_Contemporary_fur_Sony_E_und_Micro_Four_Thirds/10632.aspx

Zudem gab es vor geraumer Zeit ein Interview mit dem Sigma CEO, der auch ein lichtstarkes Standardzoom für APS-C ankündigte.

bearbeitet 7. November 2017 von Musicdiver

[Gast]

Zudem gab es vor geraumer Zeit ein Interview mit dem Sigma CEO, der auch ein lichtstarkes Standardzoom für APS-C ankündigte.

Ach ja? Das hätte er zuerst bringen sollen und keine exotischen Festbrennweiten für ein Nischenpublikum. Vom Standardzoom könnte er grosse Stückzahlen verkaufen.

[Musicdiver]

Nachdem die den AF Issue beim 30 1.4 hatten, hat sich wohl keiner ein Zoom bei Sigma zugetraut. Mal sehen ob es noch was wird.

[Absalom]

Gerade weil Sony beim 16-70Z und 18-105 doch diverse "Schönheitsfehler" drin hat.

Mal sehen was Sigma da noch rausholt.

das Sigma 17-50 und 17-70 sind allerdings doch ziemliche Brummer mit Filterdurchmesser 72 und 77mm

 

 

Okay das Sony 18-105 hat auch 72mm Filterdurchmesser und dürfte länger sein.

[Aronimo]

Die sollen endlich mal ein UWW wie z.B. 10-18 bringen, was ja schon auf mehreren Hausmessen angekündigt wurde. Das UWW von Sony ist genauso überteuert wie das 16-70. Das Sigma 17-70 adaptiert an die Alphas funktioniert bei mir ohne Probleme und man hat was in der Hand.  

[Helios]

Ach ja? Das hätte er zuerst bringen sollen und keine exotischen Festbrennweiten für ein Nischenpublikum. Vom Standardzoom könnte er grosse Stückzahlen verkaufen.

Oder auch nicht. Durch Vehemenz wird eine Ansicht nicht richtiger, und wie gut oder schlecht sich etwas verkaufen würde hängt von so vielen Faktoren ab, dass eine Prognose schon für Leute schwierig ist, die auf eine deutlich größere Wissensbasis zurückgreifen. In Beitrag #13 habe ich da schon einiges zu geschrieben.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[SKF Admin]

Update von Sigma:

 

Markteinführung: Ende November 2017

Preis: UVP 449,00 €

 

Gruß

Andreas

[nightstalker]

Wer sagt 's denn, Sigma greift auch preismässig an ... jetzt fehlt tatsächlich noch das 2,8 - 4 /16-105 für bezahlbares Geld und Sony kann sich warm anziehen

[Musicdiver]

Bei den Sony APS-C Festbrennweiten ist das Portfolio inzwischen gut komplettiert, ohne dass man auf die Vollformat zugreifen muß.

Wenn sich Sigma weiterhin engagiert und die oben genannte Brennweite anbietet wäre das schon sehr gut.