Sigma 16mm f/1.4 DC DN für Sony E-Mount (APS-C)

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wer sagt 's denn, Sigma greift auch preismässig an ... jetzt fehlt tatsächlich noch das 2,8 - 4 /16-105 für bezahlbares Geld und Sony kann sich warm anziehen

16-70 würde vermutlich reichen. Ein 16-105 gäbe sicher wieder so ein Riesenklopper.

[pizzastein]

Bei den Sony APS-C Festbrennweiten ist das Portfolio inzwischen gut komplettiert, ohne dass man auf die Vollformat zugreifen muß.

 

Der war gut

 

Ich würde gerne 16mm hochwertig abdecken, ohne diesen riesigen Sigma-Trümmer nehmen zu müssen... ein lichtstarkes 90er wäre auch schön (siehe Fuji)... oder auch ein hochwertiges 60/1.4... Makro wäre da noch... ein 35er mit scharfen Rändern wäre schön... oder ein 60/2.8 für ~500€.

 

[Musicdiver]

Das Sigma 60 2.8 gibt es ja schon, das ist ein hervorragendes Objektiv.

Um die 30 mm gibt es für APS-C mind. drei sehr gute, Das Sigma 30 1.4 , Zeis Toutit 32 1.8 und das Sony SEL 35 1.8

Ein 90er fehlt.

bearbeitet 9. November 2017 von Musicdiver

[Absalom]

Jetzt noch folgende Linsen bitte 

 

24F18

60F28 MAcro

16-70F28

 

Das wäre ein Traum

 

aber das 16er für 449€ klingt sehr fair ( wenn es auch überzeugt) und wird bald auf 400€ sein

Ein 16er Samyang mit F2.0 kostet ja auch schon 380€

bearbeitet 9. November 2017 von Absalom

[Gast]

16-70F28

Das würde riesig werden und das will ja auch keiner. Wenn überhaupt kommt höchstens ein 2.8/16-50.

[pizzastein]

Das Sigma 60 2.8 gibt es ja schon, das ist ein hervorragendes Objektiv.

Um die 30 mm gibt es für APS-C mind. drei sehr gute, Das Sigma 30 1.4 , Zeis Toutit 32 1.8 und das Sony SEL 35 1.8

 

In beiden Fällen meinte ich als Makro. Üblich in den meisten Systemen sind ein Makro mit Normalbrennweite und ein Telemakro. Dazu zeichnen sich die meisten Makros durch eine gleichmäßig hohe Abbildungsqualität über die ganze Bildfläche aus. Das Sony 30er Makro hat einen massiven Schärfeabfall zu den Rändern, das Telemakro Touit 50mm kostet unglaubliche 900€. Da ist Sony APS-C ein Totalausfall.

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Es gibt ein FE 50 Makro für relativ wenig Geld. Das funktioniert auch an APS-C.

[pizzastein]

Es gibt ein FE 50 Makro für relativ wenig Geld. Das funktioniert auch an APS-C.

 

Also doch wieder ein großes KB-Objektiv... Und dazu auch nur ein "Kurztele" an APS-C.

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast]

Das ist nun wirklich nicht viel grösser als das 30er.

 

http://camerasize.com/compact/#691.86,691.597,691.512,ha,t

 

Gross ist höchstens das 90er. Aber auch das funktioniert problemlos an der A6X00 (eigene Erfahrung). Zudem noch mit gutem Preis-Leistungsverhältnis (was nicht heisst, dass es es billig ist). Sigma kann sich da höchstens die Finger verbrennen.

bearbeitet 10. November 2017 von Gast

[Gast]

UVP in der Schweiz CHF 510. Lieferbar ab Dezember.

https://www.owy.ch/produkte/aufnahme/objektive/dn-objektive/filtern/focal-16mm/line-contemporary.html

[Moreorless]

Jetzt noch folgende Linsen bitte 

 

24F18

60F28 MAcro

16-70F28

 

Das wäre ein Traum

Wirklich viel fehlt nicht. Makro muss man z.B. nicht wirklich mit AF haben. Da kann man eines von 1000 alten Objektiven adaptieren. Die meisten bilden auch an aktuellen Kameras hervorragend ab.

 

aber das 16er für 449€ klingt sehr fair ( wenn es auch überzeugt) und wird bald auf 400€ sein

Ein 16er Samyang mit F2.0 kostet ja auch schon 380€

Ein Passender Vergleich mit dem Samyang. Da sieht man, dass angesichts der einen zusätzlichen Blende sogar 450 Euro fair sind.

[sakura]

Meines Erachtens hat sich Sigma auch beim 16 mm f1.4 Contemporary ein faires Preis-Leistungsverhältnis überlegt und ich denke ebenfalls, dass die größere Blende den Unterschied gegenüber dem Samyang gerechtfertigt. Wie sieht es beim 16 mm f2.0 mit der Bildqualität aus?

[outofsightdd]

... ein lichtstarkes 90er wäre auch schön (siehe Fuji)...

Das Fuji XF90/2 ist vollständig optisch korrigiert und baut damit nicht kleiner als das Zeiss Batis 85/1.8 mit Stabi und elektronischer Korrektur. Ein optisch korrigiertes Sigma 85/90 mit F1.8 wäre sicher größer, preissensible Kundschaft wird nun jedoch bereits vom nochmals kleineren Sony FE85/1.8 eingesammelt.

 

Über Sigma mit F1.4 brauchen wir im Bereich 85/90 vermutlich nicht zu reden, weil es spätestens bei Erscheinen alle als zu groß disqualifizieren würden (als ob das bei Sigma eine Überraschung wäre). 70/75mm könnte genug Abstand zu vorhandenen Gläsern haben, um seine Lücke zu bekommen, mit F1.4 wird's sicher auch groß, bietet aber technisch genug Unterschiede zum günstigen DN60/2.8.

bearbeitet 17. November 2017 von outofsightdd

[Absalom]

Meines Erachtens hat sich Sigma auch beim 16 mm f1.4 Contemporary ein faires Preis-Leistungsverhältnis überlegt und ich denke ebenfalls, dass die größere Blende den Unterschied gegenüber dem Samyang gerechtfertigt. Wie sieht es beim 16 mm f2.0 mit der Bildqualität aus?

Kann zwar nichts zum Samyang sagen, aber der AF wäre mir die 70€ mehr wert.

Außerdem sind 380 der Amazonpreis.

Das Sigma wird da auch günstiger werden.

[pizzastein]

Das Fuji XF90/2 ist vollständig optisch korrigiert und baut damit nicht kleiner als das Zeiss Batis 85/1.8 mit Stabi und elektronischer Korrektur. Ein optisch korrigiertes Sigma 85/90 mit F1.8 wäre sicher größer, preissensible Kundschaft wird nun jedoch bereits vom nochmals kleineren Sony FE85/1.8 eingesammelt.

 

Über Sigma mit F1.4 brauchen wir im Bereich 85/90 vermutlich nicht zu reden, weil es spätestens bei Erscheinen alle als zu groß disqualifizieren würden (als ob das bei Sigma eine Überraschung wäre). 70/75mm könnte genug Abstand zu vorhandenen Gläsern haben, um seine Lücke zu bekommen, mit F1.4 wird's sicher auch groß, bietet aber technisch genug Unterschiede zum günstigen DN60/2.8.

 

Ok, das Fuji 90/2 ist wirklich groß und schwer. Aber, soweit ich das bei photozone sehe, extrem gut. Richtig scharf ab Offenblende, wenig Vignette (ich vermute, damit auch Katzenaugen bzw. Bokeh-Swirl), kaum CAs, gut apo-korrigiert, schön weicher Übergang scharf-unscharf, gute Nahgrenze, einzig die Blendlamellen könnten gerundeter sein. Ich glaube, das würde mir gefallen...

 

Von Sigma hätte ich gerne ein 55 oder 60/1.4, wenn das offenblendig so gut wäre wie das 30/1.4, sollte auch das auch seine Abnehmer finden.

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Helios]

Von Sigma hätte ich gerne ein 55 oder 60/1.4, wenn das offenblendig so gut wäre wie das 30/1.4, sollte auch das auch seine Abnehmer finden.

Ein 50 oder 55 mm wird ja kommen, und die Vermutung ist naheliegend, dass es wieder ein f/1,4 sein wird.

[outofsightdd]

Ok, das Fuji 90/2 ist wirklich groß und schwer...

Für das, was es kann, ist es (für mich) kompakt und ich möchte nicht mehr darauf verzichten. Es ist etwas dicker als ein kompaktes, manuelles 135/2.8 inkl. Speed Booster (bei mir Yashica ML135/2.8C), aber hey: 4 Linearmotoren besorgen dort den AF, die müssen irgendwohin und WR ist es auch.

https://www.fuji-x-forum.de/uploads/monthly_01_2016/post-17128-0-03282300-1452291066.jpg

https://www.fuji-x-forum.de/topic/25457-beispielbilder-fujinon-xf-90mm-f2-r-lm-wr/

 

Betreffend Katzenaugen ist es ganz gut, ganz rund zum Rand wird's natürlich nicht, aber je nach Abstand zur Schärfeebene gelingen angenehm gerundete Lichterkringel. Beispiele gibt's reichlich im parallelen Fuji-Forum, hier im SKF gibt's leider nicht mal einen XF90-Thread. Der schöne Fokusring ermöglicht sogar ein sehr angenehmes manuelles Fokussieren (trotz dass es by-wire ist) und das Länge/Gewichtsverhältnis auch am halbwegs handlichen X-E-Korpus ist ok (dick aufbauende Handgriffe gibt's bei Fuji ja nicht). Die begrenzte Zahl von Blendenlamellen finde ich auch bedauerlich, auch weil ich von Voigtländer-SL-Objektiven weiß, was mit hoher Zahl gerundeter Lamellen auch abgeblendet noch möglich ist.

 

Zurück zu Sigma: In die Richtung ein Portraittele mit hoher optischer Korrektur wäre schon schick, aber wenn's richtig gut wird (ART), wird es auch teuer und vielleicht wird die Kundschaft an Sony sich dann vielleicht eher für eine der 85er-Optionen von Sony und Zeiss (bereits 3 mit AF) entscheiden?

[sakura]

Kann zwar nichts zum Samyang sagen, aber der AF wäre mir die 70€ mehr wert.

Außerdem sind 380 der Amazonpreis.

Das Sigma wird da auch günstiger werden.

OK, vielen Dank! Ich wusste nicht, dass das Samyang im Gegensatz zum Sigma keinen Autofokus hat. Das erklärt natürlich schon einmal den Preisunterschied. Kennt sich jemand bezüglich der Bildqualität bei den beiden Linsen aus?

[Gast]

Das Sigma ist ja noch gar nicht auf dem Markt. Wie soll sich da jemand mit der Bildqualität auskennen?

bearbeitet 22. November 2017 von Gast

[leicanik]

Das Sigma ist ja noch gar nicht auf dem Markt. Wie soll sich da jemand mit der Bildqualität auskennen?

Wir sind in einem Fotoforum — da ist das doch kein Hindernis bearbeitet 22. November 2017 von leicanik

[sakura]

Ich weiß natürlich, dass das 16 mm f1.4 Contemporary noch nicht am Markt ist, aber ich habe gedacht, dass es bereits Reviews mit Beispielbildern gibt... (auf welche ohne Bilder war ich bereits Ende Oktober gestoßen)

[happywobbel]

Ein erste Test ist online unter:

https://www.ephotozine.com/article/sigma-16mm-f-1-4-dc-dn-contemporary-review-31732

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Absalom]

Aktuell kann man es auf Amazon vorbestellen

[Kassühlke]

Ich freu mich auf das Sigma. 

 

Wenn man bedenkt, was man sonst so in dieser Brennweite für den E-Mount bekommt, kann das nur zuversichtlich stimmen. Würde fast vom schließen einer Lücke reden. Nicht nur in Sachen Lichtstärke, auch hoffentlich in Sachen BQ.

 

[Kassühlke]

jetzt fehlt tatsächlich noch das 2,8 - 4 /16-105 

 

Warum wünscht ihr Euch immer solche riesige und schwere Glasklumpen?

 

16-105 2.8-4

16-70 2.8

 

 

Da wäre eine DSLR oder so ne klobige mFT doch die angenehmere Wahl, als Sony APS-C.

 

 

Und andere jammern über die "furchtbar großen KB-Linsen" wie das 50er FE-Macro oder das FE 85 1.8 (in einem anderen Forum), die m.E. optimal auch zu den kleinen APS-C-Kameras passen.

 

Manchmal kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln, wenn ich hier ins SKF schaue...