Olympus 45 1.8 vs. Sigma 60 2.8

[Akigrafielive]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusammen,

 

da ich mit dem Sigma 60mm 2.8 auf meine A6300 begeistert bin würde ich es auch gerne für meine Pana GH5 nutzen.

Dabei ist die Frage ob das 45mm 1.8 dagegen "anstinken" kann, denn bislang hat es auf der Olympus keine Chance gegen das Sigma auf der Sony.

 

Hat jemand Beispielbilder oder gar einen Vergleich?

Denn ich kenne das 60er MFT jetzt nicht - nur das APSC Sony Pendant.

[somo]

Zunächst... deine OMD hat 16MP, die A6300 hat 24MP... ein Vergleich ist da suboptimal und nicht wirklich sinnvoll...

Bedenke auch den Cropfaktor. An APS-C wirkt das 60er wie ein 90er und an MFT wie ein 120er... Der Look wird auf jeden Fall ein anderer sein.

 

Zum Vergleich mit dem 45er an MFT... auch hier vergleicht man ein wenig Äpfel mit Birnen, nicht nur was die Brennweite angeht.

Es hängt auch davon ab wie und was du damit vorhast.

Die Auflösung vom 45er gefällt mir z.B. bei Portraits besser. Der Bildlook bei Offenblende ist etwas weicher ohne dabei unscharf zu sein, finde ich daher schmeichelhafter...

Mit dem 45er kannst du zudem kreativer mit der Freistellung spielen. Die Blende mehr merkt man bei Portraits schon deutlich.

 

Für Produktfotografie würde ich eher zum 60er tendieren, das ist noch eine Ecke schärfer.

 

Das steht aber auch alles nicht in Stein geschrieben und du kannst auch immer mal eine Gurke erwischen.

Vielleicht rufst mal bei einem Händler an und erkundigst dich ob sie die Objektive da haben, und ob du sie testen kannst.

Vielleicht gefällt dir auch eines davon einfach besser an der GH5? Ich habe z.B. Objektive die ich lieber an der GH5 nutze, andere nutze ich lieber an der GX8.

Versuch macht klug

 

Edited October 10, 2017 by somo3103

[Guest]

...da ich mit dem Sigma 60mm 2.8 auf meine A6300 begeistert bin würde ich es auch gerne für meine Pana GH5 nutzen.

Dabei ist die Frage ob das 45mm 1.8 dagegen "anstinken" kann, denn bislang hat es auf der Olympus keine Chance gegen das Sigma auf der Sony...

 

probiere es doch einfach selber, das sigma 60/2.8 für e-mount und mft hat afaik dieselbe optische konstruktion, nur der bajonettanschluß unterscheidet sich natürlich

falls du es für mft gebraucht kaufst und es dir nicht gefällt, so kannst du es vermutlich ohne finanziellen verlust weiterverkaufen

 

wenn es dir auf den bildwinkel ankommt, und du das beste willst: das panasonic leica nocticron 42.5mm f/1.2 ist absolute spitze, und seinen (leider recht hohen) preis wirklich wert

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[Akigrafielive]

Zunächst... deine OMD hat 16MP, die A6300 hat 24MP... ein Vergleich ist da suboptimal und nicht wirklich sinnvoll...

Bedenke auch den Cropfaktor. An APS-C wirkt das 60er wie ein 90er und an MFT wie ein 120er... Der Look wird auf jeden Fall ein anderer sein.

 

Zum Vergleich mit dem 45er an MFT... auch hier vergleicht man ein wenig Äpfel mit Birnen, nicht nur was die Brennweite angeht.

Es hängt auch davon ab wie und was du damit vorhast.

Die Auflösung vom 45er gefällt mir z.B. bei Portraits besser. Der Bildlook bei Offenblende ist etwas weicher ohne dabei unscharf zu sein, finde ich daher schmeichelhafter...

Mit dem 45er kannst du zudem kreativer mit der Freistellung spielen. Die Blende mehr merkt man bei Portraits schon deutlich.

 

 

Es soll ja auf die GH5. Es hat auch einen Grund warum ich bislangdie OM-D noch nicht mit dem Sigma gefüttert habe.

Das mit dem Cropfaktor ist mir absolut klar, ist aber nicht entscheidend für mich.

 

Muss zugeben mich reizt die massive Schärfe des 60ers auf meiner Sony. Dagegen sieht das 45er schlecht aus. Ich bin eigentlich nicht derjenige der nur nach Schärfe geht, habe aber immer wieder mal einen Kunden der an vielen Details interessiert ist. 

 

Daher meine Frage...

 

 

[Zisko]

Wenn es dir rein um die Schärfe geht, ist das Sigma besser. Selbst abgeblendet ist das Olympus nicht so scharf wie das Sigma bei f/2.8. Verzerrung und Vignettierung ist bei beiden vergleichbar gering, chromatische Aberration beim Sigma etwas mehr.

 

Das Sigma ist schon verdammt gut und der Preis unschlagbar. Leider ist f/2.8 ziemlich ungeil bei MFT für eine Portraitbrennweite. Ich bin jetzt kein Junky für min. Tiefenschärfe, aber ich würde eher Richtung f/1.8 und kleiner schielen.

 

Oly 75mm f/1.8, Pana 42.5 f/1.2 oder auf das neue Oly 45mm f/1.2 warten, wenn du richtig auf die Kacke hauen willst.

Edited October 10, 2017 by Zisko

[Akigrafielive]

 

Oly 75mm f/1.8, Pana 42.5 f/1.2 oder auf das neue Oly 45mm f/1.2 warten, wenn du richtig auf die Kacke hauen willst.

 

Ja das ist der große Nachteil mit dem f5.6  - Look. Da muss ich immer näher ran - siehst an APS-C schon das es nicht das creamy-bokeh-porn ist.

Kann ich aber mit leben denn die Objektive die du aufzählst sind nach der Anschaffung der GH5 dann erstmal nur ein feuchter Traum ;-)

 

Was wird denn das neue 45er kosten?

 

[Zisko]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ja das ist der große Nachteil mit dem f5.6 - Look. Da muss ich immer näher ran...

 

Was wird denn das neue 45er kosten?

 

Ist halt blöd, wenn man so nah ran muss, dass nur noch das halbe Gesicht drauf ist

 

Das neue 45, soll 100$ günstiger sein als das 25mm f/1.2... damit immer noch bei ~1000€.

[Akigrafielive]

Ist halt blöd, wenn man so nah ran muss, dass nur noch das halbe Gesicht drauf ist

 

 

 

Also irgendwie kann ich mir das nicht vorstellen. Das Bild hier ist mit dem 45er bei 1.8. Da bin ich aber Ganzkörper und ein Stück weg vom Modell. Hätte ich das mit 2.8 gemacht wäre der Hintergrund zwar nicht so soft aber sicher auch net völlig scharf. Also ein Gesichtsmakro wird's auch mit dem 60er net geben, es ist ja immerhin auch Tele.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Bluescreen222]

Das Bild hier ist mit dem 45er bei 1.8.

Und wieso muss jetzt da eine Linse schärfer sein?

 

Bei mir liegt das Sigma nur noch rum, seit ich 45 und 75 f 1.8 habe. Es ist halt scharf, hässlich und langweilig

[somo]

Naja, so richtig technische, kalte und fiese Bilder sehen mit richtig scharfen Objektiven ziemlich gut aus... hat dann halt nichts verträumtes mehr... da brauchst dann auch nicht so sehr die Offenblende.

Muss man alles nur richtig nutzen und einen Einsatz dafür haben.

Edited October 10, 2017 by somo3103

[pizzastein]

Und wieso muss jetzt da eine Linse schärfer sein?

 

Was man da in der kleinen Ansicht sieht, dürfte weniger die Schärfe des Objektivs, als viel mehr die Nachbearbeitung und vor allem die Methode zum Kleinrechnen mit Schärfung sein.

 

[Bluescreen222]

Ich weiss, trotzdem meine ich, dass für ein solches Bild keine ultrascharfe Linse erforderlich ist.

[Zisko]

Ich weiss, trotzdem meine ich, dass für ein solches Bild keine ultrascharfe Linse erforderlich ist.

Aber vielleicht für andere Bilder?

 

Der gute Aki präsentiert dieses Bild nicht als Beispiel was er fotografieren möchte, sondern wollte mir nur etwas zeigen. Das Bild ist im übrigen ein schönes Beispiel für Freistellung abseits des aktuell herrschenden Ich-brauch-f/1.2-an-Kleinbild-Wahns

[nightstalker]

 

 

Muss zugeben mich reizt die massive Schärfe des 60ers auf meiner Sony. Dagegen sieht das 45er schlecht aus.

 

 

Das wird sich an der OMD nicht ändern, das 45er ist ziemlich scharf, aber das 60er ist schärfer und auch in den Ecken ..

 

Von der Anmutung bei Portraits bin ich beim 45er immer noch begeistert (und ich nutze das Ding ja schon ziemlich lange) .. aber wenn Du die Knackigkeit willst, nimm das Sigma 

 

 

hier schreiben sie was über die mFT Verson .. wenn Du auf die Grafik klickst, kannst Du mit dem Slider die Blenden durchgehen, bei 4 ist es am besten, aber bei 2,8 auch schon ziemlich beeindruckend

 

http://www.imaging-resource.com/lenses/sigma/60mm-f2.8-dn-a/review/

 

 

Einfacher Test:

 

schneid Dein  Sony 6300er Bild einfach auf mFT Grösse zu ( schätzen reicht so genau gehts dann auch wieder nicht) ... dann siehts ziemlich genau so aus, wie das Objektiv an der OMD aussehen würde (sind ja auch verwandte Sensoren)

[nightstalker]

Ja das ist der große Nachteil mit dem f5.6  - Look. Da muss ich immer näher ran - siehst an APS-C schon das es nicht das creamy-bokeh-porn ist.

 

 

Seit wann bleiben bei Dir die Hintergründe so, wie sie aufgenommen wurden? ...

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Guest]

Hi,

 

ich habe beide Objektive an der OM-D EM5 und ich möchte beide nicht missen.

Das Sigma kommt auch mir etwas schärfer vor als das 45mm aber ich finde, da muss man sich beim Pixelpeepen schon ein wenig anstrengen, um da wirklich signifikante Unterschiede festzustellen.

Für den Preis ist das Sigi auf jeden Fall ein Schnapper und jeden Cent wert.

 

 

[Akigrafielive]

Und wieso muss jetzt da eine Linse schärfer sein?

 

Bei mir liegt das Sigma nur noch rum, seit ich 45 und 75 f 1.8 habe. Es ist halt scharf, hässlich und langweilig

 

Das ist nicht das Beispiel für Schärfe, hier ging es um das Thema Abstand und Bokeh.

 

Hässlich ist es  - definitiv ;-)

 

[Akigrafielive]

Aber vielleicht für andere Bilder?

 

Der gute Aki präsentiert dieses Bild nicht als Beispiel was er fotografieren möchte, sondern wollte mir nur etwas zeigen. Das Bild ist im übrigen ein schönes Beispiel für Freistellung abseits des aktuell herrschenden Ich-brauch-f/1.2-an-Kleinbild-Wahns

 

Vielen Dank. Ja, das ist zB. eines der Dinge die MFT durchaus zum Freistellungs-Werkzeug machen können, das 45er bei 1.8 zeigt das ganz gut.

Gut, hier sind allerdings Kontrast und Licht die Hauptakteure.

 

[Akigrafielive]

Einfacher Test:

 

schneid Dein  Sony 6300er Bild einfach auf mFT Grösse zu ( schätzen reicht so genau gehts dann auch wieder nicht) ... dann siehts ziemlich genau so aus, wie das Objektiv an der OMD aussehen würde (sind ja auch verwandte Sensoren)

 

Ja der ausschnitt ist mir recht wurscht muss ich ehrlich sagen, denn ich bewege mich ja mit ner FBW.

Ich dachte nur das 60er könnte an der MFT evtl. nicht so gut sein, denn das 30er 1.4 zB. ist auf MFT deutlich schlechter als an der APSC. Warum auch immer.

[grapher]

Ich dachte nur das 60er könnte an der MFT evtl. nicht so gut sein, denn das 30er 1.4 zB. ist auf MFT deutlich schlechter als an der APSC. Warum auch immer.

 

Die Optik ist bei beiden Versionen identisch, nur der Anschluß und die Elektronik sind auf die jeweiligen Anschlüße angepaßt. Deswegen hat dieses Objektiv eine bestimmte Auflösung pro mm, aber beim kleineren µFT-Sensor hat man eben auch weniger mm zur Verfügung.

[Guest]

Hi Aki,

 

ich habe sogar einen direkten Vergleich, mit einem kleinen Pferdefuss...

Also, Party, selbes Model, selber Ort, nur leider unterschiedlicher ISO

 

Olympus 45mm 1.8 bei 1.8 und leicht geblitzt (ISO100)

 

Sigi 60mm 2.8 bei 2.8, leicht geblitzt, allerdings bei ISO 1250

[Akigrafielive]

Hi Aki,

 

ich habe sogar einen direkten Vergleich, mit einem kleinen Pferdefuss...

Also, Party, selbes Model, selber Ort, nur leider unterschiedlicher ISO

 

Klasse, vielen Dank, das hilft mir schon mal! :-)

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Akigrafielive]

Die Optik ist bei beiden Versionen identisch, nur der Anschluß und die Elektronik sind auf die jeweiligen Anschlüße angepaßt. Deswegen hat dieses Objektiv eine bestimmte Auflösung pro mm, aber beim kleineren µFT-Sensor hat man eben auch weniger mm zur Verfügung.

 

Okay klingt logisch. Ist aber dann fast ad absurdum denn das 30er kauft man gerade weil es bei f1.4 noch hervorragende Abbildungsleistung bringt.

[nightstalker]

Okay klingt logisch. Ist aber dann fast ad absurdum denn das 30er kauft man gerade weil es bei f1.4 noch hervorragende Abbildungsleistung bringt.

 

 

die hervorragende Abbildungsleistung an APS ist ja auch eine Folge der Idee, dass es an mFT auch noch gut sein soll .. sprich: auf die engeren Toleranzen der mFT Sensoren abgestimmt ist (zumindest in der Mitte)

[Blende11]

Ich hatte beide Objektive an der PEN F. Das Oly 45mm 1.8 war deutlich schärfer als das Sigma 60mm was zum Verkauf des Sigmas führte. Es gibt jedoch bei beiden Herstellern beachtliche Serienschwankungen. Mein 45er ist bereits bei Offenblende sehr scharf.