floauso Geschrieben 4. Oktober 2017 Share #1 Geschrieben 4. Oktober 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Einfach bis zum 30.11.17 die E-Mail-Adresse unter folgendem Link eingeben und man bekommt einen Aktivierungscode zugesendet. Es handelt sich nicht um die Elite-Version. Sprich, es fehlt u.a. die PRIME-Rauschminderung, Clear View, Anti-Moiré usw. Hier der Link: http://www.dxo.com/us/practicalphotography blnmen, Zisko, AlMi56 und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
floauso Geschrieben 5. Oktober 2017 Autor Share #2 Geschrieben 5. Oktober 2017 (bearbeitet) Wenn man den Konverter wirklich oft nutzt, würde ich eher zur ELITE-Version raten. Nutzt man aber hauptsächlich einen anderen Konverter und konvertiert nur hin und wieder mal aus DxO, dann reicht meines Erachtens die o.g. Version. So ist bspw. die PRIME-Rauschminderung der ELITE-Version vergleichsweise echt gut. Aber man darf auch gut Wartezeit mitbringen und daher nutze ich sie gar nicht so oft. ClearView dagegen nutze ich häufiger. Zur Info hier noch die Unterschiede:http://www.dxo.com/de/fotografie/foto-software/dxo-opticspro/edition bearbeitet 5. Oktober 2017 von floauso Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Berlin Geschrieben 5. Oktober 2017 Share #3 Geschrieben 5. Oktober 2017 Ich würde ganz schön wütend sein, wenn ich das Programm für 129,- gekauft hätte. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tourer26 Geschrieben 5. Oktober 2017 Share #4 Geschrieben 5. Oktober 2017 Danke floauso. Ich habe mir die Version mal installiert. Hatte bisher die 9er die gab es auch mal umsonst, kommt aber nicht mehr mit den RAW`s der G81 klar. Bisher habe ich das Programm aber auch kaum genutzt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
micharl Geschrieben 5. Oktober 2017 Share #5 Geschrieben 5. Oktober 2017 (bearbeitet) Ich würde ganz schön wütend sein, wenn ich das Programm für 129,- gekauft hätte. Nun, ich habe sie seinerzeit gekauft. Die Wut hält sich in Grenze, weil ich DXO (allerdings in Vollversion) viel nutze und die jetzige Aktion als Anzeichen dafür werte, daß demnächst eine weitere Neuauflage herauskommt. Für mich ist allerdings der Einsatz der Prime-Entrauschung ein ganz wesentliches Argument für DXO. Bei MFT, zumindest bis zur GX7 einschließlich, hat man doch schon bei niedrigen ISO oft ein wahrnehmbares Rauschen im Himmel. Das kriege ich mit Prime weitestgehend weg, ohne an anderen Stellen Qualität zu verlieren. Die Geschwindigkeit von DXO läßt in der Tat zu wünschen übrig. Schon in der Normalentrauschung. Ich mache das dann meistens so, daß ich jedes Bild sofort nach Abschluß der Einstellungen verarbeiten lasse und dann während die Entwicklung läuft zum nächsten übergehe - Dann muß ich nicht am Ende der Entwickelei eine Kaffeepause machen. Mach ich dann doch meistens - aber freiwillig . Edit: Verrutschtes Zitat wiederhergestellt bearbeitet 5. Oktober 2017 von micharl leicanik hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
floauso Geschrieben 5. Oktober 2017 Autor Share #6 Geschrieben 5. Oktober 2017 Ich habe mir DXO 10 im Frühjahr 2016 gekauft. Toll, dass man mir ein kostenloses Update auf die wenig später veröffentlichte Version 11 gewährt hat. Das finde ich klasse, Aber einen bestimmten Beigeschmack hinterlässt es schon, dass man eine rin Jahr alte Programmversion nun verschenkt. Wenn mir die Funktionen der ELITE-Version nicht wichtig wären, würde ich so wahrscheinlich immer ein Jahr lang warten. Und die ELITE-Version kostet ja 199,- €. Da müsste mir zumindest der Nachfolger schon ordentlich etwas bieten, damit ich diesen Mehrpreis bezahlen möchte. Aber um Marktanteile zu erlangen ist die Strategie sicherlich sinnvoll. Einmal zu einem Konverter zufrieden gewechselt, hält sich die Bereitschaft wieder zu einem anderen zu wechseln bei vielen doch in Grenzen. Solch ein Wechsel ist ja doch immer mit einem Zeit- bzw. Umgewöhnungsaufwand verbunden. Und irgendwann in Zukunft wird der Kunde schon für eine neue Version bezahlen. Gut ist aber, dass ich mir über die Firmenstrategie eigentlich ja gar keine Gedanken machen muss sondern darüber nachdenken muss, was ich gerade haben möchte und bereit bin dafür zu zahlen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Digicat Geschrieben 5. Oktober 2017 Share #7 Geschrieben 5. Oktober 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Wie man es macht, es ist immer falsch. DxO mit der Kauf-Version. LR mit der Miet-Version. Wie hätt man es den gerne ??? Ich bin überaus zufrieden mit der DxO 10 Elite-Version. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 5. Oktober 2017 Share #8 Geschrieben 5. Oktober 2017 (bearbeitet) Wie man es macht, es ist immer falsch. DxO mit der Kauf-Version. LR mit der Miet-Version. Wie hätt man es den gerne ??? C1 mit der Kaufversion bearbeitet 5. Oktober 2017 von Gast Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
nightstalker Geschrieben 5. Oktober 2017 Share #9 Geschrieben 5. Oktober 2017 (bearbeitet) Ich würde ganz schön wütend sein, wenn ich das Programm für 129,- gekauft hätte. die kostenlose Abgabe der Essentialversion bedeutet normalerweise, dass bald ein DXO 12 kommt ... die letzten Male war es so, dass man ... wenn man die alte Version zeitnah gekauft hatte ... die neue umsonst bekommen hat. Ich denke, das wird diesmal auch so laufen .. bislang kann man DXO nicht vorwerfen, dass sie unfair gewesen wären. Die kostenlose Abgabe der alten Versionen hat Tradition .. ist eine gute Werbung Ich habe ja auch die Elite Version, Prime ist super ... ist bei mir als Standard aktiviert, ist auch kein Problem, da die Konvertierung ja auch alleine laufen kann ... da muss ich nicht davorsitzen, wenns mal wieder länger dauert. bearbeitet 5. Oktober 2017 von nightstalker Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
embe71 Geschrieben 5. Oktober 2017 Share #10 Geschrieben 5. Oktober 2017 Ich würde ganz schön wütend sein, wenn ich das Programm für 129,- gekauft hätte. Musst Du nicht, da immer bei einer solchen Aktion die nächste Version von Optics Pro in den Startlöchern steht und für Käufer dann je nach Kaufdatum nichts oder weniger kostet... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Guest1234 Geschrieben 5. Oktober 2017 Share #11 Geschrieben 5. Oktober 2017 Verstehe jetzt allerdings nicht so wirklich, warum sich alle über die Geschwindigkeit von LR 6 beschweren. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 5. Oktober 2017 Share #12 Geschrieben 5. Oktober 2017 Ich habe die Elite Version und benutze sie selten. Wenig besser und viel langsamer als LR. Bereue ich es? Nein, manchmal ist Dxo recht gut. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
embe71 Geschrieben 6. Oktober 2017 Share #13 Geschrieben 6. Oktober 2017 (bearbeitet) "Wenig besser" kann ich absolut nicht nachvollziehen, wenn ich mir anschaue, wie Optics Pro mit den eigenen Objektiv-Profilen Verzeichnungen gegenüber LR korrigiert (auch vom RAW bleibt mehr Bildausschnitt über), was es Out-Of-The-Box ohne jegliche Anpassungen als Ergebnis bringt oder mit dem PRIME-Verfahren an Rauschunterdrückung ab ISO 3200 leistet. Das sind IMO schon sehr, sehr deutliche Unterschiede gegenüber LR. Leider ist es halt kein vollwertiger, sondern nur ein "Entwickler"-Ersatz (kein DAM, keine lokalen Anpassungen). Das Zusammenspiel zwischen beiden klappt aber inzwischen einwandfrei. Ich verwende LR, in das ich initial importiere, nur noch zur Bildverwaltung oder falls ich einmal lokale Anpassungen vornehme. bearbeitet 6. Oktober 2017 von embe71 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grillec Geschrieben 6. Oktober 2017 Share #14 Geschrieben 6. Oktober 2017 (bearbeitet) Hatte Mitte 2016 von der Essentials auf Elite für 69€ ein Update von DXO bezogen. Daher bereue ich dies nicht. Nutze den Konverter aber weniger als LR6 (unter anderem da ich teilweise mit Fuji fotografiere). bearbeitet 6. Oktober 2017 von grillec Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bluescreen222 Geschrieben 6. Oktober 2017 Share #15 Geschrieben 6. Oktober 2017 Ich habe die Elite Version und benutze sie selten. Wenig besser und viel langsamer als LR. Bereue ich es? Nein, manchmal ist Dxo recht gut. Ich hab's mal installiert und suche das von mir in LR häufig benutzte HSL-Modul. Ist das irgendwo versteckt? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zisko Geschrieben 6. Oktober 2017 Share #16 Geschrieben 6. Oktober 2017 Gibt es zur Dxo Rauschunterdrückung auch ein LR Plugin? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ifa Geschrieben 6. Oktober 2017 Share #17 Geschrieben 6. Oktober 2017 Ich hab's mal installiert und suche das von mir in LR häufig benutzte HSL-Modul. Ist das irgendwo versteckt? Moin Bluescreen222 Vielleicht nicht ganz so elegant gelöst wie in anderen Programmen, aber vorhanden: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Grüße aus HH IFA Bluescreen222 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
123abc Geschrieben 6. Oktober 2017 Share #18 Geschrieben 6. Oktober 2017 Einfach bis zum 30.11.17 die E-Mail-Adresse unter folgendem Link eingeben und man bekommt einen Aktivierungscode zugesendet... Vielen Dank für den Link. Ich habe es installiert und ein wenig ausprobiert, denn wenn man der Geschäftspolitik und der Performance von Adobe-Produkten ausgeliefert ist, schaut man sich auch mal Alternativen dazu an. Wenn man allerdings seit Jahren mit Lightroom eingearbeitet ist, steht man vor DxO wie der Ochs vorm neuen Tor. Eine Importieren-Funktion, um die Bilder von der Speicherkarte ins Programm zu bekommen, habe ich ebenso wenig gefunden, wie Möglichkeiten um Teile des Bildes selektiv zu bearbeiten (Verlauf, Auswahl, Pinsel). Und obwohl die schnarchige Geschwindigkeit von Lightroom mich schon nervt, geht es bei DxO sogar noch langsamer zu! Solange Adobe Lightroom-Kunden nicht in ihr unsägliches Mietmodell zwingt, werde ich wohl wieder etwas weniger über Alternativen nachdenken. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grillec Geschrieben 6. Oktober 2017 Share #19 Geschrieben 6. Oktober 2017 (bearbeitet) Man entdeckt in LR halt immer wieder mal was neues, was einem vorher nicht aufgefallen ist. Zumindest ist es bei mir so. Das oben angesprochene HSL Farbmanagement hatte mich zuletzt überrascht, da ich die Funktion des runden Symbols links nicht zuordnen konnte. Ich hatte die Farben immer per Regler angepasst und gehofft, dass ich die richtige Kombination treffe. Jetzt klicke ich mit aktivem Symbol einfach ins Bild auf den jeweiligen Farbbereich und bewege bei gedrückter Taste die Maus bis die Sättigung oder die Luminanz stimmt. Da trifft die Bezeichnung "nicht so elegant" für DXO dann zu. bearbeitet 6. Oktober 2017 von grillec wasabi65 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
micharl Geschrieben 6. Oktober 2017 Share #20 Geschrieben 6. Oktober 2017 Wenn man allerdings seit Jahren mit Lightroom eingearbeitet ist, steht man vor DxO wie der Ochs vorm neuen Tor. Eine Importieren-Funktion, um die Bilder von der Speicherkarte ins Programm zu bekommen, habe ich ebenso wenig gefunden, wie Möglichkeiten um Teile des Bildes selektiv zu bearbeiten (Verlauf, Auswahl, Pinsel).DXO ist in vielem ein Gegenentwurf zu LR (oder umgekehrt, keine Ahnung, wer zuerst war). DXO ist ein reiner RAW-Entwickler und hat weder eine Bilderverwaltung noch lokale Tools. Es gibt eine Möglichkeit zur Perspektiv-Korrektur und Größenauswahl, aber das bietet eher die basics. Wer mehr will, kann/soll Zusatzprogramme einsetzen. Die Stärke von DXO liegt in den sehr ausgefeilten Bearbeitungsprofilen für Kamera/Objektiv-Kombinationen, in einem hervorragenden Entrauschungs-Algorithmus (langsam!) und in den relativ leicht erstellbaren Presets. Der von DXO nahegelegte Workflow ist erst RAW-Entwicklung - dann Bildbearbeitung mit dem Editor der Wahl. Wer alles in einem haben will, wird mit DXO nicht glücklich. 123abc hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
123abc Geschrieben 6. Oktober 2017 Share #21 Geschrieben 6. Oktober 2017 ...Wer alles in einem haben will, wird mit DXO nicht glücklich. Danke, dann war ich also doch nicht zu doof, um die von mir gesuchten Funktionen zu finden. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Digicat Geschrieben 6. Oktober 2017 Share #22 Geschrieben 6. Oktober 2017 Selektiv geht nix, nur Global. Es gibt auch keine Import-Funktion. DxO hat ja kein Verwaltungs-Tool. Kennst du noch die Windows-Funktionen ? Rechtsklick im Explorer auf die jeweilige zu bearbeitende Datei/RAW > öffnen mit > DxO > als Standard festlegen. Bei jeden Klick auf ein RAW geht DxO auf. Auch mit mehrfach Auswahl > Linksklick bei gehaltener STRG-Taste. LG Helmut Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
123abc Geschrieben 6. Oktober 2017 Share #23 Geschrieben 6. Oktober 2017 ...Kennst du noch die Windows-Funktionen ? Macianer seit 1993. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Digicat Geschrieben 6. Oktober 2017 Share #24 Geschrieben 6. Oktober 2017 Na dann, brauchst die Importfunktion von LR LG Helmut Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bluescreen222 Geschrieben 6. Oktober 2017 Share #25 Geschrieben 6. Oktober 2017 Moin Bluescreen222 Vielleicht nicht ganz so elegant gelöst wie in anderen Programmen, aber vorhanden: Danke. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden