Stabilisiertes, lichtstarkes Weitwinkel für Sony a6000 - wo isses?

cosmovisione · 23. August 2017

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich würde da mal behaupten, dass die "Krücke Stativ" noch lange nicht ausgedient hat und auch nicht durch die Stabi-Technik vollends ersetzt werden kann! Es ist falsch zu glauben, dass der sicher sehr praktische Stabi, ob im Objektiv oder im Kameragehäuse verbaut, ein stabiles Stativ je ersetzen kann!

Ich weiß ja auch sehr gut, ein Stativ ist sehr lästig zu schleppen und ich weiß auch den Stabi sehr zu schätzen, aber für gewisse Einsätze kommt man einfach nicht um ein Stativ herum und das wird sich auch nicht ändern!

Mit "Krücke" habe ich doch nur deine eigene Bezeichnung kritisch übernommen, um darauf hinzudeuten, dass ich einen Stabilisator genauso wenig als "Krücke" betrachte wie ein Stativ. Wenn wir die Effektivität eines Stabilisators mal mit der Effektivität eines guten Einbeinstativs gleichsetzen, könnten wir sagen, dass man mit einem Stabi bzw. IBIS immer ein Einbeinstativ dabei hat, das sofort einsatzbereit ist und das man nicht tragen muss. Dass das schon ganz vorzüglich ist, kann man wohl kaum bestreiten.

Das stabilisierte Weitwinkelobjektiv, das ich suche, würde auch in meinem Fall hauptsächlich dazu dienen, dass ich in unerwarteten Situationen ein "eingebautes Einbeinstativ" zur Hand habe.

Wenn ich dagegen den "Fluss in der Dämmerung" in Non-Plus-Ultra-Qualität fotografieren will, dann nehme auch ich das Dreibeinstativ, stelle die Kamera auf Base-ISO, nehme womöglich eins meiner manuellen Objektive und blende auch noch ab...

Es geht ja vor allem um den praktischen und pragmatischen Aspekt: Man ist z.B. in der Stadt, hat eine Kamera dabei (ich an 13 von 14 Tagen), es wird dunkel, und plötzlich gibt's da was Interessantes. Wenn ich in diesem Moment ein Stativ herbeizaubern und anschließend wieder wegzaubern könnte, dann hätte ich diesen Thread nicht eröffnet... Ich habe fast immer und überall eine Kamera dabei. Wollte ich für alle Fälle auch immer ein Stativ dabeihaben, dann müsste ich es eben "den lieben langen Tag lang" mit mir herumtragen.

zickzack · 23. August 2017

Mit "Krücke" habe ich doch nur deine eigene Bezeichnung kritisch übernommen, um darauf hinzudeuten, dass ich einen Stabilisator genauso wenig als "Krücke" betrachte wie ein Stativ. Wenn wir die Effektivität eines Stabilisators mal mit der Effektivität eines guten Einbeinstativs gleichsetzen, könnten wir sagen, dass man mit einem Stabi bzw. IBIS immer ein Einbeinstativ dabei hat, das sofort einsatzbereit ist und das man nicht tragen muss. Dass das schon ganz vorzüglich ist, kann man wohl kaum bestreiten.

Das stabilisierte Weitwinkelobjektiv, das ich suche, würde auch in meinem Fall hauptsächlich dazu dienen, dass ich in unerwarteten Situationen ein "eingebautes Einbeinstativ" zur Hand habe.

Wenn ich dagegen den "Fluss in der Dämmerung" in Non-Plus-Ultra-Qualität fotografieren will, dann nehme auch ich das Dreibeinstativ, stelle die Kamera auf Base-ISO, nehme womöglich eins meiner manuellen Objektive und blende auch noch ab...

Es geht ja vor allem um den praktischen und pragmatischen Aspekt: Man ist z.B. in der Stadt, hat eine Kamera dabei (ich an 13 von 14 Tagen), es wird dunkel, und plötzlich gibt's da was Interessantes. Wenn ich in diesem Moment ein Stativ herbeizaubern und anschließend wieder wegzaubern könnte, dann hätte ich diesen Thread nicht eröffnet... Ich habe fast immer und überall eine Kamera dabei. Wollte ich für alle Fälle auch immer ein Stativ dabeihaben, dann müsste ich es eben "den lieben langen Tag lang" mit mir herumtragen.

Ich bin ja schon ein im "Pulverdampf" ergrauter Fotoamateur, der sehr lange mit 6x6/4,5x6 Mittelformat und analogen KB-Spiegelreflexkameras gearbeitet hat, auch mit extremen Weitwinkelbrennweiten. Ich habe da noch bis heute, bei Weitwinkelaufnahmen noch nie einen Stabi bzw. Stativ benützt, es sei denn für spezielle Architekturaufnahmen.

Wenn es dunkel wurde, gab es immer eine Kirchenbank, eine Mauer oder Wand, wo ich mich entsprechend für eine Aufnahme abstützen konnte. Man muss sich da nur zu helfen wissen!

Ich will ja den Stabi überhaupt nicht verteufeln, im Gegenteil, aber bei Weitwinkelaufnahmen brauche ich weder einen AF noch einen Stabi!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

**pizzastein** · 23. August 2017

Wenn es dunkel wurde, gab es immer eine Kirchenbank,

Die hab ich auch immer in der Fototasche für kritische Situationen.

zickzack · 23. August 2017

Die hab ich auch immer in der Fototasche für kritische Situationen.

Witz komm' raus, du bist umzingelt!

D700 · 23. August 2017

...

Ich will ja den Stabi überhaupt nicht verteufeln, im Gegenteil, aber bei Weitwinkelaufnahmen brauche ich weder einen AF noch einen Stabi!

Geht mir auch so!

Unterhalb von 90mm fotografiere ich mit meinem neuen System wieder komplett ohne Stabi und ohne AF.

Darüber, bis 600mm, sieht das natürlich anderes aus.

Das Monostat ist immer im Auto und bei Bedarf dann sehr hilfreich; auch bei AF, Stabi und 600mm

bearbeitet 23. August 2017 von D700

kleinw · 23. August 2017

Mich hat an Eurer Diskussion, deren fotografische Praxis mir nicht sonderlich geläufig ist, interessiert, wie ich selbst meine Ansprüche sehen würde bzw. wollte.

Dazu habe ich in einem 'Durchgangszimmer' eine Vollholztüre und eine Glastüre geschlossen, es war ziemlich dunkel, man könnte sofort darin einschlafen;-)

Dann flanschte ich mein 1018er an und baute das Stativ auf. Modus P, ISO 100 - dann ~~15"~~ corr. 30" Belichtung.

Dann Cam runter, Modus iA, Atem anhalten und Schuß: 1"

Dann mein übliches Procedere und nun meine persönliche Meinung:

Mir genügt die Qualität der Handaufnahme völlig, wobei ich kaum eine Situation kenne, wo ich nächtens nicht auflegen könnte, um statische Motive zu fotografieren.

Hier die Ergebnisse (ganze Fotos kleingerechnet) ( Ich bin weiterhin mit der 6000er und meinen -sehr wenigen- Objektiven zufrieden):

Gruß!