Systemkamera - A6000 oder A6300 und welche Objektive

[urlauber]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusammen,

 

wie mein Name schon sagt möchte ich mir gerne eine Systemkamera für den Urlaub zulegen.

Derzeit benutze ich eine alte Canon 450D, nur erkennt man mittlerweile, dank diverser Kratzer auf dem Display, überhaupt nicht mehr ob das Bild wirklich scharf ist.

Ich schwanke derzeit zwischen der A6000 und A6300 von Sony, da mein Bruder die A6300 hat und ich das 55-210 mit nutzen dürfte.

Die A6500 bietet mir persönlich keinen wirklichen Mehrwerte, die den Aufpreis rechtfertigen. Daher ist die A6500 ausgeschieden.

 

Nach längerem Einlesen finde ich allerdings auch das Sony 18 - 200mm interessant, die 10mm extra würde ich nicht vermissen.

 

Jetzt zum Fragebogen:

• Was möchtest Du gerne fotografieren?

Generell den Urlaub festhalten. Das können Städtetrips sein, aber auch Wanderungen, Tieraufnahmen  (Wale, Delfine, Bergtiere) oder Landschaftsaufnahmen. Ich gehe im Oktober/November nach Neuseeland und möchte dafür weitestgehend ausgestattet sein.

• Welche Erfahrungen hast Du bereits?

Klassische Urlaubsfotografie mit Canon 450D und Canon 700D. Dabei von Sternenhimmel bis Sportaufnahmen alles mitgemacht. Definitiv kein Profi sondern eher fortgeschrittener Anfänger. Meine Freundin ist bei uns die, die das eigentlich immer gemacht hat und mich hat das dann langsam infiziert.

• Womit fotografierst Du zur Zeit?

Canon 450D mit regem Wechsel zwischen Weitwinkel, Standard 18-55er und Tele 55-250.

• Was möchtest Du ausgeben? Nur für eine Kamera oder ein Kit?

Preislich wäre ich bereit alles in allem knapp 1300€ auszugeben, da ich den Body von der A6300 auf Ebay so um 700€ finde.

• Welche Objektive wären für dich später interessant?

Schön wäre ein Weitwinkel und ein Reisezoom. Oder alternativ ein Weitwinkel und ein Kit, da ich das Tele für Neuseeland von meinem Bruder ausleihen darf.

• Wie willst Du Deine Bilder ausgeben? Nur am Monitor? Oder auch ausdrucken?

Wir erstellen uns nach jeder Reise ein Fotobuch, ich denke hierfür werden die Bilder in erster Linie gebraucht. Dann noch am Fernseher, und ein, zwei Favoriten lassen wir manchmal Postern und hängen die in einen Rahmen oder lassen sie auf Leinwand drucken.

Also eher alles.

 

 

Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen, bzw. einige gute Objektivtipps für die Kamera geben.

 

Viele Grüße

Jan

[potz]

Du kennst die Cam bereits vom Bruder her  und passt dir grundsätzlich ? Warum nicht einfach kaufen und glücklich sein.

 

Oder willst Vorschläge für andere Marken ?

bearbeitet 16. August 2017 von potz

[urlauber]

Nee, eigentlich wollte ich wissen, ob die A6000 auch "reicht", also was die Bildqualität betrifft.

Und was ihr mir bei den Objektiven raten würdet, das 18-200er oder 2 Objektive mit 18-55 / 55-210 oder ganz anderen Objektiven?

 

Oder gar ein ganz anderes System das Preis/Leistungstechnisch besser als Sony ist. Das Sony nämlich Premiumpreise abruft ist mir auch klar.

[da_habakuk]

was die bildqualität betrifft bestimmt.

 

als vorteile der a6300 wär wohl 4k video, der besser aufgelöste EVF und der lautlose Verschluß zu erwähnen.

 

Für Urlaub empfehle ich das Sony 10-18 sowie das 16-70. Von riesigen Superzooms halte ich nicht viel (vorallem wg. der Größe+Gewicht und nur 18mm Brennweite).

 

Ev könnte man gleich eine FZ1000 oder eine RX10 nehmen wenn großer Zoombereich wichtig ist und Größe egal.

 

[urlauber]

Was hältst du denn vom 18-105er anstatt dem Zeiss? Das käme würde mich ja um die 250€ weniger kosten und die ersten Testberichten sehen recht gut aus..

[da_habakuk]

hm das ist ein glaubenskrieg zw. den 16-70 und den 18-105 Besitzern

 

Beides sind - je nachdem wen man fragt - gute Objektive. Das eine hat mehr WW und das andre mehr Tele.

 

Ich pers. mag Powerzoom Objektive nicht - aber das ist rein subjektiv. Mir würden die 16mm (auch wenn nicht randscharf) fehlen und die Cam ist ingesamt kleiner und leichter zu verstauen (deswegen hab ich ja die CAM).

 

hier ein Größenvergleich

 

Im Zweifelsfall einfach schaun was du brauchst an Brennweite(n) und wie groß und teuer es sein darf. Einen Tod wirst sterben müssen.

[nightstalker]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

die A6000 reicht locker, für das gesparte Geld könntest Du Dir statt dem normalen Kit auch einfach gleich das Doublezoomkit kaufen, mit 16-50 und 55-210 ... oder ein 18-200 (sehr praktisch für den Urlaub)

 

auf jeden Fall würde ich das 16-50 dazunehmen, denn man unterschätzt es, wie praktisch das flache Pancakezoom im Alltag ist .. vor allem, wenn man im Urlaub einfach durch die Gegend laufen will

[nightstalker]

 

Oder gar ein ganz anderes System das Preis/Leistungstechnisch besser als Sony ist. Das Sony nämlich Premiumpreise abruft ist mir auch klar.

 

 

kommt drauf an, a6000 im Kit ist billig ... ein paar andere Objektive auch, teuer wird es, wenn Du etwas spezielleres oder hochwertiges willst.

 

(Budgetlinsen:  16-50, 55-210, 30er Makro, 50er Portraittele)

 

Alternative?

 

zB Olympus EM10 II mit 14-42 EZ (auch ein Pancakezoom) und 40-150

 

kostet rund 800.- Euro

 

Auch Olympus lässt sich hochwertige Objektive satt bezahlen, aber im mFT System gibts mehr Budgetobjektive, zB das supergünstige 1,7/25 Normalobjektiv, das beliebte 1,7/20 Pancake, das lange Telezoom 75-300 II, 9-18 ... und mehr 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[urlauber]

Wow, danke für die vielen und schnellen Antworten!  

 

Kurzes Update: Ich biete gerade auf eine fast neue A6300 - liegt bei knapp 450€ und geht noch 2 Tage. Wenn das klappen sollte mit dem Body bin ich für den Preis schonmal zufrieden.

 

Zu den Objektiven:

Das mit dem Glaubenskrieg zwischen den beiden habe ich mir fast gedacht, nachdem ich mir die Kommentare durchgelesen habe.  

 

Ein Tele müsste ich mir erstmal nicht kaufen, da ich das von meinem Bruder ausleihen kann. Der Body mit dem 18-200er kommt dann auf ziemlich genau 1000€. Das ist erstmal gut und lässt noch Platz für ein WW oder das Pancake (das ja erstaunlich günstig ist).

Meine Freundin ist ja auch noch dabei und da wir seit knapp 5 Jahren immer mit 2 Kameras und den jeweiligen Objektiven auf Städtetour oder Fernreisen sind, stört mich das Gepäck nicht wirklich, zumal wir (ich) ja eh ihre Objektive noch mittragen darf.

 

Allerdings ist es natürlich auch lässig, wenn die Freundin nur das Tele auf ihrer Canon braucht und ich mit dem kleinen WW und einem Pancake hantieren muss. Oder eben alternativ zum Pancake, das Zeiss oder 105er. Würde mir schon deutlich Gewicht sparen, das wir durch Müsliriegel ersetzen könnten.

Alles eine sehr schwere Entscheidung wie ihr merkt  

 

Danke für deinen Einwand mit dem Olympus, sollte es mit dem Body nichts werden, werde ich wohl die EM10 II miteinbeziehen und neu entscheiden müssen 

 

 

[Gast]

Für 450 Euro geht die bestimmt nicht weg.

 

Ein 18-200 finde ich ganz praktisch wenn man nicht viel mitschleppen will. Das finden auch nur Leute "riesig" die noch nie mit 1,5 kg schweren oder noch schwereren Objektiven fotografiert haben. Alles ist relativ.

Das 10-18 kann ich wärmstens empfehlen. Wäre für mich ein Muss. 10-18, 18-200 und ein 1.8/35 und man ist ausgerüstet.

bearbeitet 16. August 2017 von Gast

[urlauber]

Per Sofort-Kauf gibt es den Body für 680€, also auch ein Schnapper. Ist dann zwar höchstwahrscheinlich ein Grauimport aber das macht mir erstmal nichts. 

 

Meine derzeitige Kamera wiegt mit dem Tele knapp 1,1 Kg, bin mit dem 18-200er also immer noch leichter. Das 35er benötige ich glaube ich derzeit noch nicht, übersteigt auch das Budget.

Das Pancake kostet knapp um die 200, das WW um die 700€ sprich ca. 1500€ mit Body.

18-200 gibt es für knapp 580€ bei Rebuy mit dem WW bin ich dann bei knapp 1800€ mit Body.

 

Dann kann ich nur hoffen, dass ich den Body für die 450€ bekomme..

[Ivo]

Habe nun alle drei durch von A6000 bis A6500.

 

Heute würde ich auch die A6300 kaufen!

Der Unterschied zwischen A6000 und der A6300 ist das Rauschen (ISO). Die A6300 macht viel bessere Bilder bei hohen ISO Zahlen! (Ab ca. ISO 600)

Also z.B bei Dämmerung.

 

Meine Objektive heute sind:

10-18mm

24mm Sonnar Zeiss

30mm Macro

16-70mm Zeiss (für die Ferien Top!)

FE 70-200G

 

 

Meine Budget Empfehlung:

SEL1855mm

 

und manuele MINOLTA Objektive via NEX Adapter:

MD 135mm 2.8

MD 100mm 2.5

MC 50mm 1.4

 

Gruss Ivo

 

[Gast]

Ob 6000, 6300 oder 6500 kommt stark auf den Einsatzzweck an. Ich hatte alle drei. Aktuell fotografiere ich mit der 6500. Da ich viel im Serienbildmodus fotografiere bei Sportaufnahmen und auch Insektenmakros, war der grössere Cache neben dem viel angenehmeren Handgriff ein Grund zum aufrüsten. Den Bildstabi nimmt man gerne mit. Den lautlosen Modus hatte ja schon die 6300. Neben dem besseren Sensor und dem besseren AF einer der grössten Pluspunkte gegenüber der 6000. Das Preis, Leistungsverhältnis der 6000 ist trotzdem ungeschlagen bis jetzt.

[SilkeMa]

Hier muss ich zu bedenken geben, dass für Tiere (Wale, Delfine, Bergtiere) ein 200 mm Objektiv f6r APS-C doch auf Dauer etwas kurz ist und man in ferner Zukunft das 100-400 mm einplanen sollte (bei Sony sehr hochpreisig).

 

Ich fotografiere mit Samsung APS-C (nur max. 300 mm in KB) und die Tierfotografie war für mich der Grund bei mFT einzusteigen.

Da muss man sehr nah am Tier sein, damit die 300 mm für die Tierfotografie ausreichen.

 

VG,

Silke

 

Nachtrag: Bei dem Canon Teleobjektiv hast Du immerhin die 400 mm in KB, bei dem Sony 210 mm wirst Du 315 mm haben. Nun ja, Welten sind das natürlich nicht. Wenn das Sony Tele gut ist, ich persönlich kann das nicht beurteilen, dann kann man sich mit Croppen behelfen. Man könnte das Canon Tele natürlich auch an eine M5 hängen, dann hat man den gleichen Crop-Faktor und auch einen moderneren Sensor.

bearbeitet 17. August 2017 von SilkeMa

[urlauber]

Hey,

 

kurzes Update:

Ich konnte für knapp 850€ die A6300 mit Kit (16-50) schießen. Ist denke ich voll in Ordnung. Kamera sieht aus wie neu - ich bin zufrieden.

 

Jetzt werde ich mich ans Objektive jagen machen..

 

Hauptaugenmerk wird erstmal das 10-18 sein. Auch wenn das Samyang 12 f2 gefühlt eine größere Community hat und geniale Fotos von der Milchstraße erzeugt.

Als nice to have wird vermutlich erstmal noch eine Festbrennweite gesucht, bevor ich in die Teleregion vorstoße.

Als Festbrennweite schwebt mir was zwischen 30-50mm vor, da ein Großteil unserer Urlaubsbilder in dieser Region lagen.

 

Grüße