FE 100-400 GM OSS

[digifotofan]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Aber du hast die Gurkendose doch schwarz angemalt?

mit nen 2500€ Objektiv rumrennen wo eine Spreewaldgurkendose vorne aufgesteckt ist, amüsiert mich gerade etwas

 

 

Die Gurkendose aus Plaste wurde von außen mit Leder bezogen und von innen mit Samt

Von der Gurkendose wurden der obere Rand und der Boden entfernt.

Ich weiß nicht was daran so Schlimm sein soll, die Dose passt optimal

Auf den Fotos kann man das sehen.

 

[der_molch]

#98: die Bilder werden der Kamera und dem Objektiv nicht gerecht ! Das ist nichts ! Sorry

[digifotofan]

#98: die Bilder werden der Kamera und dem Objektiv nicht gerecht ! Das ist nichts ! Sorry

 

Für mich optimal. Mir war die originale Gegenlichtblende einfach zu groß.

Ich wollte damit auch nicht zur Schönheitskonkurrenz.

Es ist nur als Denkanstoß gedacht und muss nicht jeden gefallen

bearbeitet 1. Juni 2018 von digifotofan

[MaTiHH]

MaTiHH hatte das Sigma mal adaptiert an Sonys wenn ich mich nicht irre.

 

 

Stimmt. Die Bildqualität war damals wirklich ansprechend, auch wenn das Sony schon noch einen Tick schärfer und vor allem kontrastreicher ist. Der AF war damals (vor 1 Jahr) mit der damaligen Firmware allerdings eher zum vergessen. Mittlerweile ist das 100-400 auf der Liste der von der neuesten Firmware unterstützten Objektive und sollte deutlich besser gehen. Ist sicher einen Versuch wert, wenn man Geld sparen möchte.

 

Beispielbilder hatte ich hier im Forum mal gezeigt.

 

Hier ist noch eines:

 

 

DSC05674.jpg by Sport & Spiel Martin, auf Flickr

 

In dem Album auf Flickr sind verschiedene Testbilder an diversen Kameras (Canon 7D2, Sony a6300, a7R2 und a9 mit Konverter)

bearbeitet 31. Mai 2018 von MaTiHH

[der_molch]

... konnte man das aus meinem Satz so schlecht rauslesen ? Ich meinte die gemachten Libelle- und Vogel-Bilder mit dem Objektiv in #98, nicht diese Bastel-Geli ( incl. deren Doku-Bildern ) !

 

Für mich optimal. Mir war die originale Gegenlichtblende einfach zu groß.

Ich wollte damit auch nicht zur Schönheitskonkurrenz.

Es ist nur als Denkanstoß gedacht und muss nicht jeden gefallen

 

bearbeitet 1. Juni 2018 von der_molch

[digifotofan]

... konnte man das aus meinem Satz so schlecht rauslesen ? Ich meinte die gemachten Libelle- und Vogel-Bilder mit dem Objektiv in #98, nicht diese Bastel-Geli ( incl. deren Doku-Bildern ) !

 

Gut das habe ich falsch verstanden.

Ich habe schon einige  Bilder veröffentlich, die nicht schlecht ankamen.

Entsprechen der Situation und Lichtverhältnisse wird nicht jedes frei Hand gemachte Bild optimal.

Mit Stativ und aus der Nähe ist es einfacher, aber nicht mein Fall.

Vieleicht zeig man mal bessere?

bearbeitet 1. Juni 2018 von digifotofan

[JoWul]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Gut das habe ich falsch verstanden.

Ich habe schon einige  Bilder veröffentlich, die nicht schlecht ankamen.

Entsprechen der Situation und Lichtverhältnisse wird nicht jedes frei Hand gemachte Bild optimal.

Mit Stativ und aus der Nähe ist es einfacher, aber nicht mein Fall.

Vieleicht zeig man mal bessere?

zackiedawg (Justin) zeigt immer gute Aufnahmen mit dem FE 100-400 GM an einer A6300. Alle freihand, oft mit dem TC 1.4

https://www.dpreview.com/forums/post/61199974

 

bearbeitet 1. Juni 2018 von JoWul

[Gast]

Bei Bildern die auf Forumsgrösse zusammengeschrumpft wurden, ist es nicht möglich die Objektivqualität zu beurteilen. Deshalb verlinke ich immer zu Flickr und dort kann jeder  die Billder in voller Grösse anschauen.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[JoWul]

Bei Bildern die auf Forumsgrösse zusammengeschrumpft wurden, ist es nicht möglich die Objektivqualität zu beurteilen. Deshalb verlinke ich immer zu Flickr und dort kann jeder  die Billder in voller Grösse anschauen.

Die Bilder in meinem obigen Link von zackiedawg sind alle auf 1400 B reduziert und zeigen in meinen Augen ganz gut die Objektivqualität (Farbe, Kontrast, Schärfe). Ich selbst habe nur das FE 70-300 G, kann also keine eigenen Bilder zeigen

[Gast]

Nach den Bildern aus deinem Link würde ich das Objektiv nicht kaufen.

[JoWul]

Nach den Bildern aus deinem Link würde ich das Objektiv nicht kaufen.

 

Da bist Du einer von sehr, sehr vielen mit einer ganz gegenteiligen Meinung. Nebenbeigesagt ist der Link nur einer von vielen. Falls interessiert, kannst Du viele andere Beispiele von der gleichen Quellen mit dem Objektiv beurteilen. Aber, wie gesagt, ich habe das Objektiv nicht und würde es auch nicht kaufen, da ich nicht genügend Gelegenheiten habe das Objektiv einzusetzen

[Gast]

Mag sein. Ich habe das Objektiv und fotografiere damit sehr oft seit es auf dem Markt ist. Deshalb weiss ich was es kann (und auch was es nicht kann). Meine Bilder sind ja in diesem Thread schon zu sehen. Inzwischen ist das eines meiner meistbenutzten Objektive. 

 

Hier Testbilder mit Crops: https://flic.kr/s/aHsm1z9zFK

 

Hier die normalen: https://flic.kr/s/aHskZyua1j   Teilweise mit 1,4 fach und 2 fach Konverter.

 

Hier z.b. ein Bild das die Grenzen des Objektivs mit dem 2 fach Konverter zeigt:

 

Entenmutter mit Nachwuchs

 

Das hier kann das Objektiv:

 

Full: Test Sony FE100400GM A9307831

 

Der starke Crop daraus:

 

Crop: Test Sony FE100400GM A9307831-2

 

 

bearbeitet 1. Juni 2018 von Gast

[Limned Light]

Mittlerweile habe ich das Objektiv ausgiebiger getestet.

 

Fazit: Bin immer noch begeistert, das Bokeh ist auch mit f5,6 auf 400mm noch schön, zur Schärfe braucht man denke ich nichts sagen. Autofokus funktioniert (sehr) gut. Einziges Manko meines Erachtens ist der etwas zu sensible Fokusring - der ist mir einfach zu leichtgängig. 

 

Anbei auch ein paar Impressionen von mir!

 

Schottisches Moorschneehuhn

Starker Wind, Schneefall und evt. die frühe Morgenstunde haben es mir erlaubt mich sehr nahe an dieses Schottische Moorschneehuhn anzupirschen. Ist mir in den folgenden zwei Wochen nicht mehr gelungen!

 

Red grouse - Lagopus lagopus scotica by Chris Winter, auf Flickr

 

 

Auch den beiden folgenden Rothirsche konnte ich recht nach zu Leibe rücken. 

 

Curious by Chris Winter, auf Flickr

 

Hello Stranger! by Chris Winter, auf Flickr

 

Abschließend noch ein Landschaftsfoto von der Insel Skye.

 

Golden Skye by Chris Winter, auf Flickr

 

 

Hoffe es gefällt,

 

herzlich

Chris

[noreflex]

Schöne Bilder, Chris. Motive und auch die technische Qualität gefallen. Zeig noch ein bisschen von dieser traumhaften Gegend! Ich bin richtig neidisch!

[ebouch]

Für mich ist dieses Objektiv sehr vielseitig, vom sehr guten Tele bis zum Makro.

Sony A6500, 100-400+TC14

Bild1: 1/1600, F8, ISO1600, aus der Hand, kein Crop

Bild 2: 1/1250, F8 ISO 800, Achromat Canon 500 D, Einbein, leicht gecroppt

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 7. Juni 2018 von ebouch

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Limned Light]

Schöne Bilder, Chris. Motive und auch die technische Qualität gefallen. Zeig noch ein bisschen von dieser traumhaften Gegend! Ich bin richtig neidisch!

 

Vielen Dank! 

Gerne, es werden noch einige Bilder auf Flickr folgen!

[Gast]

Leider funktioniert der Ladevorgang der Bilder nicht, obwohl sie die korrekte Größe haben.

 

Einbinden aus Flickr funktioniert perfekt. Ist viel einfacher.

[Gast]

Sehr schöne Bilder Chris! Und deine Einschätzung zum Objektiv kann ich nur teilen. Wenn man Verwendung dafür hat und der hohe Preis kein Hindernis ist, ist das ein No-brainer.

bearbeitet 4. Juni 2018 von Gast

[Absalom]

Mittlerweile habe ich das Objektiv ausgiebiger getestet.

 

Fazit: Bin immer noch begeistert, das Bokeh ist auch mit f5,6 auf 400mm noch schön, zur Schärfe braucht man denke ich nichts sagen. Autofokus funktioniert (sehr) gut. Einziges Manko meines Erachtens ist der etwas zu sensible Fokusring - der ist mir einfach zu leichtgängig. 

 

Anbei auch ein paar Impressionen von mir!

 

Schottisches Moorschneehuhn

Starker Wind, Schneefall und evt. die frühe Morgenstunde haben es mir erlaubt mich sehr nahe an dieses Schottische Moorschneehuhn anzupirschen. Ist mir in den folgenden zwei Wochen nicht mehr gelungen!

 

 

 

 

Hoffe es gefällt,

 

herzlich

Chris

 

Respekt Sehr geile Bilder.

Gerade als ich sah, dass du "nur" die 6300 und das 16-70 für manche Bilder verwendest

Da machen viele mit teureren KAmeras schlechtere Bilder ^^

bearbeitet 4. Juni 2018 von Absalom

[Limned Light]

Vielen Dank für die lieben Worte Octan und Absalom! :-)

[Absalom]

Hab gerade ein interessantes Video gefunden.

Ein Vergleich ob das 70-200GM mit 2x Konverter an das 100-400 rankommt.

 

Ergebnis: in keinster weise  

Ich war auch etwas enttäuscht wie weich die Bilder durch den Konverter werden.

 

[Gast]

Das hätte ich dir auch sagen können.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Absalom]

Das hätte ich dir auch sagen können.

War auch zu erwarten.

Allerdings hat mich gewundert wie stark der Unterschied ausfiel.

Immerhin ist das 70200GM kein schlechtes Objektiv und der Konverter ist mit 600€ auch kein Schnäppchen.

 

Für mich wäre eh nur das 70200F4 von interesse zwecks Gewicht/Handling.

 

Dachte aber falls jemand mit den Gedanken spielt

[Gast]

Wenn man nur selten 400mm braucht ist das sicher eine Alternative aber sonst nicht. Mir sind oft auch 400mm zu kurz. Ich benutze die Konverter auch mit dem 100-400. Auch den 2fachen. Dann wirds allerdings düster mit f11 aber der AF ist immer noch sauschnell. Da kann keine DSLR mithalten.

[Absalom]

Hast du mal ein Bild bei 800mm parat?

Würde mich interessieren was da möglich ist.