Sigma 135/1.8 Art an der A7x

[Pasomi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Kann das Objektiv Sigma 135/1.8 Art mitsamt Adapter MC11 (zusammen ca. 1,4 kg (!) ) mit der A7x problemlos betrieben werden? Ich denke ja, aber vom Sigma 135/1.8 gibt es keine Stativschelle. Ich würde befürchten, dass irgendwann das Bajonett wabbelig wird, weil dieses Objektiv zu schwer ist? Oder brauche ich keine Gedanken zu machen?

[Gast User73706]

Und beim 100-400 und 70-200 usw wird das Objektiv auch wabbelig?

 

Kann problemlos betriebenen werden. Punkt.

[nightstalker]

ich würde einen Support nehmen, gibts zB bei Manfrotto

 

das sieht so aus:

 

 

 

(die rote Linie bitte ignorieren, das war das Bild, das ich gemacht habe, um eine Anpassung zu erklären, wenn das Objektiv zu kurz ist, bzw der Zoomring im Weg)

 

Ob das Bajonett geschädigt wird, mal beiseitegelassen, aber das Schwingungsverhalten, wenn man sowas an der Kamera aufs Stativ montiert, ist einfach grausig ... dagegen hilft der Support sehr gut

[pinguin]

Vorweg: Ich habe keinen MC-11 und mir den Adapter bisher nur auf Bildern angesehen. Dort scheint er recht genau den Außendurchmesser des Kamerabajonetts zu haben.

 

Falls das stimmt, könntest Du dir mit der Stativschelle ASTAT/NEX von Novoflex helfen. Die ist eigentlich nur für deren Adapter auf Sony E-Mount. Ich habe ihn aber z.B. auch schon für Originalobjektive genutzt. Das geht gut; einfach von hinten auf das Objektiv geschoben. Der Spalt im Klemmring ist groß genug, so dass der Ring recht flexibel ist und auch die Klemmschraube ist lang genug. Der Klemmring ist auch nicht zu breit, so dass man das Objektiv auch noch sicher auf die Kamera bekommt. Pass nur mit dem Entriegelungsknopf auf. Wenn der verdeckt wird, geht's nicht wieder runter.

 

Zusätzlich waren bei mir zwei Distanzringe aus Kunststoff dabei, um unterschiedliche Adapter- bzw. Objektivdurchmesser ausgleichen zu können. Ich nutze diese Stativschelle eigentlich immer, wenn mir das Objektiv zu schwer ist, um die Kamera direkt auf dem Stativ zu befestigen.

 

Du kannst ja in einem gut sortierten Fotogeschäft testen, ob es mit dem MC-11 auch passen würde.

[*thomasD*]

Passt nicht: Der MC-11 hat schlicht keine freie Fläche für den Astat/Nex.

bearbeitet 17. Juli 2017 von *thomasD*

[Gast]

Kann das Objektiv Sigma 135/1.8 Art mitsamt Adapter MC11 (zusammen ca. 1,4 kg (!) ) mit der A7x problemlos betrieben werden? Ich denke ja, aber vom Sigma 135/1.8 gibt es keine Stativschelle. Ich würde befürchten, dass irgendwann das Bajonett wabbelig wird, weil dieses Objektiv zu schwer ist? Oder brauche ich keine Gedanken zu machen?

Die beiden GM 70-200 und 100-400 sind ebenso schwer und sogar noch schwerer. Allerdings haben beide eine Stativschelle. Bedenken hätte ich nur bei der ersten A7. Die A7II hat ein verstärktes Bajonett.

 

Das von Nightstalker genannte Teil funktioniert auf dem Stativ sicher auch. Das habe ich vor gefühlten 100 Jahren mal für meine Nikon F90 und das Nikkor 2.8/80-200 benutzt, das unverständlicherweise auch keine Stativschelle besass.

bearbeitet 18. Juli 2017 von Gast

[Gast User73706]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die beiden GM 70-200 und 100-400 sind ebenso schwer und sogar noch schwerer. Allerdings haben beide eine Stativschelle. Bedenken hätte ich nur bei der ersten A7. Die A7II hat ein verstärktes Bajonett.

Brauchst Du nicht, meine beiden A7/A7s halten auch ein 70-200 2.8 ohne Probleme.

[*thomasD*]

Ich hätte weniger Bedenken beim Bajonett als beim Stativgewinde. Schau euch mal die kurze Auflage an der Kamera-Unterseite an. Da gibt es extreme Hebelkräfte.

bearbeitet 19. Juli 2017 von *thomasD*

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[sakura]

Ich schließe mich ebenfalls dem Tipp von Nightstalker an.

 

Natürlich kannst du das alles vorab auch Testen, aber beim 135 mm f1.8 Art von Sigma würde ich dann schon auch bei diesem Punkt dazu investieren. Das würde sich meines Erachtens auszahlen.

[Gast]

Brauchst Du nicht, meine beiden A7/A7s halten auch ein 70-200 2.8 ohne Probleme.

 

Meine A7 auch. Aber nur dahingehend, dass das Bajonett nicht abbricht. Tatsächlich ist es für schwere Objektive zu weich und gibt nach und ist nach Reparatur vor zwei Jahren schon wieder richtig schwabbelig. Ich nehme einfach an, dass der Knick in der optischen Achse am Bajonett sich nicht sichtbar auf die Bildqualität auswirkt- So spare mir den erneuten Gang in die Werkstatt. Ich mache auch keine schweren Objektive mehr ran. Das Bajonett der A7R hält bisher mit schweren Objektiven durch.

VG ro

 

[zickzack]

Meine A7 und A6000 habe ich mit den Fotodiox Bajonettringen versehen, jetzt hängen problemlos meine schweren z.T. analogen Mittelformat-Objektive dran! Allerdings, hält man eine schwere Kombi am Objektiv und nicht am Kameragehäuse, dass sollte doch klar sein!

[D700]

Passt nicht: Der MC-11 hat schlicht keine freie Fläche für den Astat/Nex.

 

Ich würde sagen es paßt doch (jedenfalls vom Platz her)!

Habe meinen ASTAT-Nex mal kurz drangehalten.

Leider fehlt mir gerade der Kunstoffinnenring des Astat um auszuprobieren, ob der Durchmesser auch paßt.

Probiere ich heute Abend mal aus, wenn ich den Ring gefunden habe

(Nutze den Astat an einem Novoflex LEM/LER, der dicker ist)

[D700]

So, habe in der OVP den ASTAT-Nex Innenring gefunden.

Damit ist der MC-11 zu dick im Durchmesser (ohne das Inlet etwas zu dünn)

 

Er wäre aber trotzdem eine gute Lösung, wenn man den ASTAT z.B. mit selbstklebendem Schaumstoff von der Rolle "auspolstern" würde.

Eine längere Schraube wäre eine weitere und noch einfacherere Alternative.

Ich habe jetzt zwar nicht den Bedarf, würde das aber so machen - Die ASTATs sind einfach klasse!

 

Und die Last auf dem Adapter ist immer besser als auf dem Bajonett.

 

bearbeitet 24. Juli 2017 von D700

[pinguin]

Bei meinem ASTAT-NEX waren 2 Kunststoffringe dabei. Ein dicker mit gut 1mm Stärke und ein dünner mit ca. 1/2 mm Stärke oder gar weniger.

Welchen hast Du? Falls es der dicke ist, würde ich einfach bei Novoflex anrufen.

Novoflex bietet nach meinem Wissen zwei unterschiedliche Versionen der Stativschelle an, einmal für APS-C und einmal für mft. Ich denke, deren eigene Objektivadapter haben unterschiedliche Durchmesser; ich habe aber nur welche auf den Sony E-Mount Anschluss. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass sie auch unterschiedliche Stativschellen produzieren, sondern das lösen sie wahrscheinlich über die unterschiedlich dicken Distanzringe. Deshalb könnte sich m.E. eine Nachfrage lohnen.

Ich nutze den ASTAT-NEX wie erwähnt auch mit nativen Sony FE Objektiven. Das passt mit dem dünnen Distanzring perfekt.