Thomas_Wy Geschrieben 9. Juli 2017 Share #1 Geschrieben 9. Juli 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hi, wie ich finde eine interessante Portraitlinse mit interessantem Preis: Kamlan 50mm 1.1 http://www.43rumors.com/sainsonic-will-launch-the-kamlan-50mm-f1-1-mft-lens-this-month/ Bei mir löst das einen gewissen Kaufreiz aus :-) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Haeb2201 Geschrieben 9. Juli 2017 Share #2 Geschrieben 9. Juli 2017 Über den großen Fluß schon bestellbar! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 9. Juli 2017 Share #3 Geschrieben 9. Juli 2017 ich habe mal gegoogled ... ohne es zu kennen, aber die Kommentare dazu bringen mich jetzt nicht dazu, es unbedingt haben zu wollen ....da tuts ein 50 Euro 1,4/50 auch Johnboy und somo haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kleinw Geschrieben 13. Juli 2017 Share #4 Geschrieben 13. Juli 2017 (bearbeitet) ... also um 113.- und Gratisversand ist da nichts kaputt;-) Ich überlegte mir das 50/1.8 zu kaufen (ich habe schon das 35er), aber dieses Ding hat mich dann mehr gereizt (obwohl ich nur eine 6000er habe, bei der der Sensor bekanntlich nicht stabilisiert ist). Aber seht selbst ... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 13. Juli 2017 von kleinw Huginn, Lichtmann, leicanik und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kleinw Geschrieben 13. Juli 2017 Share #5 Geschrieben 13. Juli 2017 (bearbeitet) ... aha, die Guugle-Unterschriften werden nicht mitgenommen! Die Blendenserie ist 1.1 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 16 Und noch mal normal auf die Wand an der Naheinstellgrenze ... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 13. Juli 2017 von kleinw Anette hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 13. Juli 2017 Share #6 Geschrieben 13. Juli 2017 also, ich meine da eine enorme bildfeldwölbung zu sehen für aufnahmen der wand würde ich daher ein makro empfehlen *duw* Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kleinw Geschrieben 13. Juli 2017 Share #7 Geschrieben 13. Juli 2017 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) ... kurzum, das was man normalerweise mit so einem Exoten macht - zentrale Portraitfotografie mit hoher Freistellung - geht ganz gut, wenn man nicht verwackelt;-) Also Bildfeldwölbung sehe ich nicht, nur Tonneneffekt, sprich mittig passt alles. Mir ging es nicht um ein Makrobild, sondern um den Schärfebereich an der Naheinstellgrenze. Wie oft ich dieses Objektiv tatsächlich verwenden werde, weiß ich nicht, so wie ich überhaupt mit dem Gedanken spiele, eine RX1 zu kaufen, da die 6000er inkl. diverser sonyeigenen Objektive kaum mit mir mit darf, weil die RX100 für mich halt wesentlich praktischer ist und gar nicht so viel schlechter;-) Sprich, meine Fotopraxis unterliegt einem Wandel, dessen Ausgang ich noch nicht kenne. Gruß! bearbeitet 13. Juli 2017 von kleinw iso100, Anette und Huginn haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lichtmann Geschrieben 13. Juli 2017 Share #8 Geschrieben 13. Juli 2017 ... also um 113.- und Gratisversand ist da nichts kaputt;-) Sehe ich auch so, wenn man sich die Technischen Daten und den Preis anschaut, ist das Objektiv wohl alternativlos. Bei F1.1 kann man ein Brustportrait gut Freistellen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
kleinw Geschrieben 13. Juli 2017 Share #9 Geschrieben 13. Juli 2017 ... ja, das Freistellen geht statisch super, mit dem OSS des nativen 50/1.8 ist man jedoch sicherlich besser dran. Was es wiegt, das hats;-) Wie gesagt, 113.- zu 250.- bei einem selten gebrauchten Objektiv ist natürlich auch ein Argument. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Lichtmann, Anette, Huginn und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
elmar09 Geschrieben 14. Juli 2017 Share #10 Geschrieben 14. Juli 2017 Tolle Freistellung, gefällt mir gut! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 14. Juli 2017 Share #11 Geschrieben 14. Juli 2017 re Motiv und Gestaltung: der hintergrund jenseits der tischplatte lenkt ab, da hilft auch keine freistellung Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 14. Juli 2017 Share #12 Geschrieben 14. Juli 2017 stimmt 113.- Euro ... das geben manche für Filter aus ... kann man wirklich mal machen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lichtmann Geschrieben 14. Juli 2017 Share #13 Geschrieben 14. Juli 2017 stimmt 113.- Euro ... das geben manche für Filter aus ... kann man wirklich mal machen 113 € vermutlich für einen Filter. Das Bokeh (natürlich im Verhältnis zum Preis) ist aller erste Sahne, da muss man beim Altglas eine Weile danach suchen (oh je, jetzt habe ich vielleicht was losgetreten… ) Kollege wolfhansen hatte schon mal was eingestellt. https://www.systemkamera-forum.de/topic/100621-fremdobjektive-an-der-sony-alpha-7-reihe-bilderthread/page-228 wolfhansen und nightstalker haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 14. Juli 2017 Share #14 Geschrieben 14. Juli 2017 sieht wirklich sehr nett aus ... schade, dass es wieder 160.- Euro kostet ... wobei das eigentlich ja auch nicht die Welt ist Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfhansen Geschrieben 14. Juli 2017 Share #15 Geschrieben 14. Juli 2017 Haptik & Bokeh sind für den Preis wirklich klasse - und es erspart den sperrigen Altglas-Adapter. Ich werde auch mal die Leica-M Ausführung für Vollformat ausprobieren (399 Euro) skitor hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lichtmann Geschrieben 15. Juli 2017 Share #16 Geschrieben 15. Juli 2017 (bearbeitet) Habe mal einen sinnfreien Bokehvergleich gemacht. Mit von der Partie war das Zeiss Planar 1,4/50mm C/Y Anschluss, Porst Color 1,2/55mm, Meyer Görlitz Oreston 1,8/50mm, Super-Takumar 1,4/50mm, und das Kamlan 1,1/50mm. Alle Aufnahmen mit Offenblende und ohne Nachbearbeitung aus der Sony NEX5n, nur fürs Forum verkleinert. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 15. Juli 2017 von Lichtmann freaksound, kleinw, xbeam und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Berlin Geschrieben 16. Juli 2017 Share #17 Geschrieben 16. Juli 2017 Habe mal einen sinnfreien Bokehvergleich gemacht. Genau Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 16. Juli 2017 Share #18 Geschrieben 16. Juli 2017 ich finde den Vergleich sehr gut, ich vermute das Kamlan ist das Erste? Zumindest haben die anderen deutliche Defizite beim Bokeh ... Lichtmann und kleinw haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lichtmann Geschrieben 16. Juli 2017 Share #19 Geschrieben 16. Juli 2017 (bearbeitet) ich finde den Vergleich sehr gut, ich vermute das Kamlan ist das Erste? Zumindest haben die anderen deutliche Defizite beim Bokeh ... Hut ab, du bist der einzige, der sich konstruktiv in diesem doch nicht ganz sinnfreiem vergleich getraut hat sich zu äußern, und auch noch richtig liegt. Was man draus lernen kann ist, wenn so ein günstiges Angebot auftaucht, einfach mal zuschlagen, das Kamlan ist auf jeden Fall mehr wert, als der Preis vermuten lässt. bearbeitet 16. Juli 2017 von Lichtmann Laazaruslong und nightstalker haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 16. Juli 2017 Share #20 Geschrieben 16. Juli 2017 gerade die Saiten und Knöpfe (samt Reflexionen) zeigen, was für mieses Bokeh die alten Schätze leider oft haben ... Kringel, Doppelkonturen und noch mehr ... hier glänzt das Kamlan tatsächlich, diese Bilder haben bei mir weit mehr an Kaufüberlegung ausgelöst, als die ganzen Daten in der Beschreibung. Wenn das in der Ferne genauso gut wirkt, ist das Objektiven ein klarer Bokehspezialist (bei dem man halt an der durchgehenden Schärfe von Ecke zu Ecke Abstriche in Kauf nimmt. cosmovisione und Lichtmann haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lichtmann Geschrieben 16. Juli 2017 Share #21 Geschrieben 16. Juli 2017 gerade die Saiten und Knöpfe (samt Reflexionen) zeigen, was für mieses Bokeh die alten Schätze leider oft haben ... Kringel, Doppelkonturen und noch mehr ... hier glänzt das Kamlan tatsächlich, diese Bilder haben bei mir weit mehr an Kaufüberlegung ausgelöst, als die ganzen Daten in der Beschreibung. Wenn das in der Ferne genauso gut wirkt, ist das Objektiven ein klarer Bokehspezialist (bei dem man halt an der durchgehenden Schärfe von Ecke zu Ecke Abstriche in Kauf nimmt. Im Fernbereich (unendlich) habe ich erst zwei Schnappschüsse bei Offenblende gemacht, das hat mich jetzt nicht so überzeugt (CA`s und geringe Auflösung) hatte allerdings einen Polfilter davor, vielleicht hatte der auch noch einen Einfluss. Mein erster Eindruck ist, dass die Stärken bei offener Blende im nah und mittlerem Entfernungsbereich liegt. Wenn es kein anderer macht, werde ich mal demnächst einen Beispielbilder-Thread zu diesem Objektiv aufmachen. kleinw, 123abc und SilkeMa haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
freaksound Geschrieben 17. Juli 2017 Share #22 Geschrieben 17. Juli 2017 Habe mal einen sinnfreien Bokehvergleich gemacht. Mit von der Partie war das Zeiss Planar 1,4/50mm C/Y Anschluss, Porst Color 1,2/55mm, Meyer Görlitz Oreston 1,8/50mm, Super-Takumar 1,4/50mm, und das Kamlan 1,1/50mm. Alle Aufnahmen mit Offenblende und ohne Nachbearbeitung aus der Sony NEX5n, nur fürs Forum verkleinert. Danke für den Vergleich - ist doch recht erhellend. Magst du uns vielleicht die komplette Reihenfolge mitteilen? Würde mich jetzt doch interresieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lichtmann Geschrieben 17. Juli 2017 Share #23 Geschrieben 17. Juli 2017 Danke für den Vergleich - ist doch recht erhellend. Magst du uns vielleicht die komplette Reihenfolge mitteilen? Würde mich jetzt doch interresieren Um Vorurteilen vorzubeugen, habe ich bewusst nur die teilnehmenden Objektive, und nicht die Reihenfolge genannt, was sicherlich zu Irritationen geführt hat. Das ist nun die richtige Reihenfolge: Kamlan 1,1/50mm, Porst Color 1,2/55mm, Meyer Görlitz Oreston 1,8/50mm, Super-Takumar 1,4/50mm, Zeiss Planar 1,4/50mm C/Y Anschluss. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kleinw Geschrieben 17. Juli 2017 Share #24 Geschrieben 17. Juli 2017 (bearbeitet) Ich habe ein paar weitere Testbilder bei Offenblende gemacht. Für mich hat das Objektiv seine Stärken in der Portraitdistanz. Die erwähnten Aberrationen kann ich nicht sehen, die Auflösung ist nicht besonders, aber vom 2. bis 4. vertikalen Fünftel annehmbar. (Center Crops kann ich leider nicht mehr machen, da Testbilder schon verschmissen.) Gruß! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 19. Juli 2017 von kleinw Lichtmann, Anette, Huginn und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kleinw Geschrieben 19. Juli 2017 Share #25 Geschrieben 19. Juli 2017 ... und noch ein letztes Foto mit Blende 2 an der Naheinstellgrenze. Gruß! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Anette und Huginn haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden