Rina87 Geschrieben 27. Juni 2017 Share #1 Geschrieben 27. Juni 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo zusammen, ich möchte mir eine neue Kamera anschaffen, aber bin jetzt unschlüssig zwischen DSLR und spiegellose Systemkamera. Ich habe derzeit eine Canon EOS 350 D DSLR mit dazugehörigem Kit-Objektiv und dem Canon 70-200mm/f 4.0 Wichtig ist mir ein vernünftiges Zoomobjektiv mit guter Lichtstärke, darum habe ich mir auch das Objektiv mit einer Lichtstärke von 4.0 auf allen Brennweiten gekauft. Ich fotografiere gerne Hunde, im Portrait als auch in der Bewegung, daher ist auch ein schneller Autofokus sehr wichtig. Gibt es eine Systemkamera mit lichtstarken und schnellen Zoom-Objektiven? Oder sollte ich lieber bei der DSLR bleiben ? Schließlich ist ja da Objektiv oft wichtiger als die Kamera.. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 27. Juni 2017 Share #2 Geschrieben 27. Juni 2017 (bearbeitet) Hallo und willkommen im Forum, Natürlich gibt es geeignete Systemkameras mit lichtstarken Zoomobjektiven. Es wäre aber hilfreich wenn du ein Budget angeben würdest. Top bei den Systemkameras ist aktuell die Sony Alpha 9 (Pendant bei Canon EOS 1DX II). Dazu würde das Sony GM 2.8/70-200 oder auch das günstigere FE 4/70-200 und das GM 2.8/24-70. Leider ist das auch die maximal teuerste Kombination die es in diesem Bereich überhaupt gibt. . Damit kommst du locker in den Preisbereich eines Kleinwagens. Günstiger ginge es bei Panasonic und Olympus. Die haben sehr gute und einigermassen bezahlbare 2.8 er Objektive. Aber da gibt es andere die sich besser damit auskennen. Wenn du bei Canon bleiben willst kannst du auch einfach eine EOS 80D kaufen und bist damit sehr gut ausgerüstet (habe die auch noch). Das ist die günstigste Lösung. Oder die EOS 7DII. Ob du lieber zu einer spiegellosen wechseln willst musst du selber wissen. Ich gehe davon aus, dass du mit der 350 D nicht mehr zufrieden bist. Das ist ja schon ein älteres Semester. Eine grössere native Objektivauswahl als bei Canon findest du nirgends. bearbeitet 27. Juni 2017 von Gast Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gregor_24 Geschrieben 27. Juni 2017 Share #3 Geschrieben 27. Juni 2017 Fuji hat tolle Systemkameras mit lichtstarken Zooms. Kamera z.B. X-T2 mit dem Standardzoom 16-55mm F2.8, 50-140mm F2.8 und weitere. Gesendet von iPhone mit Tapatalk Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rina87 Geschrieben 27. Juni 2017 Autor Share #4 Geschrieben 27. Juni 2017 Also vom preislichen Rahmen sollte es kein Kleinwagen sein. Das Objektiv allein sollte bis ca. 800 Euro liegen. Die Kamera auch so in etwa, hab die 80 D schon für nen ordentlichen Preis gesehen. Falls es ne DSLR werden sollte, wäre die schonmal gar nicht so schlecht. Schön bei den Systemkameras finde ich die Grösse, auch die Objektive sind ja ebenso wie das Gehäuse handlicher. Die GX80 hatte ich da schonmal in der Hand. Wichtig wäre mir jedoch zu wissen, ob ich dann auch das passende lichtstarke Zoom zu einer Systemkamera bekomme. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jochen K. Geschrieben 27. Juni 2017 Share #5 Geschrieben 27. Juni 2017 Um die Frage vernünftig beantworten zu können wäre es nötig einen preislichen Rahmen für die Investition zu definieren! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jochen K. Geschrieben 27. Juni 2017 Share #6 Geschrieben 27. Juni 2017 Upps, da warst Du eine Sekunde schneller. Lichtstarke Zooms gibt es selbstverständlich auch für Systemkameras. Wofür benötigst Du die Lichtstärke? Vorrangig um kürzere Verschlusszeiten zu erreichen oder steht die Freistellung im Vordergrund? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rina87 Geschrieben 27. Juni 2017 Autor Share #7 Geschrieben 27. Juni 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Oh noch was. Ich hätte gerne WIFI, also ich möchte meine Bilder direkt aufs IPad ziehen können. Ich bin mit der 350 eigentlich zufrieden, aber sie ist nunmal etwas in die Jahre gekommen, hat entsprechend kein WiFi. Das reizt mich schon sehr, die Bilder bzw ausgewählte Bilder ohne Umwege direkt aufs IPad zu ziehen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rina87 Geschrieben 27. Juni 2017 Autor Share #8 Geschrieben 27. Juni 2017 Die Lichtstärke brauche ich insbesondere dafür, dass die Bilder heller werden, ich finde das sieht man sehr stark an trüben Tagen. Aber natürlich auch um weniger Tiefenschärfe zu bekommen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
nightstalker Geschrieben 27. Juni 2017 Share #9 Geschrieben 27. Juni 2017 800 Euro wird knapp ... da geht höchstens ein Gebrauchtes Wie wäre es denn (nicht gleich die Augen verdrehen ) mit einer 1 Zoll Bridge? Die FZ1000 von Panasonic bringt ein hervorragendes 25-400mm Objektiv mit, das Lichtstärke 2,8-4 hat, superschnell fokussiert und kostet nur noch 600.- Euro klingt fast zu gut um wahr zu sein? Kuck mal hier rein: https://www.systemkamera-forum.de/topic/108689-bridgekamera-fz1000-mitmachthread/page-7 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 27. Juni 2017 Share #10 Geschrieben 27. Juni 2017 (bearbeitet) Das Objektiv allein sollte bis ca. 800 Euro liegen. Also nur ein Objektiv? Ein Telezoom? Bei Panasonic gibt es ein 2.8/35-100 (entspricht an Vollformat 70-200) und bei Olympus ein 2.8/40-150 wenn ich mich nicht irre. Lichtstarkes Standardzoom brauchst du auch? Das passt dann keinesfalls in die 800 Euro rein. Die Kamera auch so in etwa, hab die 80 D schon für nen ordentlichen Preis gesehen. Hat den Vorteil dass du deine Objektive vorerst weiterverwenden kannst. Wichtig wäre mir jedoch zu wissen, ob ich dann auch das passende lichtstarke Zoom zu einer Systemkamera bekomme. Bei Olympus, Panasonic und Fujifilm ja. Bei Sony APS-C gibt es beim Standardzoom max. f4 und bei den Telezooms gibt es nur die teuren Vollformatversionen. Die Lichtstärke brauche ich insbesondere dafür, dass die Bilder heller werden, ich finde das sieht man sehr stark an trüben Tagen. Ist mir neu dass lichtstärkere Objektive hellere Bilder machen. Um das zu regeln hat man Blende, Zeit und ISO die man verstellen kann. Aber lichtstärker ist für Actionbilder auf jeden Fall besser. bearbeitet 27. Juni 2017 von Gast Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jochen K. Geschrieben 27. Juni 2017 Share #11 Geschrieben 27. Juni 2017 Die Anforderungen lassen sich nur sehr schwer mit dem Budget in Einklang bringen, vor allem wenn ein Umstieg auf DSLM erfolgen soll. Die Empfehlung von Octane (Canon 80D) erscheint mir am sinnvollsten. Leistungsmäßig eine erhebliche Steigerung zur 350D. Die Objektive könntest Du weiter verwenden. Mit der Kombi erst mal arbeiten und später evtl. das 70-200 F4 verkaufen und auf die 2.8-Variante umsteigen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rina87 Geschrieben 27. Juni 2017 Autor Share #12 Geschrieben 27. Juni 2017 Höhere ISO gleich höheres Bildrauschen. Ich stelle gerne die Blendenzahl klein, dann hab ich mehr Unschärfe in der Tiefe und hellere Bilder. Also ich würd gern ein Telezoom haben, wie mein altes Canon Objektiv. Ein Kit Objektiv is ja meistens dabei. Das Canon Objektiv kostete mich auch nur 620 Euro. Würde dann für ne Systemkamera eben was vergleichbares suchen, falls ich das System wechsle. thb59067 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 27. Juni 2017 Share #13 Geschrieben 27. Juni 2017 Die 80D hat einen richtig schnellen Autofokus mit 45 Fokuspunkten. Mich als verwöhnter Sony DSLM Nutzer stört die geringe Anzahl der Fokuspunkte inzwischen. Die Alpha 6500 hat 425 Fokuspunkte und die über das ganze Bild verteilt. Das ist einfach ein Unterschied. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 27. Juni 2017 Share #14 Geschrieben 27. Juni 2017 Höhere ISO gleich höheres Bildrauschen. Ja. Aber in den letzten zehn Jahren hat sich doch einiges getan. Die neuen Kameras sind deiner alten 350D doch um einiges überlegen. ISO 3200 ist heutzutage eigentlich mit aktuellen Kameras kein Problem mehr. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tjobbe Geschrieben 28. Juni 2017 Share #15 Geschrieben 28. Juni 2017 (bearbeitet) @Rina87: generell Thema Lichtstarke Zooms: du bekommst aktuell fast für jedes System lichtstarke Zooms (also irgendwas mit f2,8), die aber bei DSLM in aller Regel dann auch recht teuer sind. Wenn du auf den Preis achten musst bleibt dir da fast nur der Gang zur DSLR (Canon in deinem Fall) und einem der ordentlichen und billigen, aber grossen f2,8er Kits von Tamron/Sigma Bevor du dich auf die 80D versteifst hier noch der Vergleich der aktuellen "Mittelklasse APS" von Canon von DPR https://www.dpreview.com/articles/5322759563/buyers-guide-canon-eos-rebel-t7i-800d-vs-eos-77d-vs-eos-80d Die 80D mag für dich schon etwas überspezifiziert sein und durch das abgedichtete Gehäuse dann auch noch einen unerwünschten Größenfaktor mitbringen. Inwieweit eine 77D oder noch drunter die 800D reichen würde weiss ich nicht, alle haben aber den neuen 24Mpix DPAF Sensor bei dem du -endlich- bei einer DSLR auch den LiveView sehr gut nutzen kannst. Meine empfehlung wäre da eher die 77D, eine 80D ohne Abdichtung mit dem modernen Bildprozessor EDIT: bei aktuelle APS-C sensoren sollte ISO3200 ohne grosse Einschränkung machbar sein, bei meinen beiden 28Mpix Samsung geh ich auch ohne zu zögern bis ISO6400 wenn es sein muss (RAW und sensible Nachbearbeitung dann aber Pflicht). bearbeitet 28. Juni 2017 von tjobbe Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 28. Juni 2017 Share #16 Geschrieben 28. Juni 2017 wie wäre es denn mit einer EOS M5? die kann direkt Deine alten Objektive adaptieren, hat einen aktuellen Sensor und alle Goodies, die man bei den Spiegellosen so finden kann .... hier im Forum hat letztens einer gezeigt, wie man mit der Kombination Handball fotografeiren kann, das sollte dann vom AF her auch passen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 28. Juni 2017 Share #17 Geschrieben 28. Juni 2017 Glaube für rennende Hunde würde ich keine M5 nehmen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 28. Juni 2017 Share #18 Geschrieben 28. Juni 2017 weiss nicht ... wenn Handball damit geht? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
beerwish Geschrieben 28. Juni 2017 Share #19 Geschrieben 28. Juni 2017 Eine Panasonic G81 mit Kit 12-60mm und ein Panasonic 35-100/f2,8 erfüllt die Anforderungen ziemlich gut (liegen je etwas über 800€) Die Kamera mit dem Kit kostet etwas unter 900€. Da hat man schon mal was ziemlich feines für den universellen Einsatz. Sie ist spritzwassergeschützt, sehr gut stabilisiert, hat sehr gute Video-Fähigkeiten, ist relativ kompakt und leicht. Das Tele-Zoom kostet irgend was um 900€ und entspricht äquivalent ziemlich genau dem 70-200/f4 an APS-C. Es ist qualitativ hochwertig, ebenfalls Spritzwassergeschützt und insgesamt dürfte das ein prima Paket sein, das die Forderungen sehr gut abdeckt. Von dem Objektiv gibt es zwei Versionen. Die Version II ist zusammen mit neuen Panasonic-Kameras (wie die G81) etwas besser stabilisiert, optisch vermutlich aber identisch. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 28. Juni 2017 Share #20 Geschrieben 28. Juni 2017 Das Tele-Zoom kostet irgend was um 900€ und entspricht äquivalent ziemlich genau dem 70-200/f4 an APS-C Naja, bis auf die Telelänge halt ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
beerwish Geschrieben 28. Juni 2017 Share #21 Geschrieben 28. Juni 2017 Naja, bis auf die Telelänge halt ... Ah ja, irgend was übersieht man immer. Dann bräuchte man doch das Olympus 40-150/2,8 und das ist ein Stück teurer. Die dazu passende EM5-II ist auch etwas teurer und damit ist der Rahmen dann doch sehr weit überschritten. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 28. Juni 2017 Share #22 Geschrieben 28. Juni 2017 .. genau Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rina87 Geschrieben 28. Juni 2017 Autor Share #23 Geschrieben 28. Juni 2017 (bearbeitet) Also die Brennweite auf der Canon von 70-200 mm ist äquivalent mit 40-150 mm auf Olympus/Panasonic? bearbeitet 28. Juni 2017 von Rina87 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 28. Juni 2017 Share #24 Geschrieben 28. Juni 2017 (bearbeitet) In etwa. Cropfaktor ist 2. 40-150 entspricht 80-300. Das 70-200 an der Canon entspricht allerdings auch 112 - 320 (Cropfaktor 1,6 bei Canon APS-C) bearbeitet 28. Juni 2017 von Gast Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rina87 Geschrieben 28. Juni 2017 Autor Share #25 Geschrieben 28. Juni 2017 Oh ok. Also das klingt alles danach dass ich bei der DSLR besser bleiben sollte. Wer sich auskennt, 750, 77 oder 80 D? Wo sind die Unterschiede? Welche ist geeigneter? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden