Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 8-18mm F2.8-4.0 Asph.

[Lumix]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Weiß jemand einen Objektivköcher, in den dieses Objektiv (oder genau so für das PanaLeica 12-60) perfekt passen würde? Ich meine solch ein Teil, dass man etwa an den Gürtel oder den Rucksackgurt hängen kann.

bearbeitet 25. April 2018 von Lumix

[Sasssoft]

Schon mal bei Thinktank geschaut?

 

Gruß

Alfred

[Lumix]

Angeschaut habe ich mir im Internet schon etliche. Tatsächlich ist es aber doch eine ziemliches Ratespiel, welche Größe bei welchem Hersteller nun wirklich gut passt und nicht klemmt oder zuviel Luft hat.

Meine Hoffnung, dass ein User hier über konkrete Erfahrungen berichten kann.

Aber trotzdem vielen Dank für deinen Tipp, denn Thinktank ist immer eine Überlegung wert.

[rohi]

Irgendwas von Lowe Pro passt eigentlich immer...

[Lumix]

Ich habe dieses Teil hier ins Auge gefasst: https://www.amazon.de/Lowepro-Lens-Case-Fall-Mid-Range-Zoom-Objektiv/dp/B01C4QSBDU

[HDR_Michel]

Haber mich mal an der Sternenfotografie probiert und die Belichtungszeit 30 Sek.

Leider gibt es doch ein bisschen Sternenzieher evtl. stimmt die Regel nicht so ganz "(500/ (2xBrennweite)) =max. 31 Sek."

 

Meine Einstellung war f 2,8 bei 8mm 30 Sek. ISO 200

 

Vermute mal das 15 sek ISO 400 beser gewesen wären.

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 11. Mai 2018 von HDR_Michel

[wolfgang_r]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

.....

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Franz Trischberger]

Haber mich mal an der Sternenfotografie probiert und die Belichtungszeit 30 Sek.

Leider gibt es doch ein bisschen Sternenzieher evtl. stimmt die Regel nicht so ganz "(500/ (2xBrennweite)) =max. 31 Sek."

 

Meine Einstellung war f 2,8 bei 8mm 30 Sek. ISO 200

 

Vermute mal das 15 sek ISO 400 beser gewesen wären.

 

Spiel mar hiermit rum:

https://www.tl-photography.at/stars/night-sky-photography-shutter-speed-calculator/

 

Alle hellgrau vorbelegten Felder müssen mit korrekten Daten ausgefüllt werden.

Du willst wahrscheinlich einen (sehr) niedrigen Wert für die Pixeltoleranz setzen.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[wolfgang_r]

Das Vollbild verkleinert....

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[wolfgang_r]

...und drei Crops vom Rand.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

[surfag]

...und drei Crops vom Rand.

 

P7050159_cr1.jpg

 

P7050159_cr2.jpg

 

P7050159_cr3.jpg

 

Hallo Wolfgang,

ich sehe wohl die Beispiele und versuch mir grad einen Reim drauf zu machen. Daher die Frage: wie fällt dein Urteil dazu aus?

Eher das, was man von einem Zoom in dieser Preisklasse erwarten kann?

VG, Andi

 

[Gast]

...?

Welche Probleme siehst du denn in den Randcrops?

[Aaron]

Es wäre eigentlich ganz nett, nicht nur die Crops vom Rand hier her zuschmeissen sondern dazu auch was zu erklären, ansonsten ist das Ganze ziemlich Sinn-frei, m. Mn...

 

[Franz Trischberger]

Was ist an 100%-Crops sinnfrei?!?

[pizzastein]

Jedes aktuelle UWW-Zooms dürfte bei irgendeiner Brennweite und Blende randscharf sein. Deshalb halte ich die Angabe von Brennweite und Blende für sinnvoll, auch Angaben zur Nachbearbeitung (oder Kameraeinstellungen) bezüglich Nachschärfung schaden nicht.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Aaron]

Was ist an 100%-Crops sinnfrei?!?

Meinen Post noch einmal lesen?

[Franz Trischberger]

Meinen Post noch einmal lesen?

 

Gut.

Und jetzt?

 

Wenn hier jemand hochauflösende Bilder reinstellt fragst du dann auch nach dem Sinn?

Möchtest du auch erklärt haben was der Poster damit aussagen will?

 

Er postet hier keine 20MP files weil er nicht will dass damit sonstwas getrieben wird. Stattdessen postet er das wovon er meint dass es die meisten interessieren wird. Wer sich mit dem Objektiv beschäftigt hat, der weiß, dass es ziemliche Probleme mit Zentrierung gibt. Was du dann siehst bei diesen 4 crops: Sie zeigen alle die selbe Qualität.

 

Und wegen so nem Schmarrn hab ich jetzt das 1:0 verpasst. Super.

[Gast]

Schau dir halt das replay an, etwa in der Mediathek. Das Tor war wirklich sehenswert.

[Franz Trischberger]

Schau dir halt das replay an, etwa in der Mediathek. Das Tor war wirklich sehenswert.

 

Hehe, ja habs schon gesehen, schönes Tor. Aber es nimmt ein wenig die Spannung wenn man weiß, dass der Freistoß reingeht.

Ist so wie wenn man sieht, wie er sich zum Freistoß bereitmacht und die Nachbarn ein Zimmer weiter jubeln schon

[Aaron]

Gut.

Und jetzt?

 

Und wegen so nem Schmarrn hab ich jetzt das 1:0 verpasst. Super.

Vermutlich kann ich was dafür, nicht wahr?

[Franz Trischberger]

Vermutlich kann ich was dafür, nicht wahr?

 

Ich gehe davon aus, das ist in deinen Worten ein "Danke" dafür, dass ich dir den Sinn der Corner-Crops erklärt habe?

[Aaron]

Ich gehe davon aus, das ist in deinen Worten ein "Danke" dafür, dass ich dir den Sinn der Corner-Crops erklärt habe?

Ziemlich überheblich, gehe mal lieber davon nicht aus.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Franz Trischberger]

Ziemlich überheblich, gehe mal lieber davon nicht aus.

 

Du hast halt mit deinen Posts nicht unbedingt ein Klima der Freundlichkeit geschaffen:

 

 

Es wäre eigentlich ganz nett, nicht nur die Crops vom Rand hier her zuschmeissen sondern dazu auch was zu erklären, ansonsten ist das Ganze ziemlich Sinn-frei,

 

Und dadurch dass du den Teil meiner Antwort, in dem ich auf deine Frage eingehe, einfach streichst signalisierst du direkt, dass du an der eigentlich im Raum stehenden Frage nach dem Sinn nicht wirklich interessiert bist sondern nur pöbeln willst.

Vielleicht lese ich in die Art deiner Posts zu viel hinein, aber wirklich motiviert zu einem freundlichen Umgangston habe ich mich nicht gefühlt. (Ironie scheinst du ja leider auch nicht zu verstehen. Aber genug jetzt von meiner Seite...)

[Aaron]

Ich hatte mich auf den Beitrag von Wolfgang_r bezogen, beruhige dich!

Deine Wahrnehmungen sind ziemlich absurd und abwegig!

bearbeitet 11. Juli 2018 von Aaron

[HDR_Michel]

Spiel mar hiermit rum:

https://www.tl-photography.at/stars/night-sky-photography-shutter-speed-calculator/

 

Alle hellgrau vorbelegten Felder müssen mit korrekten Daten ausgefüllt werden.

Du willst wahrscheinlich einen (sehr) niedrigen Wert für die Pixeltoleranz setzen.

 

Das was rauskommt sind aber nur Zahlen, ich vermute eine 6 Pixeltoleranz währe OK also 15 sek belichten so wie ich es auch auf meinem Bild im nachhinein eingeschätzt habe.

Halber Sternenstrich währe nur noch ein ovaler Stern und vermutlich OK.