tgutgu Geschrieben 23. März 2018 Share #126 Geschrieben 23. März 2018 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Eigentlich bin ich mit dem Objektiv ja ganz zufrieden: klein, leicht, sehr praktischer Brennweitenbereich, butterweicher Zoomring. Was aber nach zwei Monaten wirklich nervt, ist der sch... Objektivdeckel. Fast immer, wenn ich die Kamera mit dem Objektiv aus der Tasche oder dem Rucksack hole, hat sich der vordere Objektivdeckel verdünnisiert, so dass die Vorderlinse ohne Schutz getragen wurde. Offenbar genügt ein relativ leichter Druck, dass der Deckel sich verselbständigt. Mit fehlt völlig das Verständnis, dass diese Fotoindustrie nach mutmaßlichen 50 Jahren Objektiv- und deckelbau, noch immer nicht verlässlich in der Lage ist, so ein kanonisches Produkt wie einen Objektivdeckel so zu konstruieren, dass er gut funktioniert und dem Objektiv verlässlichen Schutz bietet. Es ist unglaublich, dass man noch immer auf solche Fehlkonstruktionen stößt, noch dazu bei einem hochwertigen 1.100 € Objektiv mit "Pro" Anspruch. Daher: Wer sich dieses Objektiv kauft, sollte sich beim Händler gleich nach einem alternativen Deckel umsehen. Bei mir in der Umgebung gibt es leider keinen "Deckelhändler". el loco hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kater Karlo Geschrieben 24. März 2018 Share #127 Geschrieben 24. März 2018 der Deckel macht bei mir keine Schwierigkeiten, sonder die Geli, die sehr streng sitzt. Habe mir schon überlegt eine Objektivkappe aus Neopren zu kaufen und die Geli drauf zu lassen. Das wollte ich eigentlich schon für das 100-400 machen, habe es aber noch nicht umgesetzt. Vielleicht wäre das für dich auch eine Lösung Karlo tgutgu und Markus B. haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kater Karlo Geschrieben 25. März 2018 Share #128 Geschrieben 25. März 2018 Nürnberger Burg Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! xbeam hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kater Karlo Geschrieben 25. März 2018 Share #129 Geschrieben 25. März 2018 Am Ölberg, Nürnberg Silver Efex pro mit hartem Kontrast Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! klm, Pentel und vlofoto haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 26. März 2018 Share #130 Geschrieben 26. März 2018 Am besten haben mir bisher die Linsendeckel von Nikon gefallen, aber auch der vom 8-18 ist für mich okay Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rohi Geschrieben 30. März 2018 Share #131 Geschrieben 30. März 2018 So, jetzt hab' ich's auch bestellt. Soll nächste Woche geliefert werden. Ihr macht mich fertig und treibt mich in den Ruin!!!!! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
el loco Geschrieben 30. März 2018 Share #132 Geschrieben 30. März 2018 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Das Objektiv würde ich gerne mit Polfilter betreiben, doch Sorge das Vignettierung auftritt. Was habt ihr für Erfahrungen bei Filtereinsatz gesammelt? mfg e.l. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HDR_Michel Geschrieben 30. März 2018 Share #133 Geschrieben 30. März 2018 Habe mir auch einen Polfilter gekauft. Bei Weitwinkel hat man grundsätzlich ein Problem, liegt in der Natur von WW in Kombination mit Polfilter. Wenn man damit einen blauen Himmel fotografieren will wird man wohl Probleme haben, aber je nach Einsatzzweck wird er super funktionieren. Das Motiv entscheidet dann ob WW mit Polfilter funktioniert, oder unschöne Flecken verursacht! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
rohi Geschrieben 30. März 2018 Share #134 Geschrieben 30. März 2018 Das Objektiv würde ich gerne mit Polfilter betreiben, doch Sorge das Vignettierung auftritt. Was habt ihr für Erfahrungen bei Filtereinsatz gesammelt? mfg e.l. Im Zweifelsfall den Polfilter ein paar Nummern größer wählen und mit Adapterringen anpassen. Ich habe nur einen Linear-Polfilter mit 67er Gewinde, noch von der Mittelformatkamera. Kann ich aber gerne mal probieren, wenn das Objektiv angekommen ist. el loco hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
el loco Geschrieben 30. März 2018 Share #135 Geschrieben 30. März 2018 (bearbeitet) Im Zweifelsfall den Polfilter ein paar Nummern größer wählen und mit Adapterringen anpassen. Ich habe nur einen Linear-Polfilter mit 67er Gewinde, noch von der Mittelformatkamera. Kann ich aber gerne mal probieren, wenn das Objektiv angekommen ist. Würde mich sehr interessieren. Habe hier auch ein sauteures 67er Polfilter von früher, das wollte ich verwenden. Eine Übergröße würde ich mir daher ungern zukaufen. mfg e.l. bearbeitet 30. März 2018 von el loco Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
el loco Geschrieben 30. März 2018 Share #136 Geschrieben 30. März 2018 Habe mir auch einen Polfilter gekauft. Bei Weitwinkel hat man grundsätzlich ein Problem, liegt in der Natur von WW in Kombination mit Polfilter. Wenn man damit einen blauen Himmel fotografieren will wird man wohl Probleme haben, aber je nach Einsatzzweck wird er super funktionieren. Das Motiv entscheidet dann ob WW mit Polfilter funktioniert, oder unschöne Flecken verursacht! Bis jetzt war und ist das Polfilter für mich immer die erste Wahl gewesen um den Himmel in tiefstes Blau zu tauchen. Gerade bei WW und UWW finde ich es interessant. Ebenso für die Sättigung von Farben der Flora, oder "Entspiegelung" von Wasseroberflächen. Flecken hatte ich bisher noch nie beobachtet. Ggf. werde ich dann berichten. mfg e.l. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rohi Geschrieben 30. März 2018 Share #137 Geschrieben 30. März 2018 Würde mich sehr interessieren. Habe hier auch ein sauteures 67er Polfilter von früher, das wollte ich verwenden. Eine Übergröße würde ich mir daher ungern zukaufen. mfg e.l. Wenn von früher heißt, dass es ein Linear-Polfilter ist, wird's bei einer modernen MFT-Digi zumindest eng. AF und Belichtungsmessung wirst Du dann, wenn überhaupt, nur recht eingeschränkt verwenden können. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Berlin Geschrieben 30. März 2018 Share #138 Geschrieben 30. März 2018 Wenn von früher heißt, dass es ein Linear-Polfilter ist, wird's bei einer modernen MFT-Digi zumindest eng. AF und Belichtungsmessung wirst Du dann, wenn überhaupt, nur recht eingeschränkt verwenden können. Ich glaube das gilt nur für die Spiegelreflexkameras: http://fotovideotec.de/polfilter/index09.html rohi und el loco haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
el loco Geschrieben 30. März 2018 Share #139 Geschrieben 30. März 2018 Wenn von früher heißt, dass es ein Linear-Polfilter ist, wird's bei einer modernen MFT-Digi zumindest eng. AF und Belichtungsmessung wirst Du dann, wenn überhaupt, nur recht eingeschränkt verwenden können. Also bei Panasonic funktionieren beide Typen. Lineare Filter sind natürlich günstiger außer es steht Leica drauf ;-) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HDR_Michel Geschrieben 30. März 2018 Share #140 Geschrieben 30. März 2018 https://fotovideotec.de/polfilter/index05.html das 3. Bild von oben plus Beschreibung drunter meine ich. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HDR_Michel Geschrieben 30. März 2018 Share #141 Geschrieben 30. März 2018 (bearbeitet) doppelt bearbeitet 30. März 2018 von HDR_Michel Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
el loco Geschrieben 30. März 2018 Share #142 Geschrieben 30. März 2018 https://fotovideotec.de/polfilter/index05.html das 3. Bild von oben plus Beschreibung drunter meine ich. o.k. ich verstehe, bzw. sehe was du meinst. Bis jetzt hatte ich so extreme Aufnahmesituationen noch nicht, kann aber natürlich passieren. Danke für den Hinweis. mfg e.l. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rohi Geschrieben 16. April 2018 Share #143 Geschrieben 16. April 2018 So, gestern mit der Pen-F und dem Panalumix 8-18 unterwegs gewesen. Was mich schon mal sehr verblüfft hat: Flares konnte ich nicht mal provozieren. Hier ein Beispiel mit dem "Rotfilter" der Kamera. Der Pol von Heliopan ist bestellt, wenn ich ihn habe, gibt's weitere Bilder. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hasenvater und nightstalker haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfgang_r Geschrieben 16. April 2018 Share #144 Geschrieben 16. April 2018 Also bei Panasonic funktionieren beide Typen. Lineare Filter sind natürlich günstiger außer es steht Leica drauf ;-) DSLM haben keine Umlenkspiegel und keine Prismen vor dem Fokussensor und vor der Belichtungsmessung. Deshalb funktionieren auch Linear-Polfilter. nightstalker hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 16. April 2018 Share #145 Geschrieben 16. April 2018 Bis jetzt war und ist das Polfilter für mich immer die erste Wahl gewesen um den Himmel in tiefstes Blau zu tauchen. Gerade bei WW und UWW finde ich es interessant. Ebenso für die Sättigung von Farben der Flora, oder "Entspiegelung" von Wasseroberflächen. Flecken hatte ich bisher noch nie beobachtet. Ggf. werde ich dann berichten. mfg e.l. vermutlich ist mit Flecken gemeint, dass die Wirkung des Plfilters winkelabhängig ist .. dh bei einem starken WW (weiter als 24mm KB) ein Teil des Himmels tiefer blau ist, als der Rest ... sieht ziemlich doof aus Gerade Zooms wie das 8-18 sind mit Vorsicht zu geniesen ... weil man manchmal die Grenze übersieht Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
el loco Geschrieben 16. April 2018 Share #146 Geschrieben 16. April 2018 vermutlich ist mit Flecken gemeint, dass die Wirkung des Plfilters winkelabhängig ist .. dh bei einem starken WW (weiter als 24mm KB) ein Teil des Himmels tiefer blau ist, als der Rest ... sieht ziemlich doof aus Gerade Zooms wie das 8-18 sind mit Vorsicht zu geniesen ... weil man manchmal die Grenze übersieht Ach dann mache es wie so viele andere mit Photoshop. Hauptsache man hat ein tiefes Blau zum Kopieren. ;-) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rohi Geschrieben 17. April 2018 Share #147 Geschrieben 17. April 2018 (bearbeitet) Ach dann mache es wie so viele andere mit Photoshop. Hauptsache man hat ein tiefes Blau zum Kopieren. ;-) Wenn es Dir darum geht, beim Konvertieren in SW bestimmte Farbtöne gezielt zu beeinflussen, gibt es bei Photoshop dafür ein tolles Werkzeug: Bild -> Korrekturen -> Schwarzweiß (Alt + Umschalt + Strg + B ). Du kannst da die Farben gezielt abdunkeln oder aufhellen. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 17. April 2018 von rohi Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
el loco Geschrieben 17. April 2018 Share #148 Geschrieben 17. April 2018 Wenn es Dir darum geht, beim Konvertieren in SW bestimmte Farbtöne gezielt zu beeinflussen, gibt es bei Photoshop dafür ein tolles Werkzeug: Bild -> Korrekturen -> Schwarzweiß (Alt + Umschalt + Strg + B ). Du kannst da die Farben gezielt abdunkeln oder aufhellen. Danke, war mir bereits bekannt. Ich komme aus der analogen SW-Welt und noch die Farbfilter die man damals verwendete. mfg e.l. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rohi Geschrieben 19. April 2018 Share #149 Geschrieben 19. April 2018 So, der Heliopan Polfilter "Circular High Transmission Slim SH-PMC" mit 67 mm ist grade gekommen. Hier mal auf die Schnelle ein Schuss mit 8 mm in's Blaue. Vignettierung ist absolut kein Thema. Der Filter kann sogar zusammen mit der Streulichtblende verwendet werden. Dann ist allerdings das verdrehen etwas pfriemelig. Werde die Kombi die nächsten Tage ein wenig spazieren führen. Weitere Bilder folgen. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! el loco hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
el loco Geschrieben 19. April 2018 Share #150 Geschrieben 19. April 2018 So, der Heliopan Polfilter "Circular High Transmission Slim SH-PMC" mit 67 mm ist grade gekommen. Hier mal auf die Schnelle ein Schuss mit 8 mm in's Blaue. Vignettierung ist absolut kein Thema. Der Filter kann sogar zusammen mit der Streulichtblende verwendet werden. Dann ist allerdings das verdrehen etwas pfriemelig. Werde die Kombi die nächsten Tage ein wenig spazieren führen. Weitere Bilder folgen. Danke für das Beispiel. Keine Vignettierung ist schon mal gut für meinen Einsatz. Das der wirksamste Bereich im SWW Bereich so klein ausfällt ist halt zu beachten. mfg e.l. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden