Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 8-18mm F2.8-4.0 Asph.

[Kater Karlo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

noch ein weiteres Bild, fokussiert auf das letzte Drittel

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

sobald ich mehr als Testbilder habe, werde ich die auch zeigen.

 

Mein erster Eindruck ist auf jeden Fall sehr positiv. Das Objektiv könnte mir sehr viel Spaß machen.

 

Karlo

[Jochen K.]

Das 8-18 PL hat jetzt auch in meine Fototasche gefunden

 

Konnte bisher nur wenige Testaufnahmen machen.

 

Zwei Dinge sind mir aufgefallen, das nur als erster Eindruck, muss ich noch weiter beobachten:

 

• die Farben sind etwas zurückhaltender
• die Mikrokontraste erscheinen mir sehr gut zu sein

 

Geplant ist, dass das Objektiv bei Städtetouren mein Standard für das Filmen wird. Verarbeitung und Haptik finde ich sehr gut. Objektiv ist für seine Größe schön leicht, die Gegenlichtblende sitzt sehr streng, bei bleibt die gleich drauf.

 

 

Hier habe ich extra voll in´s Gegenlicht gehalten, die Sonne ist direkt neben dem Turm und zwischen den Blättern. Ich finde das recht gut.

 

 

Die Türme eignen sich ganz gut um zu schauen wie gut kleinere Sachen bei größerer Entfernung noch aufgelöst werden. Geschätzt ca. 50m, von unten nach oben fotografiert.

 

Nix für ungut, aber beim verkleinern sind anscheinend einige Fehler unterlaufen. Die Artefakte bei der Zierleiste am Auto sind schon sehr extrem, ebenfalls im dritten Bild bei den Leitungen. Im zweiten Bild ist deutlich ein Moire-Effekt sichtbar. Und die Flare-Anfälligkeit im ersten Bild (grün) spricht auch nicht unbedingt für das Objektiv.

 

Würde mich über weitere aussagekräftige Fotos freuen, da ich selbst mit der Optik liebäugle.

 

[Jochen K.]

Warum grinst er nicht so schön wie der Vollaffe?

Weil die Rechte an dem Bild dem Zoo gehören.

 

 

Wenn der Affe selber abgedrückt hat könnte es Probleme mit Peta geben!

 

https://www.welt.de/vermischtes/article167145301/Warum-Peta-so-verbissen-um-das-Affen-Selfie-kaempft.html

 

[wolfgang_r]

Da frage sich, wer hier die Affen sind!

Herr Gott, beschütze und vor diesen was-auch-immer-Schützern!

[Lumix]

Ja, das gilt für so manche "Schutz"-Organisationen, auch in anderen Bereichen. Das sind oft erfolgreiche Geschäftsmodelle.

Aber hier komme ich auf dünnes Eis...

[wolfgang_r]

Eigentlich ist das ein gutes Zeichen. Wenn sie sich über so etwas aufregen können, dann muss es ihnen ja doch saugut gehen; kein Hunger, kein Durst, ein Dach über dem Kopf, bequemes Leben, kein Krieg....

[Kater Karlo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Jochen,

 

ja, da hast Du leider Recht. Habe das auf die Schnelle gemacht und die Bilder nach dem Verkleinern gar nicht mehr richtig angeschaut, da sie in groß gut aussehen. Habe gerade bei dem Bild mit dem Auto Probleme das richtig hinzubekommen, wenn ich es verkleinere. Nicht verkleinert sieht es gut aus, ab einer bestimmten Verkleinerung nicht mehr (die Zierleiste).

 

Muss mir das bei Gelegenheit mal genauer anschauen.

 

Hat aber nichts mit der Qualität des Objektives zu tun.

 

Karlo

[Jochen K.]

Ich verwende dieses Tool in Photoshop um die Bilder zu verkleinern:

 

http://andreasresch.at/2013/04/07/web-sharpener-mehr-scharfe-furs-web/

 

Der Vorteil ist die Möglichkeit, nach der Verkleinerung noch diverse Feineinstellungen vornehmen zu können.

Schau es Dir einfach mal an.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Kater Karlo]

Hallo Jochen,

 

danke, verwende keinen PS.

 

 

Karlo

[Lumix]

Panasonic-Leica 8-18mm Test bei Lenstip: "Eines der interessantesten Ultra-Weitwinkel-Objektive auf dem Markt"

 

http://www.43rumors.com/panasonic-leica-8-18mm-test-lenstip-one-interesting-ultra-wide-angle-lenses-available-market/

[x_holger]

Ich bin in den Foren auf depreview.com und mu-43.com über einige Beschwerden über dezentrierte Exemplare gestolpert, besonders die Herstellungscharge um die Seriennummer BR7EA1032XX wurde als problematisch genannt.

 

Da ich mich für das 8-18mm interessiere frage ich mich, ob die Beschwerden jetzt übertrieben waren oder vielleicht auch nur Anfangsschwierigkeiten beim Anlaufen der Produktion.

 

Hier im Forum habe ich gar nichts über Dezentrierungen beim 8-18mm gelesen. Also alles im grünen Bereich?

[Kater Karlo]

Hallo Holger,

 

ich habe das Objektiv im letzten Urlaub ausgiebig eingesetzt, bin sehr zufrieden damit, das Einzige was mich stört ist die etwas schwergänige Sonnenblende.

 

Ich habe allerdings keine Testaufnahmen damit gemacht.

 

Bilder kannst Du unter https://www.systemkamera-forum.de/topic/119663-europa-tour/?p=1442380

 

 

finden, da sind allerdings auch Bilder mit anderen Objektiven dabei, da ein Reisebericht.

 

Karlo

[x_holger]

Ich habe jetzt ein 8-18mm da, es hat die Seriennummer im Bereich BR7EA1037XX, also mehr als 500 Exemplare nach der problematischen Charge.

 

Heute ist es grau und stürmisch draußen, da konnte ich nur mal mit Kunstlicht mein Bücherregal als Motiv nehmen ....  mir fällt bei der Zentrierung nichts negativ auf.

 

Mal abgesehen vom Stress so ein Superweitwinkelzoom bei einer Innenaufnahme genau auszurichten .... 

 

Von der Haptik her ist das PanaLeica 8-18 schon was anderes als das M.Zuiko 9-18 .... aber eine teure Diva ... 

[Kater Karlo]

Hallo Holger,

 

viel Spaß mit dem tollen Objektiv, hoffe, wir sehen Bilder

 

Karlo

[Digicat]

( ... )

 

Von der Haptik her ist das PanaLeica 8-18 schon was anderes als das M.Zuiko 9-18 .... aber eine teure Diva ... 

 

Nicht nur teuer sondern auch in der Größe und vom Gewicht nicht zu vergleichen. Größenvergleich ...

 

Eigentlich lassen sich die beiden Objektive in keiner Weise vergleichen ...

 

LG

Helmut

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Strandgänger]

Eigentlich lassen sich die beiden Objektive in keiner Weise vergleichen ...

 

 

Es läßt sich ALLES miteinander vergleichen.

 

Eine ganz andere Frage ist, ob das jeweils immer sinnvoll ist...

[x_holger]

Nicht nur teuer sondern auch in der Größe und vom Gewicht nicht zu vergleichen. Größenvergleich ...

 

Eigentlich lassen sich die beiden Objektive in keiner Weise vergleichen ...

 

LG

Helmut

 

 

Nein, das finde ich nicht.

 

Der Brennweitenbereich ist fast identisch 8-18mm vs. 9-18mm. Das ist ja nun nicht zu bestreiten. 

 

Und der Größenvergleich hinkt auch, da das Olympus 9-18mm zum Fotografieren ausgefahren werden muss. Auf dem Bild ist das Objektiv ja in Transportposition zu sehen, so kann man aber nicht mit dem 9-18 fotografieren .... 

[x_holger]

Es läßt sich ALLES miteinander vergleichen.

 

Eine ganz andere Frage ist, ob das jeweils immer sinnvoll ist...

 

Eine Blende Unterschied in der Lichstärke bei fast identischem Brennweitenbereich .... 

 

Warum sollte da ein Vergleich bei Landschaftsaufnahmen nicht sinnvoll sein? Bloß weil Leica DG draufsteht?   

 

Das Olympus M.Zuiko 9-18 ist mit Sicherheit kein schlechtes Objektiv, ich hatte es schließlich längere Zeit oft dabei.

bearbeitet 7. Oktober 2017 von x_holger

[Digicat]

Aber samt Kamera in die Jackentasche stecken ...

 

Aber egal ... mit beiden kann man fotografieren

 

LG

Helmut

[thb59067]

1140€ zu 550€ ist neben der Größe auch ein Unterschied

[x_holger]

Der Preisunterschied ist gar nicht sooo groß, wenn man sich online oder vor Ort etwas umschaut, eher 939,- versus 519,- , also etwas mehr als 400 Euro.

 

Und ausgefahren ist das M.Zuiko 9-18 fast genauso lang wie das PanaLeica 8-18. Die Mechanik des 9-18 ist ein gewisser Schwachpunkt, auch wenn es in Transportposition super kompakt ist.

 

Mich haben am 9-18 zwei Sachen gestört: die geringe Lichtstärke (bei Innenräumen ist das schon hinderlich, trotz 5-Achsen-IS) und der flaue Mikrokontrast, ja auch deutlichere Überstrahlungen an Kontrastkanten.

 

Mal sehen, ob das PanaLeica 8-18 das besser kann....

 

Dazu brauche ich hier in Berlin aber erst mal besseres Wetter und keinen Regen.

[Digicat]

Naja, um den Mehrpreis wäre es eine Schande, wenn es nicht irgendwo einen Vorteil bieten würde, wie eben die Lichtstärke.

 

LG

Helmut

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[surfag]

Wie sieht es denn mit Blendensternen aus - hat jemand damit schon welche "gezaubert", gibt es Beispiele zu sehen?

 

(weder das 7-14 kann da überzeugen, noch weniger das Oly 9-18)

 

VG, Andi

[Kater Karlo]

Hallo Andi,

 

ich habe einige (wenige) Nachtaufnahmen mit dem Objektiv, die stelle ich in meinen Reisebericht, sh. unten. Komme aber nicht vor dem WE dazu. Habe die Bilder aber nicht unter dem Aspekt Blendenstern gemacht.

 

Karlo

[somo]

Wie sieht es denn mit Blendensternen aus - hat jemand damit schon welche "gezaubert", gibt es Beispiele zu sehen?

 

Auf flickr gefunden:

https://www.flickr.com/photos/j-f_leguen/35281688890/in/pool-3387506@N22/

 

Hier eine Gruppe mit über 250 Bildern inkl. Astroscapes:

https://www.flickr.com/groups/3387506@N22/