ZEISS Batis APO Sonnar 2.8/135

[wuschler]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Gerade eben schrieb leicanik:

Das glaubt man nur...

Das kann natürlich (wie immer) jeder halten wie er möchte

Wir hatten mal kurz das 135er F/2.0 Samyang und mir pers. gefiel die Plastizität besser als bspw. mit einem 2.8er.

Ich halte mich aber jetzt wieder raus

[Alexander K.]

vor 1 Stunde schrieb wuschler:

Ich frage mich, was an dem Batis jetzt so toll ist? Weder klein/leicht noch sonderlich lichtstark und abgeblendet für Landschaft auch nicht viel besser als aktuelle Zooms.

Wie bereits gesagt, deshalb wird es sich auch nicht so gut verkauft haben, weil es bis auf klein, leicht und extrem gut keine besonderen Eigenschaften hat. Optisch ist es besser als die Zooms, aber es (war) halt viel zu teuer.

[wuschler]

vor 9 Minuten schrieb Alexander K.:

Optisch ist es besser als die Zooms...

Gibt es da einen direkten Vergleich bspw. mit  dem 70-200 GM?

Abgeblendet (für Landschaft) ist mein 135er F/3.5 Minolta auch sehr gut und das gab es zu einem 35er geschenkt dazu

[leicanik]

vor 54 Minuten schrieb wuschler:

mir pers. gefiel die Plastizität besser als bspw. mit einem 2.8er

Meinen Augen gefällt das 1,8/135 GM diesbezüglich auch sehr gut. Die Frage ist halt nur, wie es meinem Rücken gefällt (das Zeug läppert sich eben alles zusammen in der Tasche oder dem Rucksack). Insofern wären 2,8 halt ein ganz guter (?) Kompromiss 

Und mein Portemonnaie geht manchmal auch ganz unverschämte Koalitionen mit meinem Rücken ein ...

bearbeitet 26. Mai 2020 von leicanik

[leicanik]

vor 17 Minuten schrieb wuschler:

Gibt es da einen direkten Vergleich bspw. mit  dem 70-200 GM?

Abgeblendet (für Landschaft) ist mein 135er F/3.5 Minolta auch sehr gut und das gab es zu einem 35er geschenkt dazu

Äpfel, Birnen und Pfirsiche 

[wuschler]

vor 57 Minuten schrieb leicanik:

Insofern wären 2,8 halt ein ganz guter (?) Kompromiss

Wer der Meinung ist kann sich das ja gerne kaufen

Ich lese in #77 eine Frage und habe halt eine andere Meinung (#96) zu dem Objektiv. 

[leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Stunden schrieb wuschler:

Ich lese in #77 eine Frage und habe halt eine andere Meinung (#96) zu dem Objektiv. 

Stimmt, ich bin jetzt auch mal wieder still. Die vorrangige Frage in #77 war ja, ob die 135mm Batisnutzer mal ein bisschen aus dem Nähkästchen plaudern können. (Anscheinend denken aber viele eher wie du, denn es scheint nicht so viele Nutzer des Objektivs hier zu geben).  

Für mich selbst habe mir vorgenommen, seit längerem mal wieder die A6300 auszupacken und das 1,8/85 drauf zu schrauben. Damit könnte ich einen ungefähren Eindruck bekommen, wie es mit einem 2,8/135 an KB wäre (ist ansonsten schon zu lange her, dass ich sowas besaß ...)

bearbeitet 26. Mai 2020 von leicanik

[Aaron]

Am 24.5.2020 um 21:23 schrieb Alexander K.:

Vielleicht können die Batis User ja auch mal ein bisschen aus dem Nähkästchen plaudern....

Aus dem Nähkästchen noch nicht, aber vielleicht später. Bei dem aktuellen Verkaufspreis minus Cashback konnte ich nämlich nicht anders und so ist es heute in meinen Einkaufsbeutel gewandert. Ich hatte etwas mit mir gerungen, ob nicht das Tamron 70-180 f2,8 besser zu meinen vorhandenen Standardzooms passen würde. Aber nachdem beide auf der Ladentheke vor mir standen, konnte ich nicht anders, es war irgendwie der magische "erste Blick"....Aber ganz rationell betrachtet ist es deutlich kompakter und leichter und vermutlich abbildungstechnisch auf einem "etwas höheren Niveau". Nicht zu vergessen und zu bewerten ist natürlich der optische Image Stabilizer im Zeiss, der Zusammen mit dem IBIS 4,5 Stufen bringen soll. Eine Handvoll Testaufnahmen bei f2,8 stimmen mich positiv überraschend und sehr zufrieden, die möglicherweise richtige Entscheidung getroffen zu haben. Mal schauen, wie sich das Batis so zukünftig macht.

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Alexander K.]

Danke euch allen, aber wenn 135er dann das Batis oder Sony. Bei dem Gewicht vom Sigma würde ich dann eher das 70-200 GM nehmen.

 

[Aaron]

Auf die Schnelle ein paar Fotos, nicht besonderes. Das Bokeh ist spitze, leider ergab sich dafür kein anständiges Motiv, heute Abend.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

[Alexander K.]

Danke dir. Der Autofokus dürfte auch an der A7RII sehr anständig sein, den Tests nach zu urteilen?

Kannst du mal einen Crop auf 200mm davon machen?

bearbeitet 26. Mai 2020 von Alexander K.

[Alexander K.]

vor 7 Stunden schrieb wuschler:

Wer der Meinung ist kann sich das ja gerne kaufen

Ich lese in #77 eine Frage und habe halt eine andere Meinung (#96) zu dem Objektiv. 

Alles gut, ich kann deine Gründe sehr gut verstehen. Hab das ja selber eine Seite vorher geschrieben, dass das Objektiv für die meisten keinen Sinn ergibt und am Bedarf vorbei konstruiert wurde. Ich persönlich finde das Objektiv sehr interessant, was hauptsächlich am Gewicht, gepaart mit den optischen Qualitäten liegt. Aber das kann natürlich jeder anders sehen. Die meisten wollen bei einem 135er halt F2.0 oder besser 1.8. Wenn ich das hauptsächlich für Portraits nutzen möchte, würde ich das auch so sehen.

Danke für eure Tipps und Erfahrungen.  🙂

 

 

bearbeitet 26. Mai 2020 von Alexander K.

[Alexander K.]

vor 10 Stunden schrieb leicanik:

Das glaubt man nur, wenn man dem Hype um Hochlichtstärke erlegen ist 

Sicher, so ein Objektiv ist von den reinen Papierdaten her in allem eher Mittelmaß: keine spektakuläre Brennweite, keine spektakuläre Blendenöffnung, nicht so klein und leicht wie ein 85er. 

Was ich allerdings herausragend finde ist die durchgehend hohe Schärfe von F2.8 bis F11.  Beugungsunschärfe soll es wohl erst ab Blende 13 geben. Habe das allerdings nur gelesen, nicht selbst verifiziert. Da aber mein 18mm Batis auch eine Mega Optik ist, glaube ich das jetzt einfach mal. 

Hier auch nochmal das Review von David Braddon-Mitchell auf phillipreeve.net

https://phillipreeve.net/blog/zeiss-batis-apo-sonnar-t-135mm-f2-8/

bearbeitet 26. Mai 2020 von Alexander K.

[wuschler]

vor 37 Minuten schrieb Alexander K.:

Beugungsunschärfe soll es wohl erst ab Blende 13 geben.

https://www.ephotozine.com/article/zeiss-batis-135mm-f-2-8-apo-sonnar-t--review-30901

[Alexander K.]

vor 19 Minuten schrieb wuschler:

https://www.ephotozine.com/article/zeiss-batis-135mm-f-2-8-apo-sonnar-t--review-30901

Danke, das sieht ja sogar so aus, als wäre das erst bei Blende 15-16 der Fall....

bearbeitet 26. Mai 2020 von Alexander K.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Aaron]

f8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 26. Mai 2020 von Aaron

[Aaron]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Alexander K.]

@Aaron Ist  das dann an der A7RII dein einziges Tele?

[Aaron]

@SKF Admin

Andreas, ich hatte noch nie solche Schwierigkeiten wie heute im Forum Bilder einzustellen. Nach jeden 230 kB Bild muss ich mich abmelden um dann weiter zu machen. Inzwischen war ich temporär gesperrt und konnte mich nicht mehr anmelden. Nach Löschen aller gespeicherten Internetseiten sowie aller Coockies ging das wieder, jetzt werde ich nach jedem neuen Laden der Seite aufgefordert Dinge zu akzeptieren die ich nicht akzeptieren will. Bitte stell das ab.

[Aaron]

vor 2 Minuten schrieb Alexander K.:

@Aaron Ist  das dann an der A7RII dein einziges Tele?

Nein, ich habe das FE 70-200 f4, das FE 70-300 f4,5-5,6 sowie verschiedene adaptierte Gläser sowie das FE 90er Macro f2,8. Das Batis ist bezüglich Abbildungsleistung, nach dem Macro,  das Beste bislang, natürlich zu Lasten der Flexibilität.

[Alexander K.]

Gerade eben schrieb Aaron:

Nein, ich habe das FE 70-200 f4, das FE 70-300 f4,5-5,6 sowie verschiedene adaptierte Gläser sowie das FE 90er Macro f2,8. Das Batis ist bezüglich Abbildungsleistung, nach dem Macro,  das Beste bislang, natürlich zu Lasten der Flexibilität.

Danke dir. Ich denke bis 200mm sollte man  an der A7RII relativ problemlos mit Crop hinkommen. Das 70-200 F4 hat mich jetzt  nicht  so begeistert, daher hatte ich ja die letzten Jahre das Canon genutzt. 
Eigentlich würde ich ja gerne das 70-200 GM nehmen, aber ich hab schon so einen recht schweren Rucksack inkl. Drohne und von daher ist das Batis schon verlockend.

Wenn das neue Tamron ein schöneres Bokeh hätte, wäre das ja perfekt......

[Aaron]

vor 17 Minuten schrieb Alexander K.:

Danke dir. Ich denke bis 200mm sollte man  an der A7RII relativ problemlos mit Crop hinkommen.

Ja, das ist gar kein Problem.

Das 70-200 f4 finde ich nicht schlecht aber ich nehme es selten wegen Größe und Gewicht mit und alles über 1 kg mache ich nicht, dann nutze ich mFT.

Das Batis ist ein Traum. Alleine das Auspacken und Öffnen der Verpackung wird zum Erlebnis. Das Feeling und die Bildqualität sind auf allerhöchsten Niveau, Made in Japan, das Tamron war Made in Vietnam. Ich kann es guten Gewissens empfehlen!

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[matthis]

vor 11 Stunden schrieb wuschler:

Gibt es da einen direkten Vergleich bspw. mit  dem 70-200 GM?

Abgeblendet (für Landschaft) ist mein 135er F/3.5 Minolta auch sehr gut und das gab es zu einem 35er geschenkt dazu

Ja, bei Roger Cicala:

https://www.lensrentals.com/blog/media/2019/07/FE-70-200mm-f2.8-GM-OSS-@-135mm_MTF_Average.png
https://www.lensrentals.com/blog/media/2019/03/batis135.png

Das 135 GM ist dann sogar nochmals deutlich besser:

https://www.lensrentals.com/blog/media/2019/03/135mm-f1.8-GM_MTF_Average-1.png

[Alexander K.]

vor 59 Minuten schrieb Aaron:

Made in Japan

Auf solche  Sachen achte ich jetzt nicht, bei Zeiss setze ich allerdings einen gewissen Standard voraus, wobei es da ja auch Negativbeispiele wie das 40mm Batis gibt.
Die Batisse werden, soweit ich weiß, auch von Cosina gebaut, einzig die AF Motoren werden separat entwickelt und eingesetzt.

[matthis]

vor 22 Minuten schrieb Alexander K.:

Auf solche  Sachen achte ich jetzt nicht, bei Zeiss setze ich allerdings einen gewissen Standard voraus, wobei es da ja auch Negativbeispiele wie das 40mm Batis gibt.
Die Batisse werden, soweit ich weiß, auch von Cosina gebaut, einzig die AF Motoren werden separat entwickelt und eingesetzt.

Batis 18, 25, 85 wurden von Tamron entwickelt (die Patente sind im Netz zu finden). Beim 135 kann man es nur vermuten.