pizzastein Geschrieben 5. April 2017 Share #51 Geschrieben 5. April 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hoffentlich wird es bei der neuen 7er besser implementiert als bei der 6500er... Was ist bei der a6500 schlecht? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 5. April 2017 Share #52 Geschrieben 5. April 2017 (bearbeitet) Das Touchdisplay der 6500er taugt ja nur dazu den Fokuspunkt zu setzen und sonst nichts. Man kann ja Canon alles möglich vorwerfen. Dass sie schlafen und was weiss ich noch alles (siehe entsprechender Thread hier im Forum). Aber die bringen es fertig in ihren Mittelklassekameras (ich habe die 80D) ein ausgezeichnet funktionierendes Touchdisplay zu verbauen. Da ist auch das Menü per Touch zu bedienen. Wers nicht mag kann es auch abschalten. Und da schläft Sony ganz gewaltig. Bzw. sie konnten das auch mal bei den NEX-5 Modellen ab der N. Aber das Display der 80D ist demjenigen der alten NEX-5N, die ich auch noch rumliegen habe, schon deutlich überlegen. Mal sehen was noch kommt. Irgendwie könnte ich mich inzwischen auch mit dem Gedanken anfreunden meine Alpha 7II gegen eine Alpha 7RII zu tauschen wenn deren Preis noch weiter fällt oder die Alpha 7III für mich keine markanten Verbesserungen bringt. Für Landschaft brauche ich keinen schnellen AF. Und für Wildlife habe ich Canon. bearbeitet 5. April 2017 von Gast Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
derBecke Geschrieben 5. April 2017 Share #53 Geschrieben 5. April 2017 Ideal wäre ein guter Touchscreen, der auch abschaltbar ist. Ein mieser, nicht abschaltbarer Touchscreen wäre dafür ein Grund die Kamera nicht zu kaufen. da rennst Du bei mir offene Türen ein. Aber das schaffen ja "kleinere Hersteller" auch. Wenn dein Touchscreen nicht abschaltbar ist, dann gehört das in die Kategorie Schildbürgerstrich. Das gleiche, wenn eine Automatik nicht abschaltbar wäre. Dann könnte der Hersteller gleich einpacken, nach dem Motto "so - nie" Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kaiwin Geschrieben 5. April 2017 Share #54 Geschrieben 5. April 2017 Die Funktionen, die bei der 6500 im Touchdisplay implementiert sind - setzen des Fokuspunktes- sind mir die wichtigsten und funktionieren ganz gut [emoji4] pizzastein hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zickzack Geschrieben 8. April 2017 Share #55 Geschrieben 8. April 2017 da rennst Du bei mir offene Türen ein. Aber das schaffen ja "kleinere Hersteller" auch. Wenn dein Touchscreen nicht abschaltbar ist, dann gehört das in die Kategorie Schildbürgerstrich. Das gleiche, wenn eine Automatik nicht abschaltbar wäre. Dann könnte der Hersteller gleich einpacken, nach dem Motto "so - nie" Na wer schon zwischen einer FUJI GFX 50S und eine VF SONY pendelt, der ist ja dann mit einem SONY Sensor immer noch bei der Musike! Ob da ein Touchscreen das Weihwasser kochen lässt, ist doch vollkommen nebensächlich! Das sind doch kleinliche Kinkerlitzchen! Aber die kommenden neuen Modelle, werden das alles haben, da bin ich mir schon sicher! Am 23. April werden wir es wissen! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
derBecke Geschrieben 8. April 2017 Share #56 Geschrieben 8. April 2017 Ob da ein Touchscreen das Weihwasser kochen lässt, ist doch vollkommen nebensächlich! Das sind doch kleinliche Kinkerlitzchen! Aber die kommenden neuen Modelle, werden das alles haben, da bin ich mir schon sicher! Am 23. April werden wir es wissen! "Touchscreen, kleinliche Kinkerlitzchen"? Je nachdem wie und was Du fotografierst. Für einen Teil meiner Fotografie ist es eben unerlässlich. Ein Touchscreen erweitert auf jeden Fall spezielle Motivbereiche. Wer es nicht benötigt, muss (!!) es ja nicht einsetzen. Seit einiger Zeit gibt es nun mal diese Technik und warum ein Hersteller bei so teuren und professionellen Kameras es nicht einbaut, ist für mich völlig unverständlich. Eben "so - nie" Ich warte auf den 23.4. und bin in der Hoffnung. Gruß Herbert Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben 8. April 2017 Share #57 Geschrieben 8. April 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Meine A7II ist gerade 2 Jahre bei mir und in der Vergangeheit war dann meist mal ein Upgrade fällig. Habe jetzt beschlossen, daß ich an der Kamera überhaupt nichts zu verbessern wüßte und sie deshalb einfach mal noch 1-2 Jahre weiter nutzen werde. micharl hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fiatluxx Geschrieben 8. April 2017 Share #58 Geschrieben 8. April 2017 An der A7R II wünsche ich mir: - Ein plausibleres und übersichtlicheres Menü - Einen Autofokus, der auch bei Einstelllicht im Studio und Blende 5,6 und kleiner, schnell und zuverlässig arbeitet. - Einen besseren Profikundendienst. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Dr.Mike Geschrieben 9. April 2017 Share #59 Geschrieben 9. April 2017 Habe heute schweren Herzens meine gerade mal 3 Tage alte Leica M10 verkauft. Warum schweren Herzens? Der Visoflex ist der einzigen flexible Sucher im Vollformat, und der ist wirklich super. Wäre da nicht dieser gruselige Meßsucher, die fummelige Bodenplatte, die Ergonomie eines Braunkohlebriketts - ich wollte den Sucher nicht missen. Sony hatte einen für die NEX5N, der war schon genial. Panasonic machte es besser (GX7-8). Warum muß die A7 so aussehen und so starr sein wie eine DSLR? Ganz einfach: Damit der Leica R WInkelsucher 14300 paßt. Fuji macht es vor, wie ein flexibles Sucher / Display Konzept aussieht. Vielleicht schauen die Sony-Entwickler ja doch mal über den Tellerrand. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben 10. April 2017 Share #60 Geschrieben 10. April 2017 ...Fuji macht es vor, wie ein flexibles Sucher / Display Konzept aussieht. Vielleicht schauen die Sony-Entwickler ja doch mal über den Tellerrand. Für mich hat die Panasonic GX8 das beste Sucherkonzept (kippbarer EVF) und den passen Body. Sowas mit KB Sensor würde ich sofort kaufen; egal welcher Hersteller. PS: Warum man sich eine Messsucherkamera kauft, wenn man keinen Messsucher mag, ist mir allerdings unverständlich. derBecke hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
derBecke Geschrieben 10. April 2017 Share #61 Geschrieben 10. April 2017 Für mich hat die Panasonic GX8 das beste Sucherkonzept (kippbarer EVF) und den passen Body. Sowas mit KB Sensor würde ich sofort kaufen; egal welcher Hersteller. jawohl!! Da kann ich mich nur uneingeschränkt anschließen nightstalker hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 10. April 2017 Share #62 Geschrieben 10. April 2017 Also ich hätte gerne, dass zu allen JPG Funktionen, die Sony bietet, immer ein RAW aufgenommen wird (bei HDR wenigstens ein RAW mit mittlerer Belichtung) ... insbesondere bei einer meiner Lieblingsfunktionen (Rich BW) hätte ich gerne mindestens ein RAW. benmao hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
derBecke Geschrieben 10. April 2017 Share #63 Geschrieben 10. April 2017 Also ich hätte gerne, dass zu allen JPG Funktionen, die Sony bietet, immer ein RAW aufgenommen wird (bei HDR wenigstens ein RAW mit mittlerer Belichtung) ... insbesondere bei einer meiner Lieblingsfunktionen (Rich BW) hätte ich gerne mindestens ein RAW. das verstehe ich jezt nicht Ein RAW ist ja immer eine Datei ohne jegliche "Entwicklung/Bearbeitung", nur mit allen Informationen, die der Anwender dann für sich "entwickelt". Und ich kann doch bei jeder Kamera einstellen, dass es ein RAW und ein jpg von der selben Aufnahme speichert. Oder geht das bei Sony-Kameras nicht? Das kann ich mir nicht vorstellen, dann müssten die sich wirklich "so - nie" nennen. Gruß Herbert Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
derBecke Geschrieben 10. April 2017 Share #64 Geschrieben 10. April 2017 das liest sich ja schon mal ganz gut. "Die neue A7-Serie beinhaltet Touchscreen-Bedienelemente" http://www.sonyalpharumors.com/ Dann bin ich in der "Hoffnung" mit besten Grüßen Herbert pizzastein hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben 10. April 2017 Share #65 Geschrieben 10. April 2017 ...Und ich kann doch bei jeder Kamera einstellen, dass es ein RAW und ein jpg von der selben Aufnahme speichert. Oder geht das bei Sony-Kameras nicht? Das kann ich mir nicht vorstellen... Klar geht das auch bei "So-Doch" Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 10. April 2017 Share #66 Geschrieben 10. April 2017 das verstehe ich jezt nicht Ein RAW ist ja immer eine Datei ohne jegliche "Entwicklung/Bearbeitung", nur mit allen Informationen, die der Anwender dann für sich "entwickelt". Und ich kann doch bei jeder Kamera einstellen, dass es ein RAW und ein jpg von der selben Aufnahme speichert. Oder geht das bei Sony-Kameras nicht? Das kann ich mir nicht vorstellen, dann müssten die sich wirklich "so - nie" nennen. Gruß Herbert normal schon .. aber nicht bei den Spezialfunktionen, die man manchmal vielleicht ganz gerne mal nutzen will ... zB "Rich BW" ... aber wenn ich dann nachträglich noch was anderes machen will, habe ich kein RAW ... also lass ich die Funktion dann doch wieder. benmao hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
derBecke Geschrieben 10. April 2017 Share #67 Geschrieben 10. April 2017 normal schon .. aber nicht bei den Spezialfunktionen, die man manchmal vielleicht ganz gerne mal nutzen will ... zB "Rich BW" ... aber wenn ich dann nachträglich noch was anderes machen will, habe ich kein RAW ... also lass ich die Funktion dann doch wieder. ich kann doch einstellen: "monochrom" und dann "RAW + jpg", dann bekomme ich (zumindest bei meiner Kamera) eine hochwertige RAW-Datei mit allen Entwicklungsmöglichkeiten + ein jpg. als s/w-Bild. Diese Einstellung hat sogar den Vorteil, dass ich bereits im Sucher bzw. auf dem Display das s/w-Foto sehe und das jeweilige Motiv als s/w-Foto "beurteilen" kann. Eine super Sache. Gruß Herbert D700 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 10. April 2017 Share #68 Geschrieben 10. April 2017 ich kann doch einstellen: "monochrom" und dann "RAW + jpg", dann bekomme ich (zumindest bei meiner Kamera) eine hochwertige RAW-Datei mit allen Entwicklungsmöglichkeiten + ein jpg. als s/w-Bild. Diese Einstellung hat sogar den Vorteil, dass ich bereits im Sucher bzw. auf dem Display das s/w-Foto sehe und das jeweilige Motiv als s/w-Foto "beurteilen" kann. Eine super Sache. Gruß Herbert das meine ich aber nicht ... Rich BW ist eine Funktion, die durch Verrechnen mehrerer Bilder ein SW Bild mit sehr schön differenzierten Tonwerten erstellt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben 10. April 2017 Share #69 Geschrieben 10. April 2017 normal schon .. aber nicht bei den Spezialfunktionen, die man manchmal vielleicht ganz gerne mal nutzen will ... zB "Rich BW" ... aber wenn ich dann nachträglich noch was anderes machen will, habe ich kein RAW ... also lass ich die Funktion dann doch wieder. RAW bleibt immer RAW, egal was Du bei JPG einstellst. Oder haben wir Dich alle falsch verstanden? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben 10. April 2017 Share #70 Geschrieben 10. April 2017 (bearbeitet) das meine ich aber nicht ... Rich BW ist eine Funktion, die durch Verrechnen mehrerer Bilder ein SW Bild mit sehr schön differenzierten Tonwerten erstellt. Ach Sowas meinst Du. Nee, da bin ich raus, HDR & sowas Künstliches ist nicht mein Ding. Kann man doch auch alles später am PC machen, wenn man es denn braucht. Oder in Deinem Fall einfach mal auf RAW verzichten bearbeitet 10. April 2017 von D700 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 10. April 2017 Share #71 Geschrieben 10. April 2017 Ach Sowas meinst Du. Nee, da bin ich raus, HDR & sowas Künstliches ist nicht mein Ding. Kann man doch auch alles später am PC machen, wenn man es denn braucht. Oder in Deinem Fall einfach mal auf RAW verzichten ist ja auch kein HDR Ich nehm das Zeug ja eh selten, aber verstehe nicht´, wieso man das blockieren muss. Da gibts natürlich noch mehr, aber ich verzichte mal das hier darzustellen, da mich irgendwie keiner verstehen will. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pizzastein Geschrieben 10. April 2017 Share #72 Geschrieben 10. April 2017 Rich BW ist eine Funktion, die durch Verrechnen mehrerer Bilder ein SW Bild mit sehr schön differenzierten Tonwerten erstellt. Also so eine Rat Rauschstacking? Braucht man das bei KB? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 10. April 2017 Share #73 Geschrieben 10. April 2017 Also so eine Rat Rauschstacking? Braucht man das bei KB? Nein auch das nicht ... bevor ich hier versuche das in Worte zu fassen: such Dir ein Motiv und probiere es aus, dann mach das gleiche Bild nochmal und stell' monochrom ein ... Es geht um Tonwertdifferenzierung. Meistens bekommt man damit richtig schöne Schwarzweissaufnahmen. Aber man hat halt kein RAW, wenn man doch mal Farbe möchte oder das SW Bild selbst ausarbeiten. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 10. April 2017 Share #74 Geschrieben 10. April 2017 Armer Nightstalker, niemand versteht ihn heute... ein Fall für die Couch... nightstalker hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
derBecke Geschrieben 10. April 2017 Share #75 Geschrieben 10. April 2017 Nein auch das nicht ... bevor ich hier versuche das in Worte zu fassen: such Dir ein Motiv und probiere es aus, dann mach das gleiche Bild nochmal und stell' monochrom ein ... Es geht um Tonwertdifferenzierung. Meistens bekommt man damit richtig schöne Schwarzweissaufnahmen. Aber man hat halt kein RAW, wenn man doch mal Farbe möchte oder das SW Bild selbst ausarbeiten. das geht doch auch mit RAW? Wo ist das Problem? Ich stelle bei der 2. Einstellung auf monochrom. Dann habe ich: Bei der ersen Aufnahme 1 RAW + 1 farbiges jpg und beim 2. Foto ebenfalls ein RAW + 1 monochromes jpg. Und dann wird "gebastelt" oder muss ich jetzt auf die Couch ? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden