Tony Northrup: Der Aufstieg von Sony zum Game Changer

[micharl]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich denke, wir hätten schon jede Menge Dampf aus der Diskussion, wenn der Admin hier ein Tool installieren würde (gibt es tatsächlich in einigen Foren), das den Ausdruck  "Gamechanger" durch einen sinnvolleren Begriffe ersetzen würde, etwa "Klopapiermütze" oder "Gurgelklops".

[Gast]

nee, sofortige verwarnung für alle forenten, die diese ausgelutschte worthülse in einen post schreiben

und auto-bann für die, die es im titel verwenden

 

[Son]

Legen wir doch mal die Messlatte, die wir bei Tony verwenden, an unser Geschreibsel!

 

:-(

 

und schwups wäre hier nichts mehr los! 

[Atur]

Also ich finde es ein Hammervideo!

Ich habe den Ton abgedreht, sanfte Musik für den Hintergrund und über die rechte Hälfte vom Bildschirm ein Handtuch gehängt .....

 

 

P.S. die 5 Euro in die Chauvikasse habe ich vorsorglich schon entrichtet .....

 

nightstalker, ein Mann mit dem Blick fürs Wesentliche! das lob ich mir!!

 

und der gute Tony weiß schon, warum er seine Videos nicht alleine bestreitet

 

[Atur]

Im Clip wird der Aufstieg das Marke Sony zum Game Changer mit den Wurzeln bei Minolta dokumentiert.

Der YouTube Kamera-Guru und Erklärbär Tony Northrup erzählt.

http://www.sonyalpharumors.com/sony-alpha-minolta-camera-history-video-tony-chelsea-northrup/

 

Musicdiver, Du hast eine fatale Neigung, Deine Beiträge mit heißer Luft aufzupumpen.

Das  Video hat den schlichten Titel

"Sony Alpha & Minolta Camera History".

Aber das reicht offenbar nicht, es muss ein Spruch mit sowas wie "game changer", "vom Thron stoßen" usw. usw. sein.

Da weiß man schon bei der Überschrift, dass nix Gescheites kommt, vgl. die Reaktionen hier.

D.h. Deine strategy backfired totally, um's mal in Deinem Idiom zu sagen.

Meine Empfehlung: Ball und Kamera deutlich flacher halten.

[Blende 8]

Also ich finde es ein Hammervideo!

 

 

 

Ich habe den Ton abgedreht, sanfte Musik für den Hintergrund und über die rechte Hälfte vom Bildschirm ein Handtuch gehängt .....

 

 

 

 

 

 

 

 

P.S. die 5 Euro in die Chauvikasse habe ich vorsorglich schon entrichtet .....

 

Verdammt, jetzt hast du mich fast soweit, doch den Link anzuklicken.

 

[flyingrooster]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Verdammt, jetzt hast du mich fast soweit, doch den Link anzuklicken.

 

Ach, da sind doch eh Step-Up Ringe im Spiel ...

[floauso]

Es gibt einige Trolls, die nach wenigen Kommentaren sofort gesperrt werden.

 

Musicdiver dagegen kann man nicht als Troll bezeichnen aber dennoch als jemanden, der mit dem überwiegenden Teil seiner Kommentare einfach nur provoziert. Und ich unterstelle da sogar, dass er bewusst provoziert. Womit ich mir aber bei ihm noch nicht ganz sicher bin ist, ob er tatsächlich mFT oder aber Sony versucht herunter zu machen. Einerseits wirbt er so provokativ und offensichtlich übertrieben für Sony, dass sich die Sony-Benutzer für ihn fremdschämen und andererseit hackt es so auf mFT herum, dass er damit auch nicht ernst genommen wird.

 

ABER: trotz Provokationen und extremen Übertreibungen. Es springen immer wieder genügend Leute (mich eingeschlossen) darauf an. Und das bei fas 1400 Kommentaren von ihm - Respekt

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[kirschm]

Lass doch die 'Meinungsvielfalt'... Musicdiver bevorzugt halt die Bildzeitung im grossen Foto-Foren Pressesortiment... aber mir schwillt halt auch schon der Kamm, wenn ich die BILD oder gar Leute darin lesen sehe...

[macwintux]

... aber mir schwillt halt auch schon der Kamm, wenn ich die BILD oder gar Leute darin lesen sehe...

 

 Wo treibst du dich denn rum?

bearbeitet 24. März 2017 von macwintux

[Musicdiver]

Ad 1: unsägliche Blogs und Videos

 

Wer von den Konsumenten vergibt denn diese Qualitäts-Beurteilung "unsäglich"?

 

Ich lese in seiner Kanal-Info, dass ihm regelmäßig ca. 689.000 Menschen zuschauen (Abonnenten seiner Videos) und seine Videos insgesamt ca. 68 Mio Aufrufe verzeichnen.

 

Für jemanden mit "unsäglichem" Inhalt eine beachtliche Leistung, findest Du nicht?

 

Vielleicht schmecken Dir seine Inhalte nicht, aber dann sprich doch bitte nicht für uns alle.

 

 

Ad 2: Warum müssen wir eigentlich nahezu jedes T.N. Video verlinken und diskutieren?

 

Wie schon pizza schrieb: das geschieht doch freiwillig oder hat Dich jemand in seine Gewalt gebracht und Du gibst uns auf diesem Wege Zeichen, Dich zu befreien?

 

Ich sehe, dass Tony jede Menge "Inhalte" anbietet, um über diverse fotografische Themen zu diskutieren. Ich habe kein Problem damit, wenn jemand diese Inhalte nicht mag oder sie sogar als nicht korrekt einordnet. Auf der Sachebene.

 

Aber gemäß Deiner Forderung, persönliche Animositäten in Sach-Diskussionen wegzulassen, wäre es konsequent, wenn Du das auch bei anderen Content-Anbietern beherzigen würdest.

 

Wir könnten uns auch über unseren eigenen hier beigetragenen Content im Forum unterhalten. Doch halt, dazu muss man die Zeit und die Mühe aufbringen, eigenen Content einzubringen. Und man müsste dann auch das dicke Fell haben, den eigenen Content (Bilder, Tests, Reviews...) gegenüber Leuten mit anderen Meinungen zu verteidigen.

 

Ich mag es nicht, wenn man andere Tests, Reviews oder Fotos kleinredet. Es ist sehr schwer, gute Tests oder Reviews zu machen, die von jedermann gleichermaßen als "Gut" bezeichnet werden.

 

 

Stimme Dir zu.

Das Problem ist, dass viele den Tony Northrup gar nicht kennen, und kaum seiner Beiträge gesehen haben.

Er macht immer sehr umfangreiche und Detaillierte Berichte. Zugegeben, hier unterhält er sich zu viel mit Chelsie so dass der Bericht insbesondere in der ersten Hälfte in die Länge gezogen wird.

Man sollte aber die Arbeit vom Tony respektieren, in vielen seiner Berichte gibt er sich sehr viel Mühe und ist auch sehr objektiv. 

Schaut Euch einfach mal mehr Sachen von Ihm an - es ist informativ.

Ansonstern wer nicht möchte muß auch nicht, da braucht man dann hinterher sich nicht auszuheulen.  

bearbeitet 24. März 2017 von Musicdiver

[floauso]

Stimme Dir zu.

Das Problem ist, dass viele den Tony Northrup gar nicht kennen, und kaum seiner Beiträge gesehen haben.

Er macht immer sehr umfangreiche und Detaillierte Berichte. Zugegeben, hier unterhält er sich zu viel mit Chelsie so dass der Bericht insbesondere in der ersten Hälfte in die Länge gezogen wird.

Man sollte aber die Arbeit vom Tony respektieren, in vielen seiner Berichte gibt er sich sehr viel Mühe und ist auch sehr objektiv. 

Schaut Euch einfach mal mehr Sachen von Ihm an - es ist informativ.

Ansonstern wer nicht möchte muß auch nicht, da braucht man dann hinterher sich nicht auszuheulen.  

 

Was hältst du eigentlich von den Beiträgen (allerdings zum lesen) von Robin Wong?

[wuschler]

Ich freue mich schon auf Morgen... Tony Northrup: Der Aufstieg von Panasonic zum Game Changer. Direkt danach, Tony Northrup: Der Aufstieg von Fuji zum Game Changer und zum Schluß kommt Tony Northrup: Der Aufstieg von Olympus zum Game Changer.

 

Danach können alle beruhigt zu Bett gehen, wohl wissend, dass die präferierte Marke Klopapiermütze ist.

[tgutgu]

Ad 1: unsägliche Blogs und Videos

 

Wer von den Konsumenten vergibt denn diese Qualitäts-Beurteilung "unsäglich"?

 

Ich lese in seiner Kanal-Info, dass ihm regelmäßig ca. 689.000 Menschen zuschauen (Abonnenten seiner Videos) und seine Videos insgesamt ca. 68 Mio Aufrufe verzeichnen.

 

Für jemanden mit "unsäglichem" Inhalt eine beachtliche Leistung, findest Du nicht?

 

Vielleicht schmecken Dir seine Inhalte nicht, aber dann sprich doch bitte nicht für uns alle.

 

 

Ad 2: Warum müssen wir eigentlich nahezu jedes T.N. Video verlinken und diskutieren?

 

Wie schon pizza schrieb: das geschieht doch freiwillig oder hat Dich jemand in seine Gewalt gebracht und Du gibst uns auf diesem Wege Zeichen, Dich zu befreien?

 

Ich sehe, dass Tony jede Menge "Inhalte" anbietet, um über diverse fotografische Themen zu diskutieren. Ich habe kein Problem damit, wenn jemand diese Inhalte nicht mag oder sie sogar als nicht korrekt einordnet. Auf der Sachebene.

 

Aber gemäß Deiner Forderung, persönliche Animositäten in Sach-Diskussionen wegzulassen, wäre es konsequent, wenn Du das auch bei anderen Content-Anbietern beherzigen würdest.

 

Wir könnten uns auch über unseren eigenen hier beigetragenen Content im Forum unterhalten. Doch halt, dazu muss man die Zeit und die Mühe aufbringen, eigenen Content einzubringen. Und man müsste dann auch das dicke Fell haben, den eigenen Content (Bilder, Tests, Reviews...) gegenüber Leuten mit anderen Meinungen zu verteidigen.

 

Ich mag es nicht, wenn man andere Tests, Reviews oder Fotos kleinredet. Es ist sehr schwer, gute Tests oder Reviews zu machen, die von jedermann gleichermaßen als "Gut" bezeichnet werden.

 

 

Zwischen guten Tests, die fundiert dokumentiert sind, und den zahlreichen "Unboxing-", "Schreibtisch-Selbstdarstellungs-" und nicht selten herstellerabhängigen Advertorials sehe ich gewisse Unterschiede. Auf diese drei mMn. inflationär auftretenden und verlinkten Blogs beziehe ich mich. Ob man T.N. dazu zählen will, ist sicherlich individuell. Mir ist bei ihm der Showeffekt etwas zu groß. Blogs sind in der Regel aus meiner Sicht keine selbstlosen Angelegenheit für die Fotocommunity sondern handfestes Business / Geschäftsmodell, jedenfalls keine Gefälligkeit (i.d.R.).

 

 

[macwintux]

 Blogs sind in der Regel aus meiner Sicht keine selbstlosen Angelegenheit für die Fotocommunity sondern handfestes Business / Geschäftsmodell, jedenfalls keine Gefälligkeit (i.d.R.).

 

Was allerdings über die Qualität derselben noch überhaupt gar nichts aussagt. Eher im Gegenteil. "Selbstlose Angelegenheit" ist weit öfters fanboy-Geschreibsel als professionellere Seiten. Aber Garantien dazu gibt es natürlich keine.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[tgutgu]

So einen Zusammenhang habe und wollte ich auch nicht herstellen. "Selbstlose" Blogs gibt es mMn. ohnehin kaum noch, wogegen auch erstmal nichts einzuwenden ist. Dennoch würde ich eine gewisse Test- und Blog"überflutung" konstatieren.

[Bluescreen222]

Was allerdings über die Qualität derselben noch überhaupt gar nichts aussagt.

Bei Tony und Chelsea kann man zumindest davon ausgehen, dass sie, bevor sie die Kamera einschalten, die Zähne geputzt, die Haare gewaschen und vermutlich auch ein wenig Deo benutzt haben. Die Kulisse wirkt auch recht aufgeräumt und die Texte scheinen vorbereitet zu sein.

 

Ist also unabhängig vom Inhalt innerhalb der großen Bandbreite zwischen Schicki-Micky- und Assi-Blog eher links einzuordnen

[pizzastein]

Mir ist bei ihm der Showeffekt etwas zu groß.

 

Die amerikanische Art passt halt nicht so ganz zur deutschen Nüchternheit. Wenn ich das berücksichtige, finde ihn ok.

[Musicdiver]

Was hältst du eigentlich von den Beiträgen (allerdings zum lesen) von Robin Wong?

 

Leider nicht viel, da er nur auf eine Marke fixiert ist.

[flyingrooster]

Und Ming Thein?

[Musicdiver]

So einen Zusammenhang habe und wollte ich auch nicht herstellen. "Selbstlose" Blogs gibt es mMn. ohnehin kaum noch, wogegen auch erstmal nichts einzuwenden ist. Dennoch würde ich eine gewisse Test- und Blog"überflutung" konstatieren.

 

Es kommt darauf an wie es präsentiert wird, und da ist der Tony Northrup sicher ein guter.

Die Überflutung kommt von selbsternannten Experten bei denen im Hintergrund am Kleinstschreibtisch immer ein Monitor mit blöden Bildern flimmert, und die in T-Shirt mit fettigen Haaren und Cola dann über alles philosophieren.

[Atur]

Es kommt darauf an wie es präsentiert wird, und da ist der Tony Northrup sicher ein guter.

Äh, nein.

Es kommt darauf an, WAS präsentiert wird, nicht WIE.

Gegen den Tony habe ich aber nix, den schau ich mir ab und an ganz gerne an, ich muss ja nicht alles glauben, was er sagt.

Er sagt seine Meinung, die hat ihre Gründe, und dann kann ich sehen, ob mich das überzeugt.

Mir gefällt Robin Wong auch aus dem Grund sehr gut, dass er  seine Verbindung zu Olympus klar mitteilt.

Da weiß ich, was ich habe. und seine Bilder sind trotzdem gut und ich denke mal, die wird er auch tatsächlich mit dem Gerät machen, das er bespricht, das ist eine reelle Beurteilungsgrundlage.

Dito Foto Joseph mit Panasonic.

Wenn der 1 Stunde lang hektisch Fragen zur GH5 beantwortet (und das mehrfach), dann tut er das sicher nicht aus Langeweile, sondern weil er luminary ist.

Aber er liefert Infos, darauf kommts an, und dass er das etwas konfus und nuschelig macht, ja mei ... Für umsonst gibts da nix zu meckern

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[wasabi65]

Leider nicht viel, da er nur auf eine Marke fixiert ist.

Ahh, du bist Ming Thein?

1400 Post in 11 Monaten? Oder tgutgu's alter ego?

[emoji854][emoji12][emoji56]

[Bluescreen222]

Es kommt darauf an, WAS präsentiert wird, nicht WIE.

 

Fernsehen ist Unterhaltung. Wenn es um Information ginge, könnte man den Kram ja auch lesen, in einem Bruchteil der Zeit. Und bei Video kommt es ganz erheblich aufs wie an.

[cyco]

Leider nicht viel, da er nur auf eine Marke fixiert ist.

 

Hier musste ich hart lachen ... auf eine Marke fixiert ...