Erste Erkenntnisse und Erfahrungen mit der Panasonic GH5

[Son]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Klar geht das... war eine meiner ersten Einstellungen. 

[embe71]

Yep, bei mir auch. Ich habe sie auf das hintere Rad gelegt.

[Son]

Standardmässig bleibt die eingestellte Belichtung eigentlich so vor dem Aus/Anschalten. Ansonsten unter Customsteuerung -> Belichtung -> Reset Belicht.ausgleich OFF. 

[Prosecutor]

Yep, bei mir auch. Ich habe sie auf das hintere Rad gelegt.

 

 

Das Rad ist aber nicht drückbar, oder? Wie aktivierst du die Einstellung?

[ChristianFuerst]

Danke. das hat mir inzwischen Sean Robinson von Panasonic auch erklärt. Aber auch er musste erst einmal nachsehen. Liegt bei mir auch auf dem vorderen Einstellrad. Hinten dann die Blende.

 

Gut war das vbei meiner Canon. da war das auf dem hinteren Einstelldinges/Rad, das bei der GH5 um dem Setup-Knopf liegt.

 

Danke noch und LG

Christian

[embe71]

Das Rad ist aber nicht drückbar, oder? Wie aktivierst du die Einstellung?

Die ist in A (mein typischer Anwendungsfall) und P immer aktiv, weil da die Räder ja sonst gleich belegt sind und man so eines damit alternativ belegen kann.

 

Ansonsten musst Du halt in den anderen Modi einmal die Belichtungskorrektur-Taste drücken, die ja direkt neben dem Zeigefinder liegt, was IMO auch kein Drama ist.

bearbeitet 24. März 2017 von embe71

[jrm]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich habe die GH5 seit drei Tagen in meinen Händen, und sie hat wirklich meine Erwartungen erfüllt, wenn nicht übertroffen. Der Sucher ist um Klassen besser als bei der GH4, vor allem das Bild deutlich größer. Der Joystick macht viel Freude. Am Anfang hatte ich vergessen, eine Speicherkarte einzuschieben und schon begonnen, die Einstellungen vorzunehmen. Das ging alles, nur wunderte ich mich, dass ich keine Einstellung RAW+JPG fand. Ich habe das ignoriert und daraufhin meine ersten Bilder nur als JPEG erhalten, waren aber auch sehr gut zu gebrauchen. Inzwischen habe ich meinen Fehler behoben. Die ersten Aufnahmen waren mit dem Panaleica Macro-Elmarit, heute aber ich auch andere Objektive benuitzt, darunter das 100-300. Es ist ja nicht das schnellste Objektiv, aber ich hatte das Gefühl, dass der Autofokus etwas schneller funktioniert (kann natürlich auch Täuschung sein), aber vor allem ist bei höheren ISO-Werten deutlich weniger Rauschen vorhanden. Eine Aufnahme war mit ISO 5000 dabei (ich habe sie, weil das Bild aus anderen Gründen mir nicht gefiel inzwischen gelöscht und kann sie somit nicht zeigen), aber sie war nicht schlechter als Aufnahmen der GH4 bei 3200 ISO.

Falls Interesse besteht, hier Links zu meinen ersten Aufnahmen:

https://www.flickr.com/photos/127124365@N04/33432596992/in/dateposted-public/

https://www.flickr.com/photos/127124365@N04/33589073535/in/dateposted-public/

https://www.flickr.com/photos/127124365@N04/32774913363/in/dateposted-public/

https://www.flickr.com/photos/127124365@N04/33589788425/in/dateposted-public/

https://www.flickr.com/photos/127124365@N04/33549556116/in/dateposted-public/

https://www.flickr.com/photos/127124365@N04/33589776525/in/dateposted-public/

https://www.flickr.com/photos/127124365@N04/33476834791/in/dateposted-public/

https://www.flickr.com/photos/127124365@N04/32792011243/in/dateposted-public/

https://www.flickr.com/photos/127124365@N04/33222612200/in/dateposted-public/

https://www.flickr.com/photos/127124365@N04/32763471504/in/dateposted-public/

https://www.flickr.com/photos/127124365@N04/32763468454/in/dateposted-public/

https://www.flickr.com/photos/127124365@N04/33477071011/in/dateposted-public/

https://www.flickr.com/photos/127124365@N04/33467593902/in/dateposted-public/

https://www.flickr.com/photos/127124365@N04/33494935851/in/dateposted-public/

https://www.flickr.com/photos/127124365@N04/33494931821/in/dateposted-public/

https://www.flickr.com/photos/127124365@N04/33624180225/in/dateposted-public/

 

Und noch etwas Positives: Ganz egal, welches Aufnahmeformat man einstellt, das RAW-Bild zeigt immer den ganzen Sensor. Die Formatbegrenzung wirkt sich ausschließlich auf das JPEG aus!

 

 

 

 

 

bearbeitet 24. März 2017 von jrm

[Son]

man kann auch Alben auf Flickr erstellen

 

ist nichts neues - ist bei den anderen Panas auch so, RAW ist immer das ganze Format, kann mich zumindest an nichts anderes erinnern. 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[embe71]

Ist AFAIR bei so gut wie allen Kameras so.

 

Hier ein RAW mit e-Shutter (für Lufthummel wegen der Bittiefe):

https://www.dropbox.com/s/937kken8t84rwda/P1000204.RW2?dl=0

 

Bitte nicht auf das Motiv oder sonstige Bildgestaltung achten, war nur kurz wahllos auf den Tisch drauf gehalten   

bearbeitet 24. März 2017 von embe71

[jrm]

Dann habt Ihr andere Kameras von Panasonic bekommen als ich - sowohl bei meiner G5 als auch bei der GH4 wurde bei der Formateinstellung auf 2:3 auch das RAW beschnitten, und LR konnte laut Auskunft von Adobe auch die Begrenzung nicht aufheben. Auch das EXIF-Tool schaffte das nicht, obwohl bei einer Canon Powershot das problemlos ging.

[embe71]

Das liegt bzw. besser lag einzig an LR. RAW-Dateien enthalten immer den kompletten Sensor-Bereich.

Es ist keine "Begrenzung", sondern sollte nur durch die Freistellungsüberlagerung interpretiert werden, die beim Zurücksetzen wieder zum 4:3-Bild führen sollte. Geschieht das nicht, d.h. die Überlagerung zeigt nicht das in der Kamera gewählte Verhältnis, ist das übrigens auch nicht korrekt...

 

Bei Olympus gab's mit der EM10 diesbezüglich auch schon Probleme mit LR, die aber seitens behoben wurde. Wie es für die GH4 aussieht, weiß ich nicht.

 

Andere Konverter wie DxO machen das übrigens immer richtig, auch bei der GH4.

bearbeitet 24. März 2017 von embe71

[ChristianFuerst]

Bei der GX8 hat LR sehr wohldas 3:2 Format bei RAW angezeigt, und beim Bearbeiten lässt es einem die Wahl, ob man die angezeigte Begrenzung behalten oder das Volle Format wieder haben möchte.

 

Bei der GH5 hab ich noch keine Möglichkeit gefunden, das entsprechend irgendwo einzuschalten.

 

CF

[somo]

Hi zusammen,

 

wurde gerade darauf hingewiesen, dass es diesen Thread gibt. Danke Embe

Habe folgende Frage eben im Bilderthread formuliert:

 

Hi zusammen,

 

ersteinmal danke an den Threadersteller! Toll bereits die ersten Bilder der GH5 von unseren Forenten zu sehen!

Ich habe die letzten zwei Monate nicht viel Zeit gehabt. Dennoch habe ich nebenher den GH5-Ankündigungs-Thread mitgelesen und

den ersten Bildern entgegengefiebert

 

Nun meine Frage an euch GH5-Pionieren: Wie schätzt ihr den AF ein. Ihr hattet nun auch nicht sonderlich viel Zeit zum testen aber was denkt ihr?

Ist das Spitzenwert im Vergleich zu den restlichen MFT-Bodies? Wie schätzt ihr sie im Vergleich zur EM1-II oder meinetwegen mit einer D500 ein?

Ist das nun Konkurenz für die zwei Kameras? Bin die letzten Monate am Grübeln ob ich mir nicht noch zusätzlich eine D500 für Wildlife zulegen soll,

allerdings würde mich glaube ich die fehlende Stabilisierung nerven und das fehlen der ein oder anderen Gimmicks nerven. Die GH5 scheint eine gute

Partie zum PL 100-400 zu sein. 

 

Das Rotkehlchen Bild ist schon echt gut für MFT. Müsste morgen mal mit der GX8 ein ISO 4000 Bild schießen,

aber in der Regel kam mir da schon in niedrigeren Bereichen der Brechreiz

 

Bin auf euer Feedback gespannt

Viele Grüße

 

Also das Feedback ist mir hier genauso willkommen

LG

Somo
 

[Apertur]

@Somo,

 

leider hatte ich noch nicht genug Zeit den AF ausgiebig zu testen und die neuen Einstellmöglichkeiten des AF sind mir mit Ihren Auswirkungen auch noch nicht geläufig. Die Bilder die ich machen konnte habe ich mit dem PL100-400mm gemacht. Aus der Hand, in der Hocke und mit schlechtem Stand, halt - Quick and dirty. Die Lichtbedingungen waren nicht gut und die Brennweite passt nicht so gut für solche Aufgaben. Ich bevorzuge das 35-100mm für solche Aufnahmen.

 

Die letzten drei Bilder direkt vor der Kamera sind unscharf.  Alle anderen waren OK. Eingestellt war AF-C mit der indiv. AF-Einstellung 3.

Mit der GX8 hatte ich die besten Ergebnisse mit dem Einzelfeld.

Der AF ist zur GX8 noch einmal schneller geworden.

 

Hier zwei Bilder ISO 2000, 1/1250 Sek, f/6,3, PL100-400mm,100mm.

Die Bilder sind nicht perfekt aber vielleicht erst einmal ein Anhaltspunkt.

Am Wochenende soll die Sonne scheinen......

 

Ohne Titel by Apertur1, auf Flickr

 

Ohne Titel by Apertur1, auf Flickr

 

Eine Aussage zu anderen Kameras würde ich nur machen wenn ich unter annähernd gleichen Bedingungen die Kameras direkt vergleichen könnte.

Das kann ich im Moment nicht.

Schwierige Bedingungen für den AF sind auf mich zu fliegende Vögel. Das traue ich der GH5 im Moment schon zu auch wenn ich mit der GH5 noch keine solchen Bilder aufnehmen konnte.

Der AF, in den Situationen in denen ich bisher fotografiert habe, war bisher immer perfekt und sehr schnell.

 

 

 

bearbeitet 24. März 2017 von Apertur

[manifredo]

Das liegt bzw. besser lag einzig an LR. RAW-Dateien enthalten immer den kompletten Sensor-Bereich.

 

Hast du eine Idee, wie ich mit meiner GH3 (sorry für den OT) aus einem RAW-Foto, welches ich in der Kamera auf 3:2 eingestellt habe, wieder auf 4:3 komme ?

Bei meiner E-M10 geht das, aber bei der GH3 bleibt es unter LR bei 3:2. Ich würde für die Bildgestaltung im Sucher gerne 3:2 angezeigt bekommen, aber später bei Bedarf gerne auf 4:3 zurückgreifen können !

 

lg Manfred

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[blnmen]

Welche UHS-II SD Karten benutzt Ihr denn bei der neuen Panasonic Lumix GH5?

 

Ich habe mir heute folgende Karten, und auch den dazu gehörigen Lexar Card Reader zugelegt (Gutes P/L Verhältnis) und bin damit bis jetzt zufrieden...

 

- 2x 128 GB SD Karte (ca. 65,-€pro Stück)

- 1x Lexar Card Reader USB 3 (ca. 29,-€)

 

 

[ChristianFuerst]

Ich habe gestern an der Bushaltestelle heranfahrende Autos mit Geschwindigkeiten von bis zu 50 Km/H mit dem C-AF aufgenommen und dabei sehr befriedigende Serien zustande gebracht. Eigentlich waren wirklich alle Bilder scharf., was man an den Nummernschildern eblesen kann. Allerdings habe ich dabei ein Problem feststellen können. Wenn die Serienschaltung auf "H" steht, zeigt der EVF während der aufnahme ein unscharfes Bild. Offenbar schafft es der Prozessor der GH5 nicht, den hochauflösenden Sucher voll anzuzeigen. Tatsächlich wird wirklich das ganze Bild im EVF unscharf. Am ergebnis macht das aber nix.

 

Ich habe es noch nicht getestet, aber angeblich funktioniert die Kamera bei "M" einwandfrei, was für die These mit dem Pprozessor bzw dem  hochauflösenden EVF spricht. Immerhin löst der M-Modus ja noch 7 Bilder pro Sekunde aus, was allemal genügen sollte.

 

Insgesamt ist der AF bei S-AF nicht nur mit dem neuen 12-60er Leica affenschnell. Sehr schnell stellt auch das neue 100-300 scharf, das bisher ja nicht zu den schnellsten gehörte. Es wurde auch deutlich stabiler. ich habe im Sitzen bei ruhigen Motiven sehr brauchbare Bilder mit bis zu 300mm und 0,5 Sekunden hingekriegt. Morgen werd ich im Hamburger Zoo mal vieles testen und evtl auch schon ein paar fliegende Vogis vors Objektiv bekommen.

 

Bilder von scharfen Nummernschildern verkneife ich mir. Ich kann als knappes Resumee dennoch sagen, dass die GH5 tatsächlich das zu halten verspricht, was Panasonic da versprochen hat. Durch die Verlängerung der Brennweite sollte es tatsächlich für mich zum idealen "Immer-drauf" werden. Ich werde nun dann doch mein 12-35er verkaufen und schon jetzt auf das neue 50-200 und/oder 8-18er sparen. 

 

LG

Christian

[embe71]

Das mit dem Sucher stand zuvor schon in den Reviews: Das ist ein auflösungsreduzierter Stream bei Geschwindigkeit H, sonst wären die Dunkelphasen länger. Reicht für mich aber zum Nachführen.

Bei M hast Du die volle Auflösung (habe ich schon getestet).

bearbeitet 25. März 2017 von embe71

[ChristianFuerst]

NEGATIVES: Eben stelle ich fest, dass es im Sucher bei relativ wenig Licht "ruckelt", wenn man die Kamera schwenkt. Das sollte ganz sicher nicht sein. Vermutlich ist auch hier der Prozessor überfordert und Panasonic sollte das verbessern oder per FW künftig ausschalten. 

 

CF

 

[ChristianFuerst]

Welche UHS-II SD Karten benutzt Ihr denn bei der neuen Panasonic Lumix GH5?

 

Ich habe mir heute folgende Karten, und auch den dazu gehörigen Lexar Card Reader zugelegt (Gutes P/L Verhältnis) und bin damit bis jetzt zufrieden...

 

- 2x 128 GB SD Karte (ca. 65,-€pro Stück)

- 1x Lexar Card Reader USB 3 (ca. 29,-€)

 

Die hab ich auch gekauft. Ich kann aber noch nicht sagen, ob sie eine wirkliche Verbesserung/Beschleunigung bringt

 

CF

 

[ChristianFuerst]

@Somo,

 

leider hatte ich noch nicht genug Zeit den AF ausgiebig zu testen und die neuen Einstellmöglichkeiten des AF sind mir mit Ihren Auswirkungen auch noch nicht geläufig. Die Bilder die ich machen konnte habe ich mit dem PL100-400mm gemacht. Aus der Hand, in der Hocke und mit schlechtem Stand, halt - Quick and dirty. Die Lichtbedingungen waren nicht gut und die Brennweite passt nicht so gut für solche Aufgaben. Ich bevorzuge das 35-100mm für solche Aufnahmen.

 

Die letzten drei Bilder direkt vor der Kamera sind unscharf.  Alle anderen waren OK. Eingestellt war AF-C mit der indiv. AF-Einstellung 3.

Mit der GX8 hatte ich die besten Ergebnisse mit dem Einzelfeld.

Der AF ist zur GX8 noch einmal schneller geworden.

 

Hier zwei Bilder ISO 2000, 1/1250 Sek, f/6,3, PL100-400mm,100mm.

Die Bilder sind nicht perfekt aber vielleicht erst einmal ein Anhaltspunkt.

Am Wochenende soll die Sonne scheinen......

 

Ohne Titel by Apertur1, auf Flickr

 

Ohne Titel by Apertur1, auf Flickr

 

Eine Aussage zu anderen Kameras würde ich nur machen wenn ich unter annähernd gleichen Bedingungen die Kameras direkt vergleichen könnte.

Das kann ich im Moment nicht.

Schwierige Bedingungen für den AF sind auf mich zu fliegende Vögel. Das traue ich der GH5 im Moment schon zu auch wenn ich mit der GH5 noch keine solchen Bilder aufnehmen konnte.

Der AF, in den Situationen in denen ich bisher fotografiert habe, war bisher immer perfekt und sehr schnell.

 

Für den Anfang sind die beiden wuffis doch schon super. sehr vielversprechend

 

 

[ChristianFuerst]

Das mit dem Sucher stand zuvor schon in den Reviews: Das ist ein auflösungsreduzierter Stream bei Geschwindigkeit H, sonst wären die Dunkelphasen länger. Reicht für mich aber zum Nachführen.

Bei M hast Du die volle Auflösung (habe ich schon getestet).

 

Danke für den Hinweis. Ich nehme mal an, dass sich die Pana-Leute der Sache annehmen werden. bis dahon nehm ich halt M

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Berlin]

NEGATIVES: Eben stelle ich fest, dass es im Sucher bei relativ wenig Licht "ruckelt", wenn man die Kamera schwenkt. Das sollte ganz sicher nicht sein. Vermutlich ist auch hier der Prozessor überfordert und Panasonic sollte das verbessern oder per FW künftig ausschalten. 

 

CF

 

Bei wenig Licht kann mann nur hohe Framerate oder wenig Rauschen haben, das hat ein elektronischer Sucher so an sich. Und irgendwann ruckelts dann eben.

[embe71]

Danke für den Hinweis. Ich nehme mal an, dass sich die Pana-Leute der Sache annehmen werden. bis dahon nehm ich halt M

Nein, werden sie nicht: Das ist genau so wie das von Dir festgestellte Ruckeln bei Dunkelheit (was wie Bernhard schon schrieb völlig normal für einen EVF ist) systemimmanent und "by Design". Zuvor hattest Du bei H bei allen Lumixen gar keinen Liveview...jetzt hast Du einen, nur eben mit reduzierter Auflösung. Ein Kompromiss den ich sehr begrüße, denn zuvor war ein Nachführen bei H aufgrund des hinterher hinkenden Bildes nur sehr schwer oder mit Hilfsmitteln wie einem Rotpunktvisier möglich.

 

Mit dem Prozessor hat das alles auch nichts zu tun. Ist Dir beides bei Deiner E-M1 nie aufgefallen? Auch da ruckelt der Sucher bei Dunkelheit und das Bild hinkt bei der höchsten Seriengeschwindigkeit stark hinterher (kein Liveview).

bearbeitet 25. März 2017 von embe71

[Gast Südtiroler]

Bei wenig Licht ruckeln im Sucher bei Schwenks doch alle Panasonic, ich habe das nicht als Fehler, mehr als Stand der Technik angesehen. Dafür focusieren die Kameras aber im Dunkeln noch, wo z.B. die A7II schon lange vorher aussteigt.