Sony FE 2,8 / 70-200 GM

[MaTiHH]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das Objektiv kann auch Gegenlicht und Landschaft 

 

 

Awaking desire to set sail by martin timmann, auf Flickr

[Buffy2000]

http://Abendrot in Zeeland by Frank Winkler, auf Flickr

[Flaschengeist]

Viele Bilder, die ich hier mit dem 70-200 GM gesehen habe gefallen mir richtig gut. Da ich noch nichts fürs Tele habe, ist mein Interesse geweckt. Eigentlich hatte ich mich bisher für das 135er Batis interessiert. Aber für den Brennweitenbereich käme aber vielleicht auch ein Zoom in Betracht, zumal die Lichtstärke im Vergleich zum Batis gleich ist und das GM sicher eine sehr gute Qualität abliefern wird. 

 

Ich bereue meinen Umstieg, den ich vor 1 /1/2 Jahren zu Sony KB gemacht habe nicht. Das System in einfach klasse und die Auswahl an richtig guten Objektiven ist für die A7-Serie inzwischen sehr umfangreich, obwohl das System noch immer relativ jung ist.  Meine A7II möchte ich noch mindestens 1 1/2 Jahre nutzen. Wer weiß, welche Gehäuse bis dahin auf dem Markt sind. 

[MaTiHH]

Deinen Fotos sieht man die Freude an, Stefan.

 

Das 135er und das 70-200 sind sehr nah beieinander. Das Basis ist allerdings noch einen Tick besser in der Bildanmutung und vor allem findet es bei den Weg leichter in die Fototasche bzw. auf die Reise. Der Gewichts- und Größenunterschied ist einfach gravierend!

[Ghostin]

nach langer Abwesenheit

 

Ridnaun Tal

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Ghostin]

Myanmar von Pfingsten

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Ghostin]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Myanmar von Pfingsten

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[MaTiHH]

hier mal ein Bild mit dem 1.4 er Telekonverter. Die Qualität nimmt, obschon Blende F4, sehr ab und der Autofocus fühlt sich an wie bei meiner alten A7II ... 

 

Die 600€ sind für das bisschen mehr Reichweite bei diesen Einbußen nicht gerechtfertigt! 

 

Zur Ehrenrettung des TK:

 

 

Mal etwas animalisches... by martin timmann, auf Flickr

 

Der AF war sehr schnell und die BQ (volle Auflösung in Flickr) fand ich deutlich besser, als wenn ich beschnitten hätte.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Ghostin]

mal ein paar nette Spinnen

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[abase]

Deinen Fotos sieht man die Freude an, Stefan.

 

Das 135er und das 70-200 sind sehr nah beieinander. Das Basis ist allerdings noch einen Tick besser in der Bildanmutung und vor allem findet es bei den Weg leichter in die Fototasche bzw. auf die Reise. Der Gewichts- und Größenunterschied ist einfach gravierend!

 

..ich hample schon eine Weile rum, ob ich mir das Objektiv kaufen soll oder nicht - bisher sagt mein Verstand immer "Du läufst nicht mit so einer großen Linse rum" andererseits brauche ich noch was Langes für meine A9.

 

Des weiteren kommt noch dazu das ich eigentlich mit meiner derzeitigen langen Kombi sehr zufrieden bin GH5 und Panasonic 35-100 2.8....

 

Ich will gar nicht abstreiten, dass das GM mit der A9 bessere Bilder machen würde, aber sind die wirklich so viel besser als meine bisherigen...

 

Im Weitwinkelbereich vertraue ich dem "Vollformat" und habe das 16-35 2.8 GM - das ist wirklich ein klasse Objektiv, das immer wieder meine Gedanken zu dem langen GM schweifen lässt ;-)

 

Mein Plan war eigentlich "lang" = MFT und "kurz" = Vollformat..

[MaTiHH]

Wenn du die ultimative Qualität mit etwas mehr Brennweite in tragbar möchtest würde ich dir das Batis 135 empfehlen. Das ist bei mir deutlich häufiger in der Tasche als das GM, einfach weil es transportabler ist. Die BW ist nochmal etwas besser. Und ja, es ist teuer.

[Gast]

Aber nur mit einer popeligen A7II

Princess Street by Stefan (OFF), auf Flickr

bearbeitet 12. Dezember 2017 von Gast

[Gast]

Gut, etwas sehr eigen im Farblook...aber dennoch mit dem GM gemacht.

 

From Calton Hill by Stefan (OFF), auf Flickr

[Gast]

Hab es vorhin mit meinem 135er Samyang verwechselt. Für mich ein gutes Zeichen

 

Happy Snow Time by ѕαιℓєαи, auf Flickr

[Gast]

2/365 by Stefan, auf Flickr

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Ghostin]

mal wieder was von mir nach langer Abstinenz hier im Forum.

 

A7riii (mein neues Baby) + 70-200GM 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Ghostin]

Wenn du die ultimative Qualität mit etwas mehr Brennweite in tragbar möchtest würde ich dir das Batis 135 empfehlen. Das ist bei mir deutlich häufiger in der Tasche als das GM, einfach weil es transportabler ist. Die BW ist nochmal etwas besser. Und ja, es ist teuer.

 

sehe ich auch so... ich bin auch gerne und oft mit dem 85mm Batis    unterwegs einfach weil es so klein und leicht ist! Dennoch das 70-200 hat halt einfach einen coolen Look - macht wohl die Kompression. Einfach toll das Objektiv! Gab sogar neulich Lob von einem Nikon Anhänger ...      

bearbeitet 21. Januar 2018 von Ghostin

[Gast]

Man kann doch nie genug haben. Ich hab das 135er Samyang und das Sigma Art 135 und dennoch liebe ich das 70-200GM. Je nach Situation nehme ich halt was ich grad für richtig erachte. Für längere Reisen  z.B. reicht mir jetzt die Kombo des 24-70 und 70-200. Denn mit 70-200 bin ich einfach viel flexibler als nur mit 135mm.

[zickzack]

Da die beiden SEL70200mm optisch ja fast gleichwertig sind, würde ich mich immer für die leichtere, kompaktere und preiswertigere Version entscheiden! Der erhebliche Aufpreis für die 2,8er Version bringt mir persönlich nix und ich bin mit der 4,0er Version mehr aus voll zufrieden!

 

Aber jedem so wie er will!

[Gast]

Da die beiden SEL70200mm optisch ja fast gleichwertig sind, würde ich mich immer für die leichtere, kompaktere und preiswertigere Version entscheiden! Der erhebliche Aufpreis für die 2,8er Version bringt mir persönlich nix und ich bin mit der 4,0er Version mehr aus voll zufrieden!

 

Aber jedem so wie er will!

 

Ich glaub hier geht es auch um Beispielbilder und nicht um persönliche Präferenzen. Ich halte das GM für hoch auflösender und wenn man gerne schönes Bokeh hat und mit der Freistellung spielt, kann der Unterschied zwischen f4 und f2.8 wie der von Tag & Nacht sein. Auch wenn es nur eine Blendenstufe ist. Für jemanden der aber da keinen großen Wert drauf legt, natürlich nicht. Das trifft schon auf das 16-35, auf das 24-70 und auf das 70-200 zu. Wobei das 24-70GM deutlich stärker ist als die alte Zeiss-Version. Da ich gerne im Wald bei schlechten Lichtverhältnissen unterwegs bin, spielt dies ebenfalls eine große Rolle. Denn ein Stativ habe ich hier selten dabei und schon gar nicht oft die Zeit das aufzubauen (Hunde, Licht-Situation usw.).

 

Also jetzt einfach wieder nur Beispielbilder.

bearbeitet 23. Januar 2018 von Gast

[Gast]

Da die beiden SEL70200mm optisch ja fast gleichwertig sind, würde ich mich immer für die leichtere, kompaktere und preiswertigere Version entscheiden! Der erhebliche Aufpreis für die 2,8er Version bringt mir persönlich nix und ich bin mit der 4,0er Version mehr aus voll zufrieden!

Hier ist der Beispielbilderthread des GMs! Bring doch deine Weisheiten anderswo an. Danke.

[max gandhi]

Da die beiden SEL70200mm optisch ja fast gleichwertig sind, würde ich mich immer für die leichtere, kompaktere und preiswertigere Version entscheiden! Der erhebliche Aufpreis für die 2,8er Version bringt mir persönlich nix und ich bin mit der 4,0er Version mehr aus voll zufrieden!

 

Aber jedem so wie er will!

 

Es gibt die Unterschiede halt doch. Du gewöhnst dich sehr schnell an das 2.8er.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Ghostin]

Es gibt die Unterschiede halt doch. Du gewöhnst dich sehr schnell an das 2.8er.

 

vollkommen richtig!

[Phillip Reeve]

Ich hatte eben einen interessanten Austausch mit Roger Cicala: Anscheinend hat das GM eine mieserable Ausfallstatistik und fällt etwa 5 mal so häufig aus wie die 2.8/70-200 von CaNikon, wobei die Reparaturen dann noch etwa doppelt so teuer sind.

 

Gerade im professionellen Einsatz sollte man das wohl in die Betrachtung mit einbeziehen.

 

Grüße

Phillip

[MaTiHH]

Mit welchem Defekt machen die denn schlapp? AF?