SebastianL Geschrieben 7. März 2017 Share #1 Geschrieben 7. März 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hi, nach ewigem durchforsten des Internets kommt es mir mittlerweile so vor, als wäre ich der Einzige mit diesem Problem. ich hatte noch nie Probleme damit meine .orf`s in Lightroom zu importieren. Leider vergrößert LR die Bilder aber eigenständig und für mich ist absolut nicht nachvollziehbar woran das liegt. Solange das Vorschaubild ungerendert ist, sehe ich wesentlich mehr Details als nach dem rendern. Mal ein Beispiel im Anhang: Vorher ist die Vorschau total verzogen, zeigt aber im oberen Bereich noch ein Straßenschild, sobald der Rendervorgang abgeschlossen ist, ist dieses Schild weg. Auch in der Entwicklungs- oder der Crop-Funktion will LR mir klarmachen, dass dieses Bild nicht mehr Informationen hat. Das Straßenschild ist nie wieder sichtbar. Hat irgendjemand dieses Problem bereits gehabt? Ich rechne meine Dateien seit Jahren in DNG`s um, würde mir aber wahnsinnig viel Zeit ersparen wenn nicht. Liebe Grüße Sebastian Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Berlin Geschrieben 7. März 2017 Share #2 Geschrieben 7. März 2017 (bearbeitet) Ich hoffe, das ist die Ursache: Die Korrektur der Objektivverzeichnung im mft-System. Sie wird für das Jpeg-OOC in der Kamera gemacht und bei Adobe im RAW-Konverter. Man kann sie nicht abschalten, wenn du ein unkorrigiertes Bild willst, dann mußt du mit einem anderen RAW-Konverter arbeiten. Der Beschnitt ist nötig, da bei der Korrektur Bildbereiche entstehen, die nicht in ein Rechteck passen, mft macht aber diesen Beschnitt relativ großzügig. Wobei er mir bei deinem Bild etwas zu reichlich vorkommt. Mache doch einmal RAW+Jpeg Bilder und vergleiche das Ergebnis, sie sollten Deckungsgleich sein. Ein paar Infos zum Objektiv wären nützlich. bearbeitet 7. März 2017 von Berlin Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
flyingrooster Geschrieben 7. März 2017 Share #3 Geschrieben 7. März 2017 Dein Bild wird anscheinend nur in der Vertikalen beschnitten und weist danach nicht das native Seitenverhältnis 4:3 auf. Schau mal welche diesbezüglichen Einstellungen in der Kamera und in LR vorgenommen wurden. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 7. März 2017 Share #4 Geschrieben 7. März 2017 sieht mir eher nach nicht-quadratischem pixel-seitenverhältnis aus (aspect ratio) sowas hat man typischerweise bei sogenannten bei sogenannten anamorphotischen linsen, oder beim alten sdtv fernsehen, glaube aber eher nicht daß es in deinem fall die ursache ist also tippe ich mal, du hast irgendwo beim festlegen der skalierungsparameter für import oder export keinen haken für "keep aspect ratio" gesetzt (keine ahnung wie das in LR heißt, ich verwende das programm nicht) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SebastianL Geschrieben 7. März 2017 Autor Share #5 Geschrieben 7. März 2017 (bearbeitet) Also jetzt bin ich noch verwirrter als vorher. Mir ist tatsächlich gerade das erste Mal aufgefallen, dass sowohl dng als auch jpg ebenfalls "beschnitten" werden, allerdings nicht von LR. Aber in der .ORF erkennt selbst der Windows-Explorer die fehlenden Ausschnitte in der Vorschau (ohne Verzerrungen). Nach dem Öffnen mit Windows Fotos wird ebenfalls das "gesamte" Bild angezeigt, allerdings verzerrt dargestellt. Die Auflösung laut Metadaten ist bei Raw und jpg identisch mit 4608x2592 Wieso erkennt LR dann aber im Raw mehr Bildinformationen, welche aber nicht zur Bearbeitung freigegeben werden? @finnan haddie: Ich wüsste nicht wo es solche Auswahlmöglichkeiten beim Import von LR gibt. In meinem Import-Workflow sind keine weiteren Einstellungen aktiv @flyingrooster: Wenn du auf das Format hinauswillst, da war zum Zeitpunkt der Entstehung 4:3 in der Kamera eingestellt vermute ich, wobei die Auflösung eher 16:9 entspricht @Berlin: Es handelt sich um das m.zuiko 45mm 1.8, zu jpg vs raw bereits oben Danke erstmal, aber klarer ist mir noch nicht wirklich etwas. Wieso scheint das nur bei mir aufzufallen? Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 7. März 2017 von SebastianL Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 7. März 2017 Share #6 Geschrieben 7. März 2017 klick mal auf das Zuschneidetool .... kommt jetzt das ganze Bild wieder? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SebastianL Geschrieben 7. März 2017 Autor Share #7 Geschrieben 7. März 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) klick mal auf das Zuschneidetool .... kommt jetzt das ganze Bild wieder? nein, es bleibt bei dem Ausschnitt (wenn du im LR meinst) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 7. März 2017 Share #8 Geschrieben 7. März 2017 (bearbeitet) Weiss jetzt nicht genau was du meinst, aber deine Fotos #2 und #6 sind gestaucht in der Höhe, bzw in die Breite gezogen. Man sieht es gut am Runden Schild links, das dann oval wird. Sieht etwa so aus als ob man aus 4:3 ein 16:9 macht, aber nicht durch Beschnitt sondern durch ausfüllen/verzerren. Dass die Bilder auch noch zusätzlich unterschiedlich beschnitten sind kommt noch dazu, wie du selbst sagst haben sie unterschiedlich viel drauf. bearbeitet 7. März 2017 von wasabi65 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
SebastianL Geschrieben 7. März 2017 Autor Share #9 Geschrieben 7. März 2017 Weiss jetzt nicht genau was du meinst, aber deine Fotos #2 und #6 sind gestaucht in der Höhe, bzw in die Breite gezogen. Man sieht es gut am Runden Schild links, das dann oval wird. Sieht etwa so aus als ob man aus 4:3 ein 16:9 macht, aber nicht durch Beschnitt sondern durch ausfüllen/verzerren. Dass die Bilder auch noch zusätzlich unterschiedlich beschnitten sind kommt noch dazu, wie du selbst sagst haben sie unterschiedlich viel drauf. genau darum gehts ja. Warum gibt es diese Bildinformationen, wenn sie doch im jpg oder LR oder Converter direkt weggeschnitten werden? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 7. März 2017 Share #10 Geschrieben 7. März 2017 die olys speichern im .orf die daten vom ganzen sensor, wenn du die cam also auf ein anderes seitenverhältnis als 4:3 einstellst, dann ist das raw weiterhin 4:3 und enthält weit mehr bildinformationen als das 2:3 oder gar 16:9 ooc jpeg Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 7. März 2017 Share #11 Geschrieben 7. März 2017 (bearbeitet) Fotos 2 5 und 6 haben den gleichen Inhalt, also nix weggeschnitten. Aber nur 5 ist nicht verzerrt. Kann dir aber leider nicht sagen woran das liegt. Wenn du dein ORF hier verfügbar machts kann vllt jmd helfen (ich bin unterwegs und habe nur LR Mobile Zugriff). bearbeitet 7. März 2017 von wasabi65 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SebastianL Geschrieben 7. März 2017 Autor Share #12 Geschrieben 7. März 2017 die olys speichern im .orf die daten vom ganzen sensor, wenn du die cam also auf ein anderes seitenverhältnis als 4:3 einstellst, dann ist das raw weiterhin 4:3 und enthält weit mehr bildinformationen als das 2:3 oder gar 16:9 ooc jpeg das würde doch aber bedeuten, dass LR den Zuschnitt nicht vollzieht, da keine Information von der Kamera diesbezüglich vorliegt. Raw kann ich nicht anfügen, da zu groß Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 7. März 2017 Share #13 Geschrieben 7. März 2017 Dropbox oder ähnliches? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 7. März 2017 Share #14 Geschrieben 7. März 2017 das würde doch aber bedeuten, dass LR den Zuschnitt nicht vollzieht, da keine Information von der Kamera diesbezüglich vorliegt. Raw kann ich nicht anfügen, da zu groß zumindest für eine ältere LR version gilt, dass diese die aspekt metadaten aus dem raw file ignoriert (in meiner fc zeit vor jahren hat da mal jemand seine em1 deshalb zurückgegeben) ansonsten versuche es doch mal im oly werbe forum, da tummeln sich die ganzen oly fans, wenn man den ball flach hält kriegt man da oft gute antworten Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cyco Geschrieben 7. März 2017 Share #15 Geschrieben 7. März 2017 Ich würde mir mal den Oly Viewer 3 runterladen und schauen, wie es da aussieht. Dann mit den Einstellungen rumspielen. Sollte es da wieder richtig sein, schauen ob die Einstellungen mit denen des Oly Viewer übereinstimmen. Wenn nicht, Kamera so umstsellen wie die Einstellungen im Oly Viewer sind. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rudolino Geschrieben 7. März 2017 Share #16 Geschrieben 7. März 2017 Der Oly Viewer ist eine ausgezeichnete Idee. Lies doch mal folgenden Thread durch: https://www.systemkamera-forum.de/topic/88137-e-m5-raw-file-nachtr%C3%A4gliche-format%C3%A4nderung-43/ M.E.n. wird dort genau dein Problem behandelt und gelöst: - Vorgehensweise beim exiftool.exe - Vorgehensweise beim Oly-Viewer cyco und wasabi65 haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Berlin Geschrieben 7. März 2017 Share #17 Geschrieben 7. März 2017 (bearbeitet) A @Berlin: Es handelt sich um das m.zuiko 45mm 1.8, zu jpg vs raw bereits oben Nun laß dir doch nicht alles aus der Nase ziehen, welche Kamera hast du, bitte schön? Und gleich noch hinterher, das verzerrte Bild ist das Jpeg OoC? Und die Bilder sind echte Bilder und keine Bildschirmfotos? bearbeitet 7. März 2017 von Berlin Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Unschärfe Geschrieben 14. März 2017 Share #18 Geschrieben 14. März 2017 Bei meiner E-M5 habe ich das gleiche Problem, wenn ich das Seitenverhältnis nicht auf 4:3 eingestellt habe. Auf dem Kameramonitor sieht man das ganze Bild welches der Sensor aufgenommen hat, inklusive Linien wo für z.B. 3:2 beschnitten wird. Beim Import in Lightroom sieht man Beim Import in der kleinen Vorschau zuerst auch das ganze 4:3 Bild, wird aber dann beim Rendern auf 3:2 beschnitten. Anders als bei der E-M1(oder E-PL5) sind bei der E-M5 die beschnittenen Bildteile weg und können nicht mehr zurückgeholt werden. Im Oly-Viewer ist aber noch das ganze Bild vorhanden. Wieso das unterschiedlich gehandhabt wird weiss ich nicht und habe auch noch keinen Weg gefunden, Bilder mit anderem Seitenverhältnis komplett importieren zu können. Ich habe mal gelesen man solle die Bilder beim Import in DNGs umwandeln, aber das funktioniert bei mir auch nicht. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden