A7 - Equipment für Skandinavien-Rundreise

[Jusp]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Moin Leute

 

ich bin glücklicher Besitzer einer A7 und habe derzeit das SEL1635z und ein Pentax-M SMC 50mm/1.4.

Im Sommer/Herbst werde ich für ein paar Monate mit Rucksack und Zelt durch Skandinavien reisen, genauer gesagt durch ganz Norwegen und den Norden Schwedens. 

 

Ich möchte natürlich ordentliche Fotos und Zeitrafferaufnahmen mitnehmen, was mich direkt schon zu meinen Fragen bringt.

Was denkt ihr, welche Brennweiten für Objektive wären interessant? Ich überlege mein SEL1635z zu verkaufen und für Milchstraße und Nordlichter eine lichtstarke FB zu kaufen (Batis 18mm oder Loxia 21mm). Dann hätte ich noch gerne etwas für Portraits (meine Freundin kommt mich besuchen) und etwas im Telebereich, um in Schweden Hirsche zu fotografieren. Da ich kein 85mm für Portraits und ein Zoom mitschleppen will habe ich überlegt ein Objektiv in der Richtung 70-200mm mitzunehmen. Macht das Sinn oder reicht auch eine kürzere FB (wie 100mm)? Habe leider keine Erfahrungswerte und nur gelesen, dass man nahe an die Hirsche rankommt.

Desweiteren habe ich überlegt einen kleinen Motion-Controller mitzunehmen (in der Richtung Syrp Genie Mini). Hat da jemand Erfahrungen in der Richtung? Ein ausgewachsener Slider mit richtigem Motion-Controller kommt aus offensichtlichen Gründen leider nicht in Frage  

 

Und zu guter letzt:

Ein Notebook muss her, um auch ab und zu mal die Bilder/Videos schon dort zu bearbeiten, denn ich plane 1-2 Nächte/Woche im Hostel zu übernachten. Im Moment steht die Wahl zwischen einem MacBook Pro 15" von 2014 oder 2015 (gebraucht) oder einem neuen Dell XPS 15. Der Dell sagt mir von den technischen Daten auf jeden Fall eher zu und wäre neu, wohingegen die MacBook's schon älter sind und gebraucht fast gleichviel kosten. Allerdings sagen mir immer wieder Leute, dass MacBook's einfach angenehmer sind zum Bearbeiten und Schneiden von Bildern und Videos, trotz der schlechteren Eckdaten. Ist da was dran? Habe bisher noch nie mit einem MacBook gearbeitet und kann daher schlecht vergleichen.

 

So, das war's nun erstmal Vielen Dank im Voraus für die Antworten

[Guest]

Das FE 70-200 passt für Hirsche und Portraits.Kann ich empfehlen.

[ShaiHulud]

Ich plädiere auch für das FE 70-200/4. Das GM wird wohl zu viel des Guten sein.

 

Des weiteren würde ich auch zum XPS 15 greifen. Ich arbeite mit beiden Systemen und die Zeiten, in denen Apple sämtlichen Windows-Geräten in Sachen Grafik voraus ist, sind vorbei.

[noreflex]

Hallo Jusp,

 

ich gebe mal Anregung zu dem letzten Punkt, da ich zu den A7-Themen mangels Erfahrungen nix beitragen kann.

 

Seit Anfang 2016 habe ich ein Asus Zenbook 13,3 Zoll, entspiegelt, Full-HD mit i7, 8 GB Ram und 500er SSD.

 

Es hat ca. 1.260 EUR gekostet und nannte sich damals Asus Zenbook UX303UB.

 

Du findest aktuelle Zenbooks z.B. hier: https://www.notebooksbilliger.de/notebooks/asus+notebooks/zenbooks/asus+zenbook+ux305ua+fc086t

 

Meine Erfahrung mit dem Teil:

 

• schnell
• klein und relativ leicht
• gutes Display
• LR6 und Bearbeitung von 4K-Video geht sehr zügig
• leise
• Batterie hält ca. 8h mit Energie-Sparmodus (Helligkeit wird geringer) oder ca. 4-5h, wenn Du es sehr hell einstellst

Meine Frau hat ein Apple Macbook mit i5 und das ist ebenso gut und schnell. Allerdings habe ich für mein Windows-Zenbook einige liebgewonnene Software wie Magix (Videobearb.) oder Faststone (kostenfreier Bildbetrachter), die ich bei Apple nicht bekomme. Ich weiß nicht, wie die Apples mit anderer Peripherie klarkommen. Mein Zenbook verbinde ich mit HDMI-Kabel an einen Beamer oder TV.

 

Wenn Du Fragen haben solltest, schieß los...

[Guest]

als backpacker würde ich mir eine panasonic fz1000 kaufen, und die systemkamera zuhause lassen

[Guest]

2.8/21mm Zeiss Loxia ist perfekt für Milchstraße und Nordlicht. Es passt auch gut für weite Landschaft i.a. Das Loxia WW ist leichter und kleiner als eine Batis und generell eines der besten Weitwinkel-Objektive überhaupt. Eine hier auch vorgeschlagene Super-Zoom-Kamera mit 1" Sensor ist für diese Motive ein eher unpassendes Werkzeug.

 

Sony 4/70-200G ist sehr gut für den Rest Deiner Interessen, leider vllt. auch ein wenig groß für Backpacking. Doch wie sagt man so schön: von nichts kommt nichts. Du könntest es in einem Rohr außen am Rucksack befestigen.

 

Notebook: wie wäre es mit einem kompakten und robusten 14" Acer Swift 3 (i5, 8GB für Bildbearbeitung bei Schlechtwetter in der gemütlichen Hütte :-). Gut auch als Powerbank für die Kamera und für Survifal-Equipment.

 

lg ro

Edited February 14, 2017 by Guest

[pinguin]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Als Backpacker ist jedes Objektiv mehr eine Belastung. Wenn Du Milchstraße, Menschen, Landschaften, Wildtiere fotografieren willst - also Motive, für die höchst unterschiedliche Objektive optimal wären, wird es schwierig.

 

Ich habe mir mal für einen Urlaub ein gebrauchtes Superzoom SEL24-240 zugelegt. Auch damit kann man gute Fotos machen, such mal nach den Threads hier im Forum. Klar, das ist größer als eine panasonic fz1000 und braucht für eine gute Schärfe i.d.R. Blende 8. Aber dafür hast Du in der A7 einen großen Sensor mit mehr Reserven, der eine höhere ISO eher verzeiht. Damit bist Du m.E. noch erträglich klein und es geht vieles, nur keine Freistellung und keine Milchstraße (letzteres hab ich selber nicht probiert, würde ich aber mal annehmen)

 

Eine andere Alternative wären zwei Festbrennweiten, z.B. das SEL 28/2 und das Batis 85/1,8 oder das neue Sony mit gleicher Brennweite. Damit geht auch vieles. Menschen Portraits - auch mit Freistellung, Landschaften, Michstraße, zur Not auch gecroppt. Aber keine Tiere, jedenfalls nicht in der Wildnis mit großer Distanz.

 

Meine persönliche Wahl waren das 24-240 Superzoom und ein FE55/1,8. Tagsüber/draußen das Superzoom und Menschen/Lowlight das FE55. Wobei das FE55 mein absolutes Lieblingsobjektiv ist und ich erstaunlich viele Fotos damit gemacht habe, auch tagsüber/draußen. Und: Ja, der Unterschied zwischen FE55 und Superzoom ist sichtbar! Außerdem habe ich an anderer Stelle Gewicht gespart und keinen Laptop/kein Tablet dabei gehabt; ich war auch viel kürzer unterwegs, als Du es vor hast. Am Ende musst Du wissen, was für Fotos Dir am wichtigsten sind und wie viel Gewicht Du für gute Fotos schleppen willst.

 

Viel Spaß bei der Tour ...

[noel]

...schliesse mich dem vorredner an, 24-240 und ein zwei festbrennweiten. 24-240 freistellen geht bestens

zudem wird das 24-240 völlig unterschätzt wenn die FZ 1000 so hochgelobt wird, an der a7 hatt das 24-240 mehr pluspunkte

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited February 14, 2017 by noel

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[noel]

...einziger negativpunkt gegenüber der FZ 1000 und anderen systemen ist der fokus.... das geht aber durch die ganze a7 reihe

weils so schön ist, noch eins

dir wünsche ich eine schöne reise und wunderschöes licht

beste grüsse

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

(die jpg kompression ist grauselig, original sieht der untereteil nicht so aus)

[pinguin]

24-240 freistellen geht bestens

Nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil: Freistellen geht.

Habe ich vielleicht auch zu wenig versucht, weil ich das sehr gerne mit dem FE55 mache.

[Jusp]

Vielen Dank für die vielen Vorschläge.

 

Die Laptops hab ich mir angeschaut, aber quasi gleichzeitig hat mir ein Freund sein “altes“ MacBook pro 13“ angeboten. Obwohl ich einen leistungsstärkeren Laptop haben wollte hab ich mich nun dazu entschieden ihn zu nehmen und die hauptsächliche Bearbeitung daheim zu machen, um mir das Geld zu sparen.

 

Die fz1000 kommt leider nicht in Frage, da ich für eine Reise kein komplett neues System haben will und höhere Ansprüche an Dynamik und Lowlight-Fähigkeit habe (selbst für die a7 nutze ich noch Verlaufsfilter, da ich kein Fan von mehrfach-Belichtungen etc bin).

 

Wow, die Bilder sehen ja Klasse aus! Allerdings liegen weder das 70-200 noch das 24-240 im Budget, es ging mir eher um den Brennweitenbereich. Ich schaue mal was ich da so an Altglas etc finde

 

Das Loxia 21mm ist gesetzt, habe bisher ausschließlich gutes darüber gehört und hier im Forum glaube ich auch noch nichts kritisches gelesen zu haben. Mal schauen wann ich ein Angebot dafür finde, habe ja noch bis zum Sommer Zeit

[Guest]

da dann gute reise und viel erfolg!

(und wenn du zurück bist, erzähle uns doch bitte, wie oft du den sensor putzen mußtest)

[noel]

oh ja das loxia ist über alles erhaben das ist schon so

 

ich persönlich würde das 18 batis vorziehen, wegen dem autofocus. Wenn du auf manuell schaltest sagt es dir auch ab wieviel meter bis unendlich scharf ist.

beim loxia scharfe bilder zu erhalten musst du immer über die lupe gehen. Auf fixfocus zu setzen gibt überraschungen was schärfe anbelangt.

18-25 max. 35 ist auch eine excellenter winkel für street und da bist du mit autofocus besser dran besonders bei low light.

 

batis grüsse

[zickzack]

als backpacker würde ich mir eine panasonic fz1000 kaufen, und die systemkamera zuhause lassen

 

Fremdgehen geht nicht, wenn schon dann eine SONY HX400V mit einem ZEISS Vario-Sonnar 24 - 1200mm (!) mit der ich hoch zufrieden bin!

[pinguin]

Vielen Dank für die vielen Vorschläge.

 

Die Laptops hab ich mir angeschaut, aber quasi gleichzeitig hat mir ein Freund sein “altes“ MacBook pro 13“ angeboten. Obwohl ich einen leistungsstärkeren Laptop haben wollte hab ich mich nun dazu entschieden ihn zu nehmen und die hauptsächliche Bearbeitung daheim zu machen, um mir das Geld zu sparen.

 

Die fz1000 kommt leider nicht in Frage, da ich für eine Reise kein komplett neues System haben will und höhere Ansprüche an Dynamik und Lowlight-Fähigkeit habe (selbst für die a7 nutze ich noch Verlaufsfilter, da ich kein Fan von mehrfach-Belichtungen etc bin).

 

Wow, die Bilder sehen ja Klasse aus! Allerdings liegen weder das 70-200 noch das 24-240 im Budget, es ging mir eher um den Brennweitenbereich. Ich schaue mal was ich da so an Altglas etc finde

 

Das Loxia 21mm ist gesetzt, habe bisher ausschließlich gutes darüber gehört und hier im Forum glaube ich auch noch nichts kritisches gelesen zu haben. Mal schauen wann ich ein Angebot dafür finde, habe ja noch bis zum Sommer Zeit

 

Bis auf den letzten Punkt volle Zustimmung:

Die Bildbearbeitung würde ich auch eher zuhause machen. Da ist ein guter, evtl. sogar kalibrierter Monitor für mich sehr wichtig. Und der gebrauchte Mac hat nicht nur Preisvorteile sondern im Vergleich zu vielen PC-Laptops vermutlich auch den besseren Bildschirm.

Wenn das 24-240 nicht im Budget liegt, wird es wieder schwer. Entweder müsstest Du Dich brennweitenmäßig und möglicherweise auch motivmäßig einschränken oder die gewünschten Längen auf mehrere Objektive verteilen. Ich habe mein 24-240 wie gesagt gebraucht gekauft. So teuer sind die nicht - gut, alles ist relativ und Du musst wissen, ob für Dich etwas Gebrauchtes in Frage kommt.

Ein hoch gelobtes Objektiv im Normalbereich wäre noch das Minolta AF 28-135. Habe ich noch, ist auch grundsätzlich gut (bis auf Anfälligkeit für Reflexionen, eine wirklich passende Gegenlichtblende gibt es nicht), nehme ich aber eigentlich nie mit, denn es ist mit Adapter LA-EA4 wirklich ein Brocken. Es wird also im wahrsten Sinne des Wortes schwer. Das dürfte es auch mit anderen adaptierten Altgläsern werden, spätestens dann, wenn Du mehrere davon im Gepäck hast.

Und zuletzt: Wenn weder das 70-200 noch das 24-240 im Budget sind, wird es das 21mm Loxia voraussichtlich auch nicht sein. Nach meiner Erinnerung ist es das teuerste aller bisher genannten Objektive.

[MrMojoRisin]

er sucht bestimmt auch die Ausgeglichenheit und Ruhe in Norwegen.
dann wird er ja kein Problem haben manuell zu fokussieren.

was mich hier etwas wundert ist dass keiner ihm empfehlt das 16-35mm zu behalten.
Auf meiner Norwegenreise hatte ich oft das Problem, dass ich keinen Meter vor oder zurück konnte und so, ohne Zoom, nicht den gewünschten Bildausschnitt erreicht habe. das ging dann nur mit croppen.
Außerdem muss man nicht so häufig wechseln, das verhindert die Verschmutzung des Sensors. wurde ja schon angesprochen.

viel Lichtschwächer als das loxia ist es auch nicht. Milchstraßen-Fotos habe ich mit dem Sel16-35 auch schon gesehen.
Da hat das loxia aber natürlich die Nase vorn.
wobei " perfekt für Sterne " würde ich das loxia auch nicht bezeichnen. Aber sehr gut ist es allemal.

Wäre ich an deiner Stelle würde ich das Zoom behalten, mir ein billiges samyang 14mm für Astro besorgen und vielleicht noch ein leichtes(Gewicht) Tele.
und das 50mm 1.4 welches du hast ist doch bestimmt auch gar nicht so schlecht
du wirst jedenfalls eh immer tagsüber unterwegs sein und dort die schönsten Orte Entdecken. da hätte ich dann am liebsten immer das 16-35mm dran.


wichtig ist aber auch ein leichtes und stabiles Stativ zu besitzen. du hast es nicht erwähnt deswegen denke ich mal das du schon ein gutes hast.
und am allerwichtigsten: AKKUS! oder eine mobile Solar Station ^^

Edited February 14, 2017 by MrMojoRisin

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[nightstalker]

 

was mich hier etwas wundert ist das keiner ihm empfehlt das 16-35mm zu behalten.

 

Wahrscheinlich, weil ich den Thread gerade erst entdeckt habe

 

 

@TE

 

behalt das WW Zoom!

 

Und denk daran, dass Du das ganze Zeug mitschleppen musst, ich würde wohl zum 16-35 tatsächlich auch das 24-240 mitnehmen, dazu vielleicht noch eine lichtstarke Festbrennweite und fertig. (zur Not kann die bei einer A7 auch weggelassen werden)

[flyingrooster]

Im Sommer/Herbst werde ich für ein paar Monate mit Rucksack und Zelt durch Skandinavien reisen, genauer gesagt durch ganz Norwegen und den Norden Schwedens. [...]

 

Womit bist du denn bislang bei solchen Ausflügen losgezogen? Bei erwähnten höheren Ansprüchen an Dynamik und low-light Fähigkeiten hast du ja vermutlich derartige Erfahrungen gemacht. Vielleicht ließe sich ja daraus bereits schließen welcher Brennweitenbereich, welche Gewichtsgrenze, &c. für dich relevant sind.

 

Denn irgendwo wird man auch hier den Kompromiß ansetzen müssen - klein/leicht, günstig, hoher Brennweitenbereich (und teilweise höhere Lichtstärke) bei sehr hoher Abbildungsqualität wird wie üblich eine enge Geschichte ...

 

 

Apropos Verlaufsfilter:

 

Schau dir mal die Sony App "Sky HDR" an, auch wenn du eigentlich kein Fan von Mehrfachbelichtungen bist. Denn vielleicht bist du gerade unterwegs noch weniger Fan vom Tragen, Herumgefummel, Reinigen, Verstauen, usw. von Verlaufsfiltern und deren Halterungen.

Die App schießt zwei Bilder (von dir spezifizierter Einstellungen) und verrechnet diese automatisch zu einem RAW/JPG. Die Optionen bieten dir grundsätzlich sämtliche Möglichkeiten mehrerer Verlaufsfilter - Positionierung des Verlaufs, Härte des Übergangs, Intensität der Abschwächung, Rotation, ...

Sofern du keine überaus zeitkritische Szene aufnimmst, in welcher sich Elemente in Sekundenbruchteilen zwischen den beiden Aufnahmen im Übergangsbereich drastisch ändern, oder du einfach gern mit Filtern hantierst, ist das eine der wirklich feinen Apps aus dem wirklich nicht so feinen SonyPlayMemoriesCameraAppStoreDings.

[Jusp]

Hmm ja die Wahl ist schon nicht leicht. Die Flexibilität des Zooms ist natürlich super, ich muss aber auch gestehen dass etwa 90% meiner Bibliothek aus Bildern zwischen 16 und 20mm besteht, das spricht für das Batis. Außerdem würde ich das über einen Firmentarif deutlich günstiger bekommen. Ich schaue mal ob ich's vielleicht irgendwo ausleihen kann, probieren geht ja bekanntlich über studieren Den Umweg über Samyang wollte ich damit nämlich gerade vermeiden, dann hätte ich nämlich das relativ schwere SEL1635z und ein Samyang dazu, das Batis hingegen wiegt entspannte 330g wenn ich das richtig im Kopf habe.

Zu dem Budget: Also prinzipiell könnte ich mir eines der genannten Zooms schon anschaffen, allerdings benutze ich praktisch nur Weitwinkel und es ist mir das Geld deshalb schlichtweg nicht wert, die Reise wird schon teuer genug, was wohl jeder bestätigen kann, der schon mal in Norwegen war Die Qualität der Zoom-Bilder ist für mich eher zweitrangig, da werde ich am ehesten noch ganz auf das Zoom verzichten und vllt eine 85mm oder 100mm FB mitnehmen, wie hier schon vorgeschlagen wurde.

 

@flyingrooster

Eine Reise in der Art habe ich noch nie gemacht, deshalb habe ich leider absolut keine Ahnung wie die Brennweiten-Bereiche und die Gewichtsbeschränkungen so sein werden. Ich war zwei mal in Norwegen und kam da mit WW und 50mm super aus, allerdings kam da eben keine Wildlife-Fotografie dazu. Die Qualität der WW-Bilder haben auf jeden Fall die höchste Priorität, zumal ich mit dem Objektiv auch die Zeitraffer-Aufnahmen mache.

 

Die App werde ich mir auf jeden Fall mal anschauen und sie hier schon mal ausprobieren. Ich nutze zwar liebend gerne meinen Verlaufsfilter, aber wenn es mal etwas tröpfelt nervt es schon die Sonnenblende nicht benutzen zu können und nach jedem Bild den Filter abzuwischen (wenn man bedenkt dass so eine Timelapse auch mal aus 500 Bildern besteht )

[flyingrooster]

Eine Reise in der Art habe ich noch nie gemacht, [...]

Diese spezifische Reise meinte ich damit auch nicht, sondern dein generelles Fotografierverhalten bei ähnlichen Motiven, wie zB Landschaft. Mancher braucht unbedingt ein UWW Zoom, andere kommen im UWW Bereich problemlos mit einer Festbrennweite klar, &c. Du scheinst dabei ja eher zum zweiten Typ zu gehören, was deinen weiteren Wünschen nach Kompaktheit und höherer Lichtstärke durchaus entgegenkäme.

 

Gewichtslimits lassen sich aber vermutlich wirklich schwierig einschätzen, wenn man davor noch nicht mit Zelt, Rucksack und dem ganzen Krempel herumgewandert ist ...

 

Da du es anscheinend ziemlich auf (U)WW Landschaften angelegt hast und die Kamera dabei vermutlich auch öfter mal am Stativ stehen wird, schau dir zusätzlich noch die App "Touchless Shutter" an (gratis). Damit sparst du dir vielleicht auch noch den Fernauslöser, da sich die Kamera komplett berührungslos mittels "Handwischen" hinter dem Sucher, und Auslösung der automatischen Sucher-/Displayumschaltung, auslösen lässt. Ich bin zwar kein Riesenfan dieser ganzen App-Idee, aber manche sind wirklich genial.

[Raumfahrer]

Ich habe mir speziell für Norwegen das Voigtländer 15mm gekauft. Ist nicht so lichtstark aber klein und relativ leicht. Mit Rucksack und falls dann noch Zelt, Schlafsack, Essen, Kleider, Kocher dazu kommt. Nimm lieber wenig mit.... ich war ein Jahr mit Velo und zu Fuss unterwegs. Damals mit zwei Objektiven einer Nikon F80 und für 1000 CHF Diafilme.... zum Glück gibt es heute Speicherkarten und Spiegellos .-)

[SDSH]

Hmmm, ich weiss ja nicht wie heutzutage im "immer online Zeitalter" Wanderurlaube/Kanuurlaube in Skandinavien gehandhabt werden.
Wenn ich da oben wandern oder Kanufahren gehe, habe ich bestimmt mal 1 Woche keine Lademöglichkeit.
Ich würde eher kein Laptop mitnehmen sondern lieber einen Batzen Speicherkarten und ein paar volle Akkus für die Kamera.
Ich würde mich nie zum Sklaven der Steckdosen machen und meine Wanderroute nach Stromverfügbarkeit planen wollen.
Da entgehen mir womöglich die schönsten unberührten Gegenden, nur weil ich in der Nähe der Zivilisation sein muss um das Laptop zu laden.
Abgesehen davon möchte ich so wenig wie möglich und nur so viel wie nötig schleppen.
Das schönste ist: Du wirst ohne Laptop dann als Belohnung für Deine Geduld analoge Spannungsmomente erleben.
Nicht ist früher spannender gewesen als die Ungewissheit, ob die Filme alle was geworden sind. 
Dieses Gefühl die Bilder vom Labor abzuholen und den Urlaub beim Betrachten der Abzüge Revue passieren zu lassen....  
In Deinem Fall hättest Du natürlich keine Negative sondern SD Karten zu sichten....  

Als Backup für den GAU des Elektronikversagens nimm lieber noch eine Yashica KB Sucherkamera mit 2-3 Filmen mit. 
Die hat ne schöne Zeisslinse die kleine Kamera....

Ich wünsche auf Alle Fälle guten Wetter und einen schönen Urlaub...
 

P.S. wenn Du partout nicht auf Dein Laptop verzichten magst, dann sollte es keine elektronische Fessel sein. 
Überlege, ob Du es zu einem Hostel vorschickst und dann dort in Empfang nimmst......

[Jusp]

So, sorry für die späte Antwort aber Prüfungen und Reiseplanung haben sich hingezogen Vielen Dank noch für die weiteren Antworten, ich habe dadurch jetzt meine Ausrüstung endlich soweit. In der Zwischenzeit hat sich die Planung allerdings verändert, ich bin “nur“ für zweieinhalb Wochen in Norwegen und werde mich deshalb eher auf Süd-/Zentralnorwegen fokussieren. Da ich nicht ganz so lange da bin konnte ich mir ein paar AirBnBs leisten, weshalb es auf das Gewicht nicht mehr so ankommt. Ich werde jetzt mitnehmen:

Die A7 mit Batis 18mm und dem Pentax 35-105mm und dazu noch die DJI Mavic Pro, die ich freundlicherweise von einem Freund zur Verfügung gestellt bekomme Ich bin noch am überlegen ob was im Bereich 25-28mm dazu soll, denke aber dass das aus finanziellen Gründen eher nicht der Fall sein wird.

Ich hoffe durch den Thread konnte auch dem ein oder anderen geholfen werden, der ähnliches vorhat. Ich freu mich jedenfalls sehr auf die Reise, noch drei Wochen dann geht's los

[Phillip Reeve]

https://phillipreeve.net/blog/review-pentax-k-smc-28mm-13-5/ wenn du eins erwischt wäre das ne sehr gute 28er Lösung.

 

Grüße

Phillip

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Jusp]

Vielen Dank für den Link, das klingt ja alles sehr vielversprechend und die alten Pentax-Linsen mag ich sowieso irgendwie sehr gerne

 

Eine Frage hätte ich noch:

Hat jemand eine Empfehlung für einen guten Rucksack? Er sollte das Gewicht von Kamera+Objektiven, Drohne und Proviant angenehm tragen lassen. Lieb wäre mir auch Zugriff nur von hinten, da ich nächstes Jahr eine Südamerika-Rundreise plane und meine Kamera ungern abgeben will. Außerdem sind gepolsterte Hüftgurte für längere Wanderungen und eine Stativhalterung auch Pflicht. Ich hatte an den Lowepro Flipside 400AW gedacht, aber die Stativhalterung wirkt nicht wirklich überzeugend. Mein Vanguard Alta Pro ist mit rund 2,7kg nicht grade leicht und ich würde es ungern die ganze Zeit hinter mir baumeln haben