Kaufberatung für Anfängerin

[BoeserEngel]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

          Hallo,

          ich (und mein Mann) möchte mir eine Systemkamera zulegen. Wir fotografieren beide sehr gerne aber mangels guter Kamera eher halbherzig.

Das möchten wir gerne ändern.

 

Ich habe mich schon ein bisserl schlau gemacht und bin auf die Olympus OM-D E-M10 II gestossen. Die klingt von den Daten ziemlich gut (soweit ich das beurteilen kann).

Wird sie mir aber demnächst auch noch im Laden anschauen und probieren.

(Natürlich bin ich auch offen für andere Vorschläge  )

 

Ich habe sie hier in der Schweiz mit dem 14-42 und 40-150 Objektiven für umgerechnet ca. 900 Euro gesehen. Oder sollte ich lieber mit dem 14-150 Objektiv nehmen?

Ich bin wirklich blutiger Anfänge, hoffe ihr seht es mir nach   

Auf jeden Fall eilt der Kauf nicht.

 

Denn Fragebogen habe ich mal ausgefüllt und der sieht so aus.

 

Was möchtest Du gerne fotografieren?

Urlaub, Landschaft, Tiere, Makro, Dämmerung bzw. Nacht.

 

Welche Erfahrungen hast Du bereits?

Nicht viel. Früher habe ich mit einer Sony DSC-H1 und einer Canon PowerShot SX200iS fotografiert.

 

Womit fotografierst Du zur Zeit?

Nur iPhone

 

Was möchtest Du ausgeben? Nur für eine Kamera oder ein Kit?

Bis max 1000 chf Kit

 

Welche Objektive wären für dich später interessant?

Keine Ahnung. Wahrscheinlich aber Makro.

 

Wie willst Du Deine Bilder ausgeben? Nur am Monitor? Oder auch ausdrucken?

Hauptsächlich Monitor aber ich kann mir vorstellen auch Fotobücher zu erstellen bzw. mal ein Poster drucken zu lassen.

 

Ich danke euch schon mal für eure Hilfe und Tipps.

 

Viele Grüsse

Angela

[cyco]

Das ist eine gute Wahl mit viel Erweiterungsmöglichkeiten was die Objektive betrifft. Ich persönlich wechsel nicht so gerne Objektive und würde lieber das 14-150 nehmen. Dann hast Du ein perfektes Urlaubsobjektiv. Wenn noch Geld über ist würde ich ich eine lichtstarke Festbrennweite in Normalbrennweiten investieren. Da gibt es das 20/1,7 oder 25/1,7 von Pansonic oder das 25/1,8 von Olympus. Damit bist du dann für Nacht und Dämmerung gut gerüstet. Wenn Video wichtig sein oder werden sollte, würde ich mir alternativ von Panasonic mal die GX80 anschauen.

[Gast]

Hallo und willkommen im Forum,

 

Wenn dir die OM-D E-M10 II   gefällt und gut in der Hand liegt spricht nichts dagegen. Alternativen wären die Panasonic Lumix GX80 und die Sony Alpha 6000. Kosten alle ähnlich viel.

[foddofoeva]

Hallo Angela

 

Willkommen im Forum

 

Ich finde du hast dir für deine Bedürfnisse eine gute Kamera ausgesucht! Bevor du sie kaufst, würde ich sie aber auf jeden Fall mal in die Hand nehmen und evtl. noch andere Kameras probieren. Das 14-150 II ist soweit ich weiss ein ganz gutes Objektiv und für den Anfang sicher besser geeignet als zwei Objektive mit der selben Brennweite.

 

Hier wäre ein gutes Angebot:

 

https://www.microspot.ch/msp/de/foto-video/digitalsystemkamera/olympus-om-d-e-m10-mark-ii-+-m.zuiko-digital-ed-14-0001041572

 

Und hier ein gutes und günstiges Makro, was du auch als Portraitobjektiv benutzen kannst:

 

https://www.microspot.ch/msp/de/foto-video/objektive-converter/panasonic-lumix-g-macro-30mm-f2.8-asph.-mega-o.i.s-0001006198

 

Ein Freund von mir hat diese Kombi (bzw. die om-d m5 II) mit den genannten Objektiven und ist sehr zufrieden. Er hat sich dann noch das 20mm f1.7 gekauft als kompakte Festbrennweite und hat somit meiner Meinung nach ein sehr schönes und leichtes Komplettset (mit Erweiterungsmöglichkeiten ;-)

 

 

Grüsse

 

foddofoeva

 

 

bearbeitet 13. Februar 2017 von foddofoeva

[BoeserEngel]

Wow ihr seid ja schnell, danke euch schon mal für die Antworten 

Das ist eine gute Wahl mit viel Erweiterungsmöglichkeiten was die Objektive betrifft. Ich persönlich wechsel nicht so gerne Objektive und würde lieber das 14-150 nehmen. Dann hast Du ein perfektes Urlaubsobjektiv. Wenn noch Geld über ist würde ich ich eine lichtstarke Festbrennweite in Normalbrennweiten investieren. Da gibt es das 20/1,7 oder 25/1,7 von Pansonic oder das 25/1,8 von Olympus. Damit bist du dann für Nacht und Dämmerung gut gerüstet. Wenn Video wichtig sein oder werden sollte, würde ich mir alternativ von Panasonic mal die GX80 anschauen.

Danke für deine Antwort  Ja das ist für den Anfang wohl besser.  Danke auch für die anderen Objektivtips, die gucke ich mir mal an. Video ist für mich überhaupt nicht wichtig. 

 

Hallo und willkommen im Forum,

 

Wenn dir die OM-D E-M10 II   gefällt und gut in der Hand liegt spricht nichts dagegen. Alternativen wären die Panasonic Lumix GX80 und die Sony Alpha 6000. Kosten alle ähnlich viel.

Das in der Hanf liegen, werde ich demnächst im Laden ausprobieren. Die Panasonic gefällt mir optisch irgendwie nicht so (keine Ahnung warum) ich schaue sie mir aber nochmal an. Die Sony fällt raus weil ich gezielt mft suche (hätte ich vielleicht schreiben sollen, sorry) Aber danke für den Hinweis.

 

Hallo Angela

 

Willkommen im Forum

 

Ich finde du hast dir für deine Bedürfnisse eine gute Kamera ausgesucht! Bevor du sie kaufst, würde ich sie aber auf jeden Fall mal in die Hand nehmen und evtl. noch andere Kameras probieren. Das 14-150 II ist soweit ich weiss ein ganz gutes Objektiv und für den Anfang sicher besser geeignet als zwei Objektive mit der selben Brennweite.

 

Hier wäre ein gutes Angebot:

 

https://www.microspot.ch/msp/de/foto-video/digitalsystemkamera/olympus-om-d-e-m10-mark-ii-+-m.zuiko-digital-ed-14-0001041572

 

Und hier ein gutes und günstiges Makro, was du auch als Portraitobjektiv benutzen kannst:

 

https://www.microspot.ch/msp/de/foto-video/objektive-converter/panasonic-lumix-g-macro-30mm-f2.8-asph.-mega-o.i.s-0001006198

 

Grüsse

 

foddofoeva

 

Danke für die Links, die gucke ich mir  an   Werde mir mal noch die Panasonic GX80 anschauen, vielleicht taugt sie mir in echt besser als auf Bildern. Mit Objektiven kenne ich mich eben gar nicht aus, deswegen fällt es mir schwer einzuschätzen welche Objektive gut sind und warum. 

Wichtig ist mir eigentlich nur das mir die Bilder gefallen. Ich hab nicht so ein geübtes Auge um kleinste Fehler zu sehen von daher wird das Objektiv für ich dicke reichen, vermutlich.

 

Mir fällt gerade noch etwas ein. Die Oly 10 II ist ja jetzt doch schon ca. 2,5 Jahre auf dem Markt. Macht es da evtl. Sinn auf einen Nachfolger zu warten? Ich bin jetzt nicht so das ich ständig sofort das neueste vom neuen brauche, aber die Frage kam mir spontan in den Kopf. Was meint ihr dazu?

 

Viele Grüsse

Angela

[potz]

also diese sorte Olympen fallen mir buchstäblich aus der hand weil sie keinen ordentlichen griffwulst haben......na die Schweiz ist klein der nächste blödmarkt gleich um die Ecke um diese Dinger begrbaschen gehen zu können

 

die vorgeschlagenen Sony wäre von dem her geshen bis jetzt meine Favoritin

bearbeitet 13. Februar 2017 von potz

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die Oly 10 II ist ja jetzt doch schon ca. 2,5 Jahre auf dem Markt. Macht es da evtl. Sinn auf einen Nachfolger zu warten?

 

die originale em10 ist solange am markt, bei der em10 mark ii sind es weniger als anderthalb jahre

 

irgendwann kommt immer was besseres, wenn du jetzt eine kamera willst dann macht es keinen sinn zu warten

 

die gx80 ist recht neu und schön kompakt, gut sind aber beide, da kannst du keinen fehler machen, nimm beide selber in die hand und lasse dein bauchgefühl entscheiden

[MissC]

Mir fällt gerade noch etwas ein. Die Oly 10 II ist ja jetzt doch schon ca. 2,5 Jahre auf dem Markt. Macht es da evtl. Sinn auf einen Nachfolger zu warten?

 

Kurz und bündig dazu meine persönliche Meinung.: Nein, macht keinen Sinn.

 

Markteinführung der OM-D E-M10 II war September 2015, so alt ist die also noch nicht.

 

Alle OM-Ds könnte man noch guten Gewissens empfehlen, so wahnsinnig groß sind die Unterschiede nicht und wenn, dann eher im Bereich der Ausstattung, nicht aber bei der Bildqualität. 

 

Ich selber nutze noch immer eine "uralte" E-M1 vom Oktober 2013 und verspüre nicht das geringste Verlangen nach einem Upgrade - einfach weil alle neueren Modelle nur Features haben, die ich persönlich nicht brauche. 

 

Generell möchte ich daher auch empfehlen, lieber einen günstigeren Body zu nehmen und dafür das Kitzoom möglichst bald durch eine lichtstarke Festbrennweite zu ergänzen.  

 

 

Übrigens:

MIR ist noch nie eine Kamera ohne "ordentlichen" Griffwulst aus der Hand gefallen und ich hatte (und habe) immer mal welche davon. 

Und wenn man tatsächlich ein Problem mit dem sog. Handling hat gibt's noch immer die Möglichkeit optionaler Griffe für die OM-Ds.

bearbeitet 13. Februar 2017 von MissC

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[nightstalker]

        

 

Ich habe mich schon ein bisserl schlau gemacht und bin auf die Olympus OM-D E-M10 II gestossen. Die klingt von den Daten ziemlich gut (soweit ich das beurteilen kann).

Wird sie mir aber demnächst auch noch im Laden anschauen und probieren.

(Natürlich bin ich auch offen für andere Vorschläge  )

 

Ich habe sie hier in der Schweiz mit dem 14-42 und 40-150 Objektiven für umgerechnet ca. 900 Euro gesehen. Oder sollte ich lieber mit dem 14-150 Objektiv nehmen?

Ich bin wirklich blutiger Anfänge, hoffe ihr seht es mir nach   

Auf jeden Fall eilt der Kauf nicht.

 

irgendwann gibts immer einen Nachfolger ... aber wenn man nur wartet, bekommt man nie eine Kamera.

 

 

Die EM10 reicht mir bis heute für meine Zwecke gut aus ... und das ist noch nichtmal die EM10 II ... also vermute ich, dass auch Du eher nicht an die Grenzen stossen wirst, kauf sie ruhig, sie ist die vernünftigste Kamera bei Olympus, vom Preis/Leistungsverhältnis

 

 

Überlege Dir, ob Du Objektive wechseln willst, oder eher weniger ... wenn nicht, dann kauf das 14-150

 

Bedenke aber dabei, dass man mit der EM10II im Normalfall das schöne, kleine Pancakezoom bekommt, das superflach ist und mit dem man die Kamera auch in eine grosse Jackentasche, oder eine Handtasche bekommt. Das kann viel wert sein ..

 

 

 

Ansonsten würde ich Dir noch als Zusatz das 1,7/25 von Panasonic empfehlen, das rund 180.- Euro kostet und Dir die Dämmerung und die Innenräume (ohne Blitz) eröffnet ... muss ja nicht gleich sein, aber ich finde, dass man irgendwann ein lichtstarkes Objektiv braucht.

 

 

 

"in der Hand liegen":  Ich empfehle den Zusatzgriff, von Olympus, für 60-70  Euro zu holen, damit liegt die Kamera super in der Hand und der Griff ist auch (zum Wechsel von Akku und Karte) mit einem Griff abnehmbar, so dass man an das Fach kommt

https://www.amazon.de/gp/offer-listing/B013QWFVQ6/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&condition=new

 

bearbeitet 13. Februar 2017 von nightstalker

[BoeserEngel]

also diese sorte Olympen fallen mir buchstäblich aus der hand weil sie keinen ordentlichen griffwulst haben......na die Schweiz ist klein der nächste blödmarkt gleich um die Ecke um diese Dinger begrbaschen gehen zu können

 

die vorgeschlagenen Sony wäre von dem her geshen bis jetzt meine Favoritin

Warum ist die Son deine Favoritin? Griff kann man doch bei der Oly dazu kaufen wenn nötig, oder? 

 

die originale em10 ist solange am markt, bei der em10 mark ii sind es weniger als anderthalb jahre

 

irgendwann kommt immer was besseres, wenn du jetzt eine kamera willst dann macht es keinen sinn zu warten

 

die gx80 ist recht neu und schön kompakt, gut sind aber beide, da kannst du keinen fehler machen, nimm beide selber in die hand und lasse dein bauchgefühl entscheiden

Oh da hab ich mich wohl verguckt, sorry. Wie gesagt, ich muss auch nicht unbedingt die neueste Kamera haben. War nur so ein spontaner und falscher Gedanke.

 

Kurz und bündig dazu meine persönliche Meinung.: Nein, macht keinen Sinn.

 

Markteinführung der OM-D E-M10 II war September 2015, so alt ist die also noch nicht.

 

Alle OM-Ds könnte man noch guten Gewissens empfehlen, so wahnsinnig groß sind die Unterschiede nicht und wenn, dann eher im Bereich der Ausstattung, nicht aber bei der Bildqualität. 

 

Ich selber nutze noch immer eine "uralte" E-M1 vom Oktober 2013 und verspüre nicht das geringste Verlangen nach einem Upgrade - einfach weil alle neueren Modelle nur Features haben, die ich persönlich nicht brauche. 

 

Generell möchte ich daher auch empfehlen, lieber einen günstigeren Body zu nehmen und dafür das Kitzoom möglichst bald durch eine lichtstarke Festbrennweite zu ergänzen.  

 

 

Übrigens:

MIR ist noch nie eine Kamera ohne "ordentlichen" Griffwulst aus der Hand gefallen und ich hatte (und habe) immer mal welche davon. 

Und wenn man tatsächlich ein Problem mit dem sog. Handling hat gibt's noch immer die Möglichkeit optionaler Griffe für die OM-Ds.

Welche lichtstarke Festbrennweite würdest du empfehlen? 

Ich denke auch nicht das ich ein Problem mit fehlender Griffigkeit haben werde, von daher bin ich zuversichtlich. Ich hoffe ih schaff es am  Wochenende in den Blödmarkt und kann sie mir genau anschauen und dann entscheiden ob sie es wirklich wird.

 

irgendwann gibts immer einen Nachfolger ... aber wenn man nur wartet, bekommt man nie eine Kamera.

 

 

Die EM10 reicht mir bis heute für meine Zwecke gut aus ... und das ist noch nichtmal die EM10 II ... also vermute ich, dass auch Du eher nicht an die Grenzen stossen wirst, kauf sie ruhig, sie ist die vernünftigste Kamera bei Olympus, vom Preis/Leistungsverhältnis

 

 

Überlege Dir, ob Du Objektive wechseln willst, oder eher weniger ... wenn nicht, dann kauf das 14-150

 

Bedenke aber dabei, dass man mit der EM10II im Normalfall das schöne, kleine Pancakezoom bekommt, das superflach ist und mit dem man die Kamera auch in eine grosse Jackentasche, oder eine Handtasche bekommt. Das kann viel wert sein ..

 

 

 

Ansonsten würde ich Dir noch als Zusatz das 1,7/25 von Panasonic empfehlen, das rund 180.- Euro kostet und Dir die Dämmerung und die Innenräume (ohne Blitz) eröffnet ... muss ja nicht gleich sein, aber ich finde, dass man irgendwann ein lichtstarkes Objektiv braucht.

 

Danke für den Hinweis zum Pancakezoom. Das hat wirklich Vorteile. Vor allem da wir gerade im Sommer oft mit den Motorrädern unterwegs sind und der Gepäckraum arg begrenzt ist wäre es wohl nicht verkehrt.

Aber macht es dann Sinn noch gleich das 40-150 mit dazu zunehmen? Hier gibt es ein Kit mit den beiden Objektiven. Ich weiss aber nicht in wie weit das Sinn macht wegen der Überschneidung. An meine Grenzen komme ich mit der Oly mit Sicherheit auch nicht :-) 

Das Panasonic guck ich mir auch mal an.

[nightstalker]

Ein Telezoom macht immer Sinn, auch unterwegs ... aber wenn man keinen Platz hat, ist es von Vorteil, wenn man es auch mal zuhause liegen lassen kann.

 

Im allgemeinen ist es billiger, wenn man es gleich als Doublezoomkit kauft. Einzeln kostet es meistens 199,. Euro (was auch nicht besonders teuer ist) Das Standardkitzoom geht von 14-42 und das Telezoom schliesst direkt an ... ein bisschen mehr Überschneidung wäre natürlich wünschenswert, aber gibts halt nicht .... Ich würde tatsächlich das Doublezoomkit kaufen.

 

mit dem lichtstarken Objektiv kannst Du Dir auch Zeit lassen, wenn Du es brauchst, merkst Du es schon ... evtl, wäre tatsächlich auch das Panasonic Pancake 1,7/20 interessant, weil es einen etwas weiteren Winkel hat und auch ein flaches Pancake ist ... also besser verstaubar, ich hatte halt das günstigste Objektiv in der Art genannt.

 

 

[potz]

Sony :  von der Haptik her......selbst habe ich eine nex5n die lässt sehr gut halten  die aktuelle Nachfahrin bereits wieder weniger dafür diese 6xxx...... 

 

Ein Werkzeug muss einem in die Hand passen sonst macht die Arbeit nur halb so viel Spass oder man lässt es lieber gleich zu hause....aber eben jeder fühlt anderst....

bearbeitet 13. Februar 2017 von potz

[micharl]

Ich denke auch nicht das ich ein Problem mit fehlender Griffigkeit haben werde, von daher bin ich zuversichtlich. Ich hoffe ih schaff es am  Wochenende in den Blödmarkt und kann sie mir genau anschauen und dann entscheiden ob sie es wirklich wird.

Frag dazu auch mal Deinen Mann, der die Kamera ja mitbenutzen soll/will.

 

Mir - mit eher kleinen Männerhänden - ist die M-10 schon ein wenig zu klein, auch mit Zusatzgriff. Aber das muß jeder beim Anfassen selbst ausprobieren, und von der Qualität her gibt es an der Kamera und den hier vorgeschlagenen Objektiven überhaupt nichts zu meckern.

[Widder49]

....  Aber das muß jeder beim Anfassen selbst ausprobieren, und von der Qualität her gibt es an der Kamera und den hier vorgeschlagenen Objektiven überhaupt nichts zu meckern.

Dass es "an der Kamera nichts zu meckern gibt" gilt genau so für die zuvor schon genannte Panasonic GX80, die meiner Ansicht nach etwas besser in der Hand liegt. Sie ist zwar ca. 35 g schwerer, aber das Gehäusegewicht allein zählt ja nicht. Da muss man auch die Gewichte der bevorzugten Objektive berücksichtigen.

 

Da ich auch lange Zeit erst auf mFT Kameras geschaut habe, hatte ich diese (und andere) verglichen und hätte unter den beiden die GX80 bevorzugt. Für mich war die Form des Handgriffes bei der GS80 etwas besser. Allerdings stand bei mir am Ende nur noch die GX81 im Vergleich zur Sony a6300 in meiner Vergleichsauswahl. Die passen beide hier jetzt nicht in die geschriebene Preisvorstellung - die a6000 allerdings schon. 

 

Was spricht eigentlich gegen die a6000 und was unbedingt für mFT? Ich war im Prinzip auch begeistert von diesem offenen Standard und der Möglichkeit, die Objektive beliebiger Hersteller von mFT-Kameras tauschen zu können.

 

Allerdings habe ich mir dann überlegt, wie viele Objektive ich wirklich benötige und immer wieder die Vorteile des größeren APS-C-Sensors in den Vergleichen angesehen. Damit kam ich mit der Zeit dann doch von mFT wieder ab (ich muss allerdings dazu sagen, dass ich ein paar Jahre gebraucht habe, mich für die neue Kamera zu entscheiden ... ;-)

Das sollte man nicht unbedingt nachmachen.

 

Was für Sony spricht, wenn man die DSC H1 hatte, ist dass man das Prinzip des Menüs schneller durchschaut, als bei anderen Kameras. Auch wenn es ganz andere Inhalte im Menü sind, habe ich im Laden beim Vergleich immer wieder festgestellt, dass ich mich mit dem Sony-Menü schnell vertraut finde im Gegensatz zu den anderen.

Das aber nicht etwa deshalb, weil es besonders gut gelungen wäre (es wird ja oft kritisiert), nein, nur deshalb, weil ich eben 11 Jahre lang fast nur noch die H1 in Benutzung hatte (nach 25 Jahren Spiegelreflex-Ausrüstung von bereits >2,5 Kg wenn noch kein Zubehör wie Blitz und Stativ dabei war.).

 

Das schreibe ich so deutlich weil du schreibst. "mangels guter Kamera" und etwas weiter unten: "Früher habe ich mit einer Sony DSC-H1 und einer Canon PowerShot SX200iS fotografiert." 

 

Die H1 war für ihre Zeit (2005) eine hervorragende Kamera! Natürlich ist sie jetzt veraltet, da im Vergleich zu Neuen erheblich zu langsam. Aber in Kontrast und den Farben kann sie mit heutigen Kompakten immer noch gut mithalten. In der Auflösung (5MP) wurde sie auch über mindestens 5 Jahre in ihrer Klasse nicht geschlagen, da die Nachfolger und Konkurrenten mit 8 und 12 MP mit ihren Objektiven lange keine bessere Auflösung gebracht haben (und in der unteren Preisklasse auch heute nicht bringen).

 

Sieh mal hier in diesem Album die ersten 43 Bilder, die sind mit der H1 gemacht (danach, ab 1 Bild vor denen mit dem Weihnachtsmarkt Sony a6300):

https://goo.gl/photos/yBgeB6Moau7PTiog7

 

Und in den Alben, die ich dort in dem zweiten Eintrag vom 09.02.2017 am Ende verlinkt habe, sind fast alle, die nicht Dia-Scans sind, mit der H1 aufgenommen (die Dia-Scans sind deutlich an der Filmkörnung zu erkennen):

https://www.systemkamera-forum.de/topic/112900-teneriffa-kanaren/page-2

 

 

Mit mFT oder APS liegt man natürlich in den Möglichkeiten in einer ganz anderen Kategorie - vor allem, wenn man auch die RAW-Bearbeitung nutzt (das war für mich das größte Manko der H1).

 

Aber: man hat mit der neuen Kamera nicht ganz automatisch gleich viel bessere Bilder, als mit der H1 (die SX200iS kenne ich nicht - daher hier nichts zu dieser).

Das sollte man schon bedenken, wenn man meint, bisher "mangels guter Kamera eher halbherzig" fotografiert zu haben.

[Gast]

... dass ich mich mit dem Sony-Menü schnell vertraut finde im Gegensatz zu den anderen.

 

deshalb sagen ja so viele: in frage kommende cams selber in die hand nehmen und ausprobieren

ich habe cams von sony, panasonic, olympus, und nikon

am intuitivsten komme ich mit den panasonic menüs klar, gefolgt von olympus, dann nikon, und die sony menüs finde ich am chaotischten

und zum vorurteil der sensorgröße:  *facepalm*

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[MissC]

Welche lichtstarke Festbrennweite würdest du empfehlen? 

 

Möglichst eine sehr universelle Brennweite mit sehr gutem Preis-Leistungsverhältnis - also die hier schon genannten Panasonic 20mm/1.7 oder 25/1.7.

[haru]

Hallo,

 

ich rate euch zu einem Kit mit 14-150 (Olympus) bzw. 14-140 (Panasonic)  und erst mal damit zu fotografieren. Wenn ihr dann eine Zeitlang fotografiert habt könnt ihr anhand der schon gemachten Bilder nachsehen, wo euer Vorlieben brennweitenseitig liegen und dort gezielt ein Festbrennweite kaufen oder auch mal losziehen und eine Brennweite "voreinstellen" und sehen wie sie Euch liegt. Die M10 ist mir für Jackentasche schon zu groß, deshalb macht für mich die Doppelzoomlösung mit Pancakezoom nicht so viel Sinn, aber das könnt ihr ja auch im Fachgeschäft ausprobieren. Für die Jackentasche  habe ich die kleine GM5.    

 

Wenn ihr gleich Makros machen wollt könnt ihr für wenig Geld Zwischenringe kaufen und damit rumexperimentieren. Wenn Euch das dann wirklich Spaß macht ist immer noch zeit für ein Makroobjektiv. Ich habe mir die Quenox AET-M43S Autofokus-Zwischenringe gekauft, die funktionieren bei mir sehr gut. Es gibt auch billigere.

 

Deshalb würde ich mir die OMD- E10 II und die GX80 und G8 im Fachgeschäft ansehen und die kaufen, die mir besser in der Hand  liegt, sich besser bedienen lässt. Ich mag z.B. den Klang des Verschlusses der GX80 sehr, mir liegt der Sucher außen mehr als in der Mitte  und mir liegt sie gut in der Hand.  Alles subjektive Dinge die von Euch anders empfunden werden können.

 

Hans  

 

 

​

[foddofoeva]

[...] Allerdings stand bei mir am Ende nur noch die GX81 im Vergleich zur Sony a6300 in meiner Vergleichsauswahl. Die passen beide hier jetzt nicht in die geschriebene Preisvorstellung - die a6000 allerdings schon. 

 

Was spricht eigentlich gegen die a6000 und was unbedingt für mFT? Ich war im Prinzip auch begeistert von diesem offenen Standard und der Möglichkeit, die Objektive beliebiger Hersteller von mFT-Kameras tauschen zu können.

 

Allerdings habe ich mir dann überlegt, wie viele Objektive ich wirklich benötige und immer wieder die Vorteile des größeren APS-C-Sensors in den Vergleichen angesehen. Damit kam ich mit der Zeit dann doch von mFT wieder ab (ich muss allerdings dazu sagen, dass ich ein paar Jahre gebraucht habe, mich für die neue Kamera zu entscheiden ... ;-)

Das sollte man nicht unbedingt nachmachen.

 

Das klingt jetzt komisch, aber für mich war das 3:2 Format sehr wichtig (Die Olympus/Panasonic Kameras habe alle 4:3, was quadratischer ist als 3:2). Habe vor meiner a6000 eine mft-Kamera gehabt und war immer mit dem Bildformat unzufrieden. 

Und das mit den Objektiven ist so eine Sache: Vom Gefühl her gibt es sehr wenig Objektive für Sony, aber bis auf gute und gleichzeitig günstige Zooms und Spezialobjektive gibt es eigentlich alles was man als Amateur brauchen könnte, und das zumindest gebraucht zu einigermassen günstigen Preisen.

 

Ich wollte noch was zum Preis von CHF1000 sagen: 

Neben der Kamera willst du sicher noch ein oder zwei Speicherkarten, ein oder zwei Ersatzakkus, eine Kameratasche, vielleicht ein Stativ, evtl. noch Filter und Blitze kaufen, was alles zusammen schon noch ziemlich auf den Preis draufschlagen kann. Hatte ich bei meinem Kamerakauf nicht so berücksichtigt und war dann überrascht.

bearbeitet 13. Februar 2017 von foddofoeva

[Widder49]

Das klingt jetzt komisch, aber für mich war das 3:2 Format sehr wichtig (Die Olympus/Panasonic Kameras habe alle 4:3, was quadratischer ist als 3:2). Habe vor meiner a6000 eine mft-Kamera gehabt und war immer mit dem Bildformat unzufrieden. 

Das verstehe ich sehr gut! Mir gefällt jetzt das Format auch deutlich besser, als das vorherige 4:3, das ich bei der H1 hatte (ich hätte es bei der aber umstellen können und hätte damit weniger Pixel gehabt ;-) 

 

Letzterer Absatz ist sehr wichtig! Die Zusatzkosten, die automatisch dazu kommen muss man einkalkulieren. Ich wäre übrigens mit der a6300 fast ohne Speicherkarte aus dem Laden gegangen. Der Verkäufer fragte dann zum Glück noch, als alles fertig war: "Eine Speicherkarte haben Sie, oder?"  Nix da, den Memory-Stick konnte ich nicht an der Neuen gebrauchen.

[BoeserEngel]

Hallo Zusammen,

entschuldigt bitte die sehr späte Rückmeldung.

Es hat dann doch noch etwas länger gedauert aber nun habe ich die Olympus OM-D E-M10 II gekauft, sogar mit einer aktuellen Cashback Aktion   

 

Und ich wollte mich natürlich bei euch für eure Hilfe und Denkanstösse bedanken, dass hat mir die Entscheidung doch leichter gemacht   

 

Liebe Grüsse

Angela

 

 

 

 

[nightstalker]

viel Freude ..

 

zeig dann mal bei Gelegenheit was