Blenden-Sterne => Vergleich verschiedener Objektive an A7s

[fourthird]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ein Test mit einer LED Lampe die mit jeweils drei LED 2900 Kelvin - und 5500 Kelvin Farbtemperatur bestückt ist.

 

Die folgenden Fotos mit jeweils F8 zeigen unterschiedlich intensive Blenden-Sterne bei den unterschiedlichen Wellenlängen der LED.

 

Ob die Ursache tatsächlich die unterschiedlichen Wellenlängen oder doch einfach unterschiedliche Helligkeit der jeweiligen LED ist, kann nicht eindeutig belegt werden ?!

 

Theoretisch kann die Beschichtung der Objektive durchaus einen Einfluss auf die Intensität bei unterschiedlichen Wellenlängen haben ?!

 

 

[Guest]

vermutlich beides, nicht nur die intensität der LEDs selbst, sondern auch die unterschiedliche transmission der RGB farbfilter vor dem sensor, wie auch dessen spektrale empfindlichkeitskurve

 

vermutlich muß ich mir jetzt das fe55/1.8 kaufen...

[Corax]

Wow!!! 

Das nenn ich Fleissarbeit! Danke für Deine Mühe um dies hier darzustellen.

Tolle Orientierungsgrundlage! Danke nochmals!!!!   

[hartmutg]

Wow, toller Vergleich der verschiedenen Objektive.

Auch von mir ein Dankeschön für deine Mühe.

[MrMojoRisin]

 

vermutlich muß ich mir jetzt das fe55/1.8 kaufen...

Das verstehe ich nicht das du dich nach dem Vergleich jetzt für das FE55/1.8 entscheiden würdest.

Es ist natürlich Geschmackssache.

Aber möchtest du Blendensterne vermeiden? oder warum.

 

 

Vielen dank für deine Mühe und den Vergleich.

[fourthird]

Vielen Dank für Euer Interesse.

 

Ich hatte schon einige Zeit zu einer normierten Ansicht des Blenden-Stern Themas überlegt, denn es gibt dazu sehr viele schöne Fotos, die aber keinen direkten Vergleich ermöglichen.

 

Nun kann ich unter identischen Bedingungen weitere Objektive dazu betrachten.

 

"3D Pop" ist z.B. ein weiteres Thema, das ich gerne mal unter normierten Bedingungen angehen möchte, um die entscheidenden Rahmenbedingungen für diesen Effekt zu klären.

 

Ein passendes - reproduzierbares Szenario dazu suche ich noch.

 

Es gibt aber noch mehr Themen :-)

 

[panograf]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

moinmoin

gibt es nicht Objektive mit der Möglichkeit

in der Ebene der Blendenlamellen selbergemachte Blendenschablonen einzuschieben?

Dann könnte man die Anzahl und evtl. auch die Lage der Sternenstrahlen selber bestimmen.

Man könnte auch mit andersartigen Blendenöffnungen experimentieren.

[Guest]

Das verstehe ich nicht das du dich nach dem Vergleich jetzt für das FE55/1.8 entscheiden würdest.

Es ist natürlich Geschmackssache.

Aber möchtest du Blendensterne vermeiden? oder warum.

 

mir ist ein rundes bokeh wichtig, auch abgeblendet, das gibt es dank gerundeter blendenlamellen, ausgeprägte blendensterne gibt es aber nur mit geraden blendenlamellen

mit bloßen augen sehe ich keine blendensterne, also will ich auch keine derartigen artefakte in meinen aufnahmen

falls ich doch mal blendensterne haben wollen sollte, dann würde ich zu effektfiltern in der bildbearbeitung greifen

 

 

"3D Pop" ist z.B. ein weiteres Thema, das ich gerne mal unter normierten Bedingungen angehen möchte, um die entscheidenden Rahmenbedingungen für diesen Effekt zu klären.

 

Ein passendes - reproduzierbares Szenario dazu suche ich noch.

 

Es gibt aber noch mehr Themen :-)

 

super, vielen dank und viel erfolg!

 

gibt es nicht Objektive mit der Möglichkeit in der Ebene der Blendenlamellen selbergemachte Blendenschablonen einzuschieben?

 

der nachbau des petzval objektivs hat eine derartige sogenannte steckblende https://shop.lomography.com/de/petzval-special-aperture-blades http://www.lomography.de/magazine/276861-beeindruckende-diy-steckblenden-fr-die-petzval-gefertigt-und-getestet-im-lomography-hauptsitz

ansonsten kann man übrigens auch selber blendenschablonen aus schwarzer pappe oder so ausschneiden, und vor der frontlinse einer beliebigen optik anbringen http://www.diyphotography.net/diy_create_your_own_bokeh/

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[digifuzzi]

Ein schöner Blendenstern mit Loxia 21, bei f 11

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[fourthird]

 

 

vermutlich muß ich mir jetzt das fe55/1.8 kaufen...

 

Nun ja, hatte heute noch die Gelegenheit ein MITAKON 50/0,95 auf Blenden-Sterne zu testen.

 

Das Teil könnte dem FE 55/1.8 durchaus den Rang ablaufen. Auch die ersten Schnappschüsse damit waren so weit erst mal beeindruckend gut ?!

 

Dieses Foto Ist auch in die Übersicht eingefügt.

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited February 7, 2017 by fourthird

[Guest]

Nun ja, hatte heute noch die Gelegenheit ein MITAKON 50/0,95 auf Blenden-Sterne zu testen.

Das Teil könnte dem FE 55/1.8 durchaus den Rang ablaufen. Auch die ersten Schnappschüsse damit waren so weit erst mal beeindruckend gut ?!

Dieses Foto Ist auch in die Übersicht eingefügt.

 

danke! das mitakon läuft bei mir außer konkurrenz, da kein autofokus...

ich habe da eher das gerade neu vorgestellte sony 100/2.8 GM STF auf dem kieker

 

[zickzack]

Ich bin ja absolut kein "Sternen-Abbildungs-Enthusiast" aber ich erinnere mich da noch ganz vage, dass ich früher da mal ein Stück hellen Nylon-Damenstrumpf vor das Objektiv gespannt und stark abgeblendet hatte!   Das funktionierte dann mit allen meiner Objektive!

 

Aber diese Spielereien sind schon sehr lange her! 

[grillec]

Das FE55 und das Mitakon verbuche ich bei mir unter "versucht, aber nicht gekonnt". Die ausgeprägten Blendensterne mit ungerader Lamellenanzahl empfinde ich als interessanter. Danke für den aussagekräftigen Test.

Edited February 17, 2017 by grillec

[flyingrooster]

Was für eine schöne und gut gemachte Übersicht - Danke!

 

Und wow, die Voigtländer halten ihre zehnstrahlige Konsistenz mustergültig durch und ziehen in puncto attraktiver Blendensterne den anderen die Hosen ja wieder bis zu den Knöcheln runter ...