Alternativen zum Voigtländer 35mm F1,7 Ultron?

[mariban]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das Voigtländer Nokton 35mm f1,4 gibt es ja für knapp unter 500 €, ist es eine Alternative zum Ultron oder fällt es zu stark ab im Vergleich?

Schöne Blendensterne macht es jedenfalls schon mal:

 

https://flic.kr/p/CRogof

 

[SGW14]

Mal eine Wiederbelebung. Minolta MD 35mm f2,8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[freiraum7]

Mit E-mount Anschluß gibt es auch noch das exzellente Voigtländer Nokton 40mm f1.2, welches optisch noch besser ist als das Ultron 35mm und lichtstärker, falls man mehr benötigt.

 

VG Oli

[pizzastein]

Mit E-mount Anschluß gibt es auch noch das exzellente Voigtländer Nokton 40mm f1.2, welches optisch noch besser ist als das Ultron 35mm und lichtstärker, falls man mehr benötigt.

 

VG Oli

 

Naheliegender wäre doch das 35/1.2 wegen gleicher Brennweite?

 

[freiraum7]

Naheliegender wäre doch das 35/1.2 wegen gleicher Brennweite?

 

 

yep stimmt, aber dann halt ohne E-mount?

 

VG Oli

bearbeitet 3. September 2018 von freiraum7

[milamber]

inzwischen habe ich beschlossen auf ein natives 35mm/1.8 zu warten.

Ich möchte gerade auf Reisen und in Städten zwei Dinge: kompakt und AF um face detection der Kamera nutzen zu können. 

Das F1.4 von Sony ist mir zu groß für diesen Zweck. 

[nick.bln]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich warte mit Dir ....

Jetzt wo canon und nikon dazustossen, sollte Sony eben solch eine Linse hervorbringen. Ich denke wegen der Sony rx1 etc hielten sie sich bisher zurück ein kompaktes relativ lichtstarkes 35mm hervorzubringen.

All die Jahre keines..... grrr. ;-)

[tb_a]

Falls es hier noch jemanden interessieren sollte: Ich habe mir jetzt das Minolta MD 35mm/F1.8 (version MD II, optisch identisch mit dem MD III) zugelegt und mit dem vielgerühmten Voigtländer Ultron 35mm/F1.7 auf meiner A7R II verglichen.
Überraschenderweise ist das Minolta-Objektiv insbesondere bei offener Blende dem CV Ultron überlegen.
Bei durchschnittlichen Gebrauchtpreisen von ca. EUR 200.- eine durchaus interessante Alternative.
Meinen kurzen Vergleich gibt's hier zu sehen: http://forum.mflenses.com/minolta-md-35mm-f1-8-vs-cv-35mm-f1-7-on-a7r-ii-t80420.html
 

lg, Thomas

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[outofsightdd]

vor 8 Stunden schrieb tb_a:

vielgerühmten Voigtländer Ultron 35mm/F1.7

Womit aber das aktuelle VM, weniger das LTM gemeint ist.

[tb_a]

vor 1 Stunde schrieb outofsightdd:

Womit aber das aktuelle VM, weniger das LTM gemeint ist.

Nachdem auch beim neueren VM die Bildfeldwölbung selbst bei F8 noch klar erkennbar ist, wird sich der Unterschied in Grenzen halten. Ich habe bei meinen Testaufnahmen auch auf unendlich fokussiert und da sehe ich eigentlich keinen wirklichen Unterschied zwischen alter und neuerer Version. Ein direkter Vergleich ist mir leider nicht möglich, da ich mir das aktuelle VM aus diesem Grund sicherlich nicht kaufen werde. Das alte in LTM habe ich auch nur deshalb, weil ich es mir für meine Ricoh GXR-M (mit für derartige Objektive optimierten APS-C Sensor) gekauft habe, auf der es exzellent und ohne Randunschärfen funktioniert. Für den Kleinbildsensor der A7-Serie ist jedenfalls das Minolta-Objektiv IMHO die bessere Wahl und auch wesentlich günstiger.

[SGW1]

Sehr interessant, vielen Dank!!